Siddiqui and Podder (2002) examine

Siddiqui and Podder (2002) examine the effectiveness of audit of 14 banks operating in Bangladesh. The authors obtain the information for their study through interviews with bank managers, accountants and auditors, while banks’ audited financial statements are used as a secondary source of information. They found that while seven banks had actually overstated their profit, none of the audit firms auditing these banks expressed a qualify opinion and only three of them expressed unqualified reports with modifies wording, while the remaining issued clean audit reports. Consequently, the authors question the level of independence, objectivity, and competence of the auditors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีดศิดดีกีย์และ Podder (2002) ตรวจสอบประสิทธิภาพของการตรวจสอบของธนาคาร 14 ในบังกลาเทศ ผู้เขียนได้รับข้อมูลสำหรับการศึกษาผ่านการให้สัมภาษณ์กับผู้จัดการธนาคาร สมาคมนักบัญชี และผู้สอบ บัญชี ในขณะที่งบ financial ตรวจสอบธนาคารจะใช้เป็นแหล่งข้อมูลรอง พวกเขาพบว่า ใน ขณะที่ธนาคารเซเว่นจริง ๆ มีระบุมากกว่าความจริงของพวกเขา profit, firms ตรวจสอบตรวจสอบธนาคารเหล่านี้ไม่มีแสดงความคิดเห็น qualify เท่าสามของพวกเขาแสดง รายงานเงื่อนไขกับปรับเปลี่ยนป้ายชื่อ ในขณะเหลือออกให้สะอาดตรวจสอบรายงาน ดังนั้น ผู้เขียนคำถามระดับความเป็นอิสระ ปรวิสัย และความสามารถของผู้สอบบัญชีที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Siddiqui และ Podder (2002) ตรวจสอบประสิทธิภาพของการตรวจสอบของ 14 ธนาคารการดำเนินงานในประเทศบังคลาเทศ ผู้เขียนได้รับข้อมูลที่ใช้ในการศึกษาของพวกเขาผ่านการสัมภาษณ์กับผู้จัดการธนาคารนักบัญชีและผู้สอบบัญชีในขณะที่ธนาคารงบการเงินที่ตรวจสอบแล้วถูกนำมาใช้เป็นแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ พวกเขาพบว่าในขณะที่เจ็ดธนาคารได้คุยโวจริงสายอาชีพของพวกเขาทีไม่มีการตรวจสอบไฟ RMS ตรวจสอบธนาคารเหล่านี้มีสิทธิ์แสดงความเห็นและมีเพียงสามของพวกเขาแสดงความไม่เหมาะสมกับรายงานการปรับเปลี่ยนถ้อยคำในขณะที่ส่วนที่เหลือออกรายงานการตรวจสอบการทำความสะอาด ดังนั้นผู้เขียนถามระดับของความเป็นอิสระเป็นกลางและความสามารถของผู้สอบบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และ siddiqui พอดเดอร์ ( 2002 ) ศึกษาประสิทธิผลของการดำเนินงานของ 14 ธนาคารในประเทศบังคลาเทศ ผู้เขียนได้รับข้อมูลเพื่อการศึกษาผ่านการสัมภาษณ์กับผู้บริหารธนาคาร บัญชี และผู้สอบบัญชี ในขณะที่ธนาคารตรวจสอบ จึง nancial งบที่ใช้เป็นแหล่งข้อมูลทุติยภูมิของข้อมูล พวกเขาพบว่า ในขณะที่ธนาคารเจ็ดแห่งได้คุยโวของพวกเขาโปร จึงไม่ไม่มีการตรวจสอบข้อมูลธนาคารเหล่านี้จึงมีความคิดเห็นและการตรวจสอบมีเพียงสามของพวกเขาที่แสดงรายงานกับปรับเปลี่ยนถ้อยคำ ในขณะที่เหลือออกรายงานการตรวจสอบความสะอาด ดังนั้น ผู้เขียนถามระดับของความเป็นอิสระ ความเที่ยงธรรม และความสามารถของผู้สอบบัญชีรับอนุญาต