SMFC-1 and SMFC-2 were operated wit

SMFC-1 and SMFC-2 were operated with used aquaculture
water having pH of 8.5; electrodes were kept at a distance of
90 cm and external resistance of 0 was used. SMFC-1 demonstrated
average COD and TN removal of 2.420 ± 0.020 g m−2 d−1 and
0.210 ± 0.007 g m−2 d−1, respectively and a power density during
polarization of 4.030 ± 0.005 mWm−2. Similarly, SMFC-2 showed
average COD removal, TN removal and power density during polarization
of 2.420 ± 0.040 g m−2 d−1, 0.210 ± 0.012 g m−2 d−1 and
3.980 ± 0.090 mWm−2, respectively (Figs. 5 and 6a). In case of
SMFC-1 and SMFC-2,the COD removal, TN removal and power density
obtained in the validation experiments were slightly higher
than the value predicted by the model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

SMFC-1 และ SMFC-2 ได้ดำเนินการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำใช้น้ำที่มี pH 8.5 หุงตที่ถูกเก็บไว้ในใช้ 90 ซม.และความต้านทานภายนอก 0 SMFC-1 สาธิตเฉลี่ยกำจัด COD และ TN 2.420 ± 0.020 g m−2 d−1 และ0.210 ± 0.007 g m−2 d−1 ตามลำดับ และความหนาแน่นกำลังในช่วงโพลาไรซ์ 4.030 ± 0.005 mWm−2 ในทำนองเดียวกัน SMFC-2 แสดงให้เห็นกำจัด COD เฉลี่ย ถอด TN และความหนาแน่นของพลังงานในระหว่างการโพลาไรซ์ของ 2.420 ± 0.040 g m−2 d−1, d−1 m−2 0.012 g ± 0.210 และ3.980 ± 0.090 mWm−2 ตามลำดับ (Figs. 5 และ 6a) ในกรณีที่SMFC-1 และ SMFC-2 กำจัด COD, TN ถอดและพลังงานความหนาแน่นรับได้สูงขึ้นเล็กน้อยในการตรวจสอบ ทดลองกว่าค่าทำนาย โดยรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

SMFC-1 และ SMFC-2 เข้ารับการผ่าตัดที่มีการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่ใช้
น้ำมีค่า pH 8.5; ขั้วไฟฟ้าที่ถูกเก็บไว้ที่ระยะ
90 ซม. และความต้านทานภายนอกของ 0 ถูกนำมาใช้ SMFC-1 แสดงให้เห็นถึง
การกำจัดซีโอดีและเฉลี่ยของ TN 2.420 ± 0.020 กรัม d-2-1 และ
0.210 ± 0.007 กรัม d-2-1 ตามลำดับและความหนาแน่นของพลังงานในระหว่าง
ขั้วของ 4.030 ± 0.005 MWM-2 ในทำนองเดียวกัน SMFC-2 แสดงให้เห็นว่า
การกำจัดซีโอดีเฉลี่ยกำจัดเทนเนสซีและความหนาแน่นของพลังงานในระหว่างขั้ว
ของ 2.420 ± 0.040 กรัม-2 d-1, 0.210 ± 0.012 กรัม d-2-1 และ
3.980 ± 0.090 MWM-2 ตามลำดับ (มะเดื่อ. 5 และ 6a) ในกรณีที่
SMFC-1 และ SMFC-2, กำจัดซีโอดีกำจัดเทนเนสซีและความหนาแน่นของพลังงาน
ที่ได้รับการตรวจสอบในการทดลองได้สูง
กว่ามูลค่าที่คาดการณ์โดยรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

smfc-1 smfc-2 และดำเนินการกับการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำมีใช้
pH 8.5 ; ขั้วไฟฟ้าไว้ที่ระยะทาง
90 ซม. และความต้านทานภายนอกของ 0 ใช้ smfc-1 )
COD เฉลี่ยและการกำจัดไนโตรเจนทั้งหมดของ 2.420 ± 0.020 กรัม m −− 1
2 D และ 0.210 ± 0.007 กรัม m − 2 D − 1 ตามลำดับและความหนาแน่นพลังงานในระหว่าง
โพลาไรเซชันของ 4.030 ± 0.005 MWM − 2 ในทํานองเดียวกัน smfc-2 พบ
มีค่าซีโอดีเฉลี่ยเอาการกำจัดไนโตรเจนทั้งหมดและความหนาแน่นพลังงานในระหว่างการโพลาไรซ์
ของ 2.420 ± 0.040 G m − 2 D − 1 , − 2 ± 0.210 0.012 G M D − 1
3.980 ± 0.090 MWM − 2 ตามลำดับ ( Figs 5 และ 6 ) ในกรณีของ
smfc-1 และ smfc-2 , COD , TN และเอาออก
ความหนาแน่นพลังงานที่ได้รับในการตรวจสอบการทดลองสูงกว่าเล็กน้อย
กว่าค่าทำนายด้วยแบบจำลอง