Your analysis assumes that we can s

Your analysis assumes that we can sell the added output and thus obtain the full efficiencies from the project, but as you know, the market for polypropylene is extremely competitive. Right now, the industry is in a downturn and it looks like an oversupply is in the works. This means that we will probably have to shift capacity away from Rotterdam toward Merseyside in order to move the added volume. Is this really a gain for Victoria Chemicals? Why spend money just so one plant can cannibalize another?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ของคุณถือว่า เราสามารถขายผลผลิตเพิ่ม และได้รับประสิทธิภาพเต็มจากโครงการดังนั้น แต่ว่า ตลาดสำหรับผลิตแข่งขันอย่างมาก ทางขวาตอนนี้ อุตสาหกรรมชะลอตัว และเหมือนว่า oversupply อยู่ในงาน ซึ่งหมายความ ว่า เราอาจจะต้องเปลี่ยนกำลังจากรอตเตอร์ดัมไปทาง Merseyside เพื่อเพิ่มระดับเสียง นี่จริง ๆ มีกำไรสำหรับเคมีภัณฑ์วิคตอเรียหรือไม่ ทำไมจ่ายเงินเพียงเพื่อพืชหนึ่งสามารถ cannibalize อีก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ของคุณสมมติว่าเราสามารถขายผลผลิตเพิ่มและทำให้ได้ประสิทธิภาพเต็มรูปแบบจากโครงการ แต่ที่คุณรู้ว่าตลาดสำหรับโพรพิลีนคือการแข่งขันสูงมาก ตอนนี้อุตสาหกรรมที่อยู่ในภาวะเศรษฐกิจชะลอตัวและมันดูเหมือนว่าล้นตลาดอยู่ในผลงาน ซึ่งหมายความว่าเราอาจจะมีความสามารถในการที่จะเปลี่ยนออกไปจากร็อตเตอร์ที่มีต่อซีย์ไซด์เพื่อที่จะย้ายปริมาณเพิ่ม นี้เป็นจริงกำไรวิกตอเรียสารเคมี? ทำไมใช้จ่ายเงินเพียงเพื่อให้พืชสามารถ cannibalize อื่นได้หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ของคุณถือว่า เราสามารถขายเพิ่มผลผลิตและจึงได้รับประสิทธิภาพเต็มที่จากโครงการ แต่อย่างที่คุณรู้ , โพรพิลีนเป็นตลาดที่แข่งขันสูงมาก ตอนนี้ อยู่ในอุตสาหกรรมชะลอตัว และดูเหมือนว่า oversupply ในการทํางานนี่หมายความว่า เราอาจจะต้องกะลังออกไปจาก Rotterdam ไปลิเวอร์พูลเพื่อที่จะขยับเพิ่มปริมาณ นี่เป็นประโยชน์สำหรับวิคตอเรีย สารเคมีเหรอ ทำไมใช้จ่ายเงินเพื่อให้พืชสามารถ cannibalize อื่น ?