The fresh weight of the top portion

The fresh weight of the top portion (above ground part) of the plants significantly increased by Pentakeep application compared to the control and, was increased as the rate of Pentakeep
increased. Pentakeep application at 0.04 and 0.08% increased root (underground part) fresh weight compared to the control (Table 2 and Fig. 1). Plants treated with 0.04 and 0.08%
accumulated higher percentage of dry weight of the top portion than the other treatments. The dry weight of the root portion increased by Pentakeep application compared to the control. The length of the top portion was increased by Pentakeep application compared to the control and, was increased as the rate of Pentakeep increased (Table 2 and Fig. 1). However, the length of
the root was not affected by Pentakeep application. The crown diameter was larger in plants treated with Pentakeep than the control. Leaf width was increased with Pentakeep application at
0.04 and 0.08% compared to the other treatments. The plants treated with 0.08% Pentakeep showed wider leaves than those treated with 0.04% Pentakeep (Table 2 and Fig. 1). Both leaf and root numbers of plants were not significantly affected by Pentakeep application (Table 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำหนักสดของส่วนบน (เหนือตอนล่าง) ของพืชอย่างมีนัยสำคัญเพิ่ม โดยโปรแกรมประยุกต์ Pentakeep เมื่อเทียบกับการควบคุม และ เป็น Pentakeepเพิ่มขึ้น แอพลิเคชัน Pentakeep ที่ 0.04 0.08% เพิ่มขึ้นราก (ส่วนใต้ดิน) น้ำหนักสดเมื่อเทียบกับตัวควบคุม (ตารางที่ 2 และรูปที่ 1) พืชที่ได้รับการรักษาด้วย 0.04 0.08%สะสมสูงขึ้นเปอร์เซ็นต์ของน้ำหนักแห้งของส่วนบนมากกว่าการรักษา น้ำหนักแห้งของส่วนรากที่เพิ่มขึ้น โดยโปรแกรมประยุกต์ Pentakeep เมื่อเทียบกับตัวควบคุม ความยาวของส่วนบนถูกเพิ่ม โดยโปรแกรมประยุกต์ Pentakeep เมื่อเทียบกับการควบคุม และ เป็น Pentakeep เพิ่มขึ้น (ตารางที่ 2 และรูปที่ 1) อย่างไรก็ตาม ความยาวของรากไม่ได้รับผลจากโปรแกรม Pentakeep เส้นผ่าศูนย์กลางเม็ดมะยมใหญ่ในพืชรักษา ด้วย Pentakeep กว่าตัวควบคุมได้ เพิ่มความกว้างของใบ ด้วยโปรแกรม Pentakeep ที่0.04 และ 0.08% เมื่อเทียบกับการรักษา พืชที่รับการรักษา ด้วย Pentakeep พบใบกว้างกว่า 0.08% รักษา ด้วย 0.04% Pentakeep (ตารางที่ 2 และรูปที่ 1) เลขใบและรากของพืชได้ไม่รับผลอย่างมีนัยสำคัญจาก Pentakeep แอพลิเคชัน (ตาราง 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำหนักสดของส่วนบน (เหนือพื้นดินส่วนหนึ่ง) ของพืชที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญโดยการประยุกต์ใช้ Pentakeep เมื่อเทียบกับการควบคุมและเพิ่มขึ้นเป็นอัตราการ Pentakeep
เพิ่มขึ้น แอพลิเคชัน Pentakeep ที่ 0.04 และ 0.08% รากเพิ่มขึ้น (ส่วนรถไฟใต้ดิน) น้ำหนักสดเมื่อเทียบกับการควบคุม (ตารางที่ 2 และรูปที่ 1). พืชรับการรักษาด้วย 0.04 และ 0.08%
สะสมสูงกว่าร้อยละของน้ำหนักแห้งของส่วนบนกว่าการรักษาอื่น ๆ น้ำหนักแห้งของส่วนรากที่เพิ่มขึ้นโดยการประยุกต์ใช้ Pentakeep เมื่อเทียบกับการควบคุม ความยาวของส่วนบนเพิ่มขึ้นโดยการประยุกต์ใช้ Pentakeep เมื่อเทียบกับการควบคุมและเพิ่มขึ้นเป็นอัตราการ Pentakeep เพิ่มขึ้น (ตารางที่ 2 และรูปที่ 1). แต่ความยาวของ
รากที่ไม่ได้รับผลกระทบจากการประยุกต์ใช้ Pentakeep เส้นผ่าศูนย์กลางมงกุฎขนาดใหญ่ในโรงงานรับการรักษาด้วย Pentakeep กว่ากลุ่มควบคุม ความกว้างใบเพิ่มขึ้นพร้อมกับใบสมัคร Pentakeep ที่
0.04 และ 0.08% เมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆ พืชที่รับการรักษาด้วย 0.08% แสดงให้เห็น Pentakeep ใบกว้างกว่าผู้ที่รับการรักษาด้วย 0.04% Pentakeep (ตารางที่ 2 และรูปที่ 1). ทั้งสองใบและรากของพืชตัวเลขไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญโดยการประยุกต์ใช้ Pentakeep (ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำหนักสดของส่วนด้านบน ( เหนือพื้นดินส่วน ) ของพืชที่เพิ่มขึ้นโดยโปรแกรม pentakeep เมื่อเทียบกับการควบคุม และ เพิ่มขึ้น อัตรา pentakeepเพิ่มขึ้น pentakeep โปรแกรมที่ 0.04 และ 0.08 % เพิ่มขึ้นราก ( ส่วนใต้ดิน ) น้ำหนักเมื่อเทียบกับการควบคุม ( ตารางที่ 2 และ รูปที่ 1 ) พืชที่ได้รับการรักษาด้วย 0.04 และ 0.08 %สะสมที่สูงขึ้นร้อยละของน้ำหนักแห้งของส่วนด้านบนกว่ากรรมวิธีอื่นๆ น้ำหนักแห้งของราก ส่วนที่เพิ่มขึ้นโดยโปรแกรม pentakeep เมื่อเทียบกับการควบคุม ความยาวของส่วนด้านบนเพิ่มขึ้น โดยการ pentakeep เมื่อเทียบกับการควบคุม และ เพิ่มขึ้น อัตรา pentakeep เพิ่มขึ้น ( ตารางที่ 2 และ รูปที่ 1 ) แต่ความยาวของราก ได้รับผลกระทบ โดย pentakeep ใบสมัคร มงกุฎขนาดใหญ่ในพืชที่ได้รับการรักษาด้วย pentakeep มากกว่าการควบคุม ความกว้างของใบเพิ่มขึ้น ด้วยการ pentakeep0.04 และ 0.08 % เมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆ พืชที่ได้รับการรักษาด้วย 0.08% pentakeep พบใบกว้างกว่าผู้ที่ได้รับการรักษาด้วย 0.04 % pentakeep ( ตารางที่ 2 และ รูปที่ 1 ) ทั้งใบและรากของพืช ไม่มีผลต่อตัวเลขโดย pentakeep ใบสมัคร ( ตารางที่ 2 )