Implications for governanceAs water

Implications for governance
As water security focuses on the end goals of water management, there are
implications for water governance. IWRM places the water system at the
centre of planning and operational management (the ‘water box’) which
needs to account for water balance considerations and upstream-downstream
users when developing and managing water systems. This is best done at
a river-basin scale. As a logical next step IWRM encourages a governance
approach at river-basin scale by means of river-basin organisations, in which
all key stakeholders are represented. However, outcomes, such as sufficient
water for food and energy security, are not restricted to river basins but are
higher level, often national-scale goals. The IWRM process accommodates
these outcomes at different scales.
A risk-based approach to water security also has an important consequence
for governance. As the future is uncertain, an adaptive approach to water
management is needed, which in turn requires an adaptive governance
structure, partly based on social learning.
Bakker and Morinville (2013) also refer to the centrality of social power in
negotiating conflicts generated by tensions between the various end goals of
water security. Differences in social power should be addressed in governance
structures.
The governance issues in water are not new; they have frequently featured in
discussions on putting IWRM into practice. Governance has been addressed
before, in particular in applying IWRM at national level, such as in National
IWRM Plans. However, the concept of water security does make these
issues more explicit. As with IWRM, there is no ‘one-size-fits-all’ solution to
improve governance for water security. Local conditions determine what will
be the ‘best’ governance structure for each specific situation.
Adapting to change
The context of water security is constantly changing. Demand for water may
increase as a result of population growth and economic activities. Supplies
of water may decrease due to climate change. Protection from water risks
may get better as people’s life styles improve. Putting IWRM into practice is
a process of adaptive management – a virtuous spiral of incremental progress
and adaptation (UNESCO, 2009) that increases the economic, social, and
environmental benefits of water resources while maintaining a balance among
uses and users (Figure 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบการกำกับดูแลกิจการขณะที่ความปลอดภัยน้ำเน้นเป้าหมายสุดท้ายของการจัดการน้ำ มีผลการบริหารจัดการน้ำ IWRM วางระบบน้ำในการศูนย์การจัดการวางแผน และการดำเนินงาน ('น้ำกล่อง') ซึ่งต้องบัญชี สำหรับพิจารณาสมดุลของน้ำ และขั้นต้นน้ำปลายน้ำผู้ใช้เมื่อมีการพัฒนา และการจัดการระบบน้ำ ส่วนนี้จะกระทำในระดับลุ่มน้ำ เป็นถัดไปตรรกะ ขั้น IWRM สนับสนุนให้การกำกับดูแลกิจการวิธีการในระดับลุ่มน้ำโดยองค์กรลุ่มน้ำ ที่ทุกกลุ่มคีย์จะแสดง อย่างไรก็ตาม ผล เช่นพอน้ำสำหรับความปลอดภัยของอาหารและพลังงาน มีไม่จำกัดน้ำอ่างล่างหน้า แต่จะระดับสูง เป้าหมายระดับชาติบ่อยครั้งขึ้น รองรับการ IWRMผลเหล่านี้ในระดับที่แตกต่างกันวิธีการตามความเสี่ยงเพื่อความปลอดภัยของน้ำยังมีสัจจะเป็นสำคัญการกำกับดูแลกิจการ เป็นอนาคตไม่แน่นอน วิธีการปรับน้ำจัดการจำเป็น ซึ่งจะต้องกำกับดูแลที่เหมาะสมโครงสร้าง บางส่วนตามการเรียนรู้สังคมBakker และ Morinville (2013) หมายถึงเอกภาพของอำนาจทางสังคมในความขัดแย้งสร้างความตึงเครียดระหว่างเป้าหมายสิ้นต่าง ๆ เจรจาต่อรองน้ำความปลอดภัย ควรระบุความแตกต่างในสังคมอำนาจปกครองโครงสร้างการไม่มีปัญหาบริหารจัดการน้ำใหม่ พวกเขาได้บ่อยครั้งที่โดดเด่นในการสนทนาในการ IWRM สู่การปฏิบัติ กำกับดูแลได้รับการแก้ไขก่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการ IWRM ระดับชาติ เช่นในชาติแผน IWRM อย่างไรก็ตาม แนวคิดของความปลอดภัยของน้ำทำให้เหล่านี้ปัญหาที่ชัดเจนมากขึ้น เช่นเดียวกับ IWRM มีไม่แก้ไข 'one-size-fits-all'ปรับปรุงการบริหารจัดการความปลอดภัยของน้ำ เงื่อนไขภายในกำหนดที่จะโครงสร้างการกำกับดูแลกิจการ 'สุด' สำหรับแต่ละสถานการณ์ได้การปรับเปลี่ยนบริบทความปลอดภัยน้ำจะเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ความต้องการน้ำอาจเพิ่มขึ้นจากการเจริญเติบโตของประชากรและกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ซัพพลายน้ำอาจลดเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ป้องกันความเสี่ยงด้านน้ำอาจได้รับดีกว่าพัฒนาลักษณะชีวิตของผู้คน วาง IWRM สู่การปฏิบัติได้กระบวนการของการจัดการเหมาะสม – เกลียวคุณธรรมของความก้าวหน้าเพิ่มขึ้นและปรับตัว (ยูเนสโก 2009) ที่เพิ่มทางเศรษฐกิจ สังคม และประโยชน์ของทรัพยากรน้ำในขณะที่รักษาสมดุลระหว่างสิ่งแวดล้อมใช้และผู้ใช้ (รูปที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบต่อการกำกับดูแล
ในขณะที่การรักษาความปลอดภัยของน้ำมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายในตอนท้ายของการบริหารจัดการน้ำที่มี
ผลกระทบต่อการกำกับดูแลน้ำ IWRM วางระบบน้ำที่
เป็นศูนย์กลางของการวางแผนและการจัดการการดำเนินงาน ('กล่องน้ำ') ซึ่ง
จำเป็นต้องพิจารณาการพิจารณาสมดุลของน้ำและต้นน้ำปลายน้ำ-
ผู้ใช้เมื่อการพัฒนาและจัดการระบบน้ำ นี้จะกระทำที่ดีที่สุดใน
ระดับแม่น้ำลุ่มน้ำ เป็นตรรกะ IWRM ขั้นตอนต่อไปกระตุ้นให้เกิดการกำกับดูแล
วิธีการในระดับลุ่มน้ำแม่น้ำด้วยวิธีการขององค์กรแม่น้ำลุ่มน้ำในการที่
ผู้มีส่วนได้เสียที่สำคัญทั้งหมดจะถูกแสดง อย่างไรก็ตามผลเช่นเพียงพอ
น้ำสำหรับอาหารและความมั่นคงด้านพลังงานจะไม่ได้ จำกัด อ่างน้ำ แต่จะมี
ระดับที่สูงขึ้นมักจะมีเป้าหมายในระดับชาติระดับ กระบวนการ IWRM รองรับ
ผลเหล่านี้ในระดับที่แตกต่างกัน
วิธีการตามระดับความเสี่ยงต่อความมั่นคงของน้ำนอกจากนี้ยังมีผลสำคัญ
ในการกำกับ ขณะที่ในอนาคตมีความไม่แน่นอนวิธีการปรับตัวไปในน้ำ
การจัดการเป็นสิ่งจำเป็นซึ่งจะต้องมีการกำกับดูแลการปรับ
โครงสร้างส่วนบนพื้นฐานของการเรียนรู้ทางสังคม
และ Morinville แบกเกอร์ (2013) นอกจากนี้ยังหมายถึงศูนย์กลางของอำนาจทางสังคมใน
การเจรจาต่อรองความขัดแย้งที่เกิดจากความตึงเครียด ระหว่างปลายเป้าหมายต่างๆของ
การรักษาความปลอดภัยทางน้ำ ความแตกต่างในอำนาจทางสังคมที่ควรได้รับการแก้ไขในการกำกับดูแล
โครงสร้าง
การกำกับดูแลปัญหาในน้ำไม่ใช่เรื่องใหม่ พวกเขาได้มักให้ความสำคัญใน
การอภิปรายในการวาง IWRM ไปสู่การปฏิบัติ การกำกับดูแลได้รับการแก้ไข
ก่อนที่จะโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการใช้ IWRM ในระดับชาติเช่นในชาติ
แผน IWRM แต่แนวคิดของการรักษาความปลอดภัยของน้ำจะทำให้เหล่านี้
ปัญหาที่ชัดเจนมากขึ้น เช่นเดียวกับ IWRM ไม่มีหนึ่งขนาดเหมาะกับทุกวิธีการแก้
ปรับปรุงการกำกับดูแลความปลอดภัยทางน้ำ สภาพท้องถิ่นตรวจสอบสิ่งที่จะ
เป็น 'ที่ดีที่สุดโครงสร้างการกำกับดูแลสำหรับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงแต่ละ
ปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลง
บริบทของการรักษาความปลอดภัยของน้ำมีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง ความต้องการน้ำอาจ
เพิ่มขึ้นเป็นผลมาจากการเติบโตของประชากรและกิจกรรมทางเศรษฐกิจ วัสดุ
ของน้ำอาจลดลงเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การป้องกันความเสี่ยงจากน้ำ
อาจได้รับดีเป็นวิถีชีวิตของผู้คนดีขึ้น วาง IWRM สู่การปฏิบัติที่เป็น
กระบวนการของการจัดการการปรับตัว - เกลียวคุณงามความดีของความก้าวหน้าที่เพิ่มขึ้น
และการปรับตัว (ยูเนสโก 2009) ที่เพิ่มทางเศรษฐกิจสังคมและ
ผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมของแหล่งน้ำในขณะที่การรักษาสมดุลระหว่าง
การใช้งานและผู้ใช้ (รูปที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหมายของธรรมาภิบาล
เป็นความปลอดภัยเน้นปลายเป้าหมายของการบริหารจัดการน้ำมี
สำหรับการบริหารน้ำ ระดับโลกสถานที่ ระบบน้ำที่ศูนย์การวางแผนและการดำเนินงานการจัดการ
( กล่อง ' น้ำ ' ) ซึ่ง
ต้องบัญชีสำหรับการสมดุลน้ำและผู้ใช้ปลายน้ำ
ต้นน้ำเมื่อการพัฒนาและการจัดการระบบน้ำ นี่เป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่
ลุ่มน้ำขนาด เป็นขั้นตอนถัดไปตรรกะกระตุ้นการบริหารจัดการน้ำแบบผสมผสานในระดับลุ่มน้ำ
วิธีการโดยวิธีการขององค์กรลุ่มน้ำ ซึ่ง
ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสำคัญทั้งหมดจะแสดง อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ เช่น น้ำเพียงพอ
เพื่อความมั่นคงด้านพลังงานและอาหาร ไม่ จำกัด การลุ่มน้ำ แต่ระดับ
สูงกว่ามักจะแห่งชาติระดับเป้าหมาย กระบวนการจัดการน้ำแบบผสมผสาน รองรับ
ผลลัพธ์เหล่านี้ในระดับที่แตกต่างกัน การรักษาความปลอดภัยความเสี่ยงวิธีการน้ำยังมีผลสำคัญในการบริหาร
. อนาคตเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอน และแนวทางการจัดการน้ำ
เป็นสิ่งจำเป็น ซึ่งจะต้องมีการปรับเปลี่ยนโครงสร้างการบริหาร
บางส่วนขึ้นอยู่กับการเรียนรู้ทางสังคม .
Bakker morinville ( 2013 ) และยังอ้างถึงความเป็นศูนย์กลางของอำนาจในสังคม
การเจรจาต่อรองความขัดแย้งที่เกิดจากความตึงเครียดระหว่างต่าง ๆเป้าหมายสุดท้ายของ
ความปลอดภัยทางน้ำ ความแตกต่างของพลังทางสังคมที่ควรจะอยู่ในโครงสร้างการปกครอง
.
: ปัญหาในน้ำไม่ใช่เรื่องใหม่ เขามักโดดเด่นในการอภิปรายระดับโลก
ใส่ลงในการปฏิบัติ ) ได้รับการ addressed
มาก่อน โดยเฉพาะใช้ในระดับโลก ระดับประเทศ เช่น ในชาติ
แผนการจัดการน้ำแบบผสมผสาน . อย่างไรก็ตาม แนวคิดของการรักษาความปลอดภัยทางน้ำ ทำให้ปัญหาเหล่านี้
ชัดเจนมากขึ้น เช่นเดียวกับระดับโลก ไม่มี ' ' หนึ่งขนาดเหมาะกับทุกวิธีการ
ปรับปรุงธรรมาภิบาลด้านน้ำ สภาพท้องถิ่นกำหนดสิ่งที่จะเป็นโครงสร้างการปกครอง
' ที่ดีที่สุดสำหรับสถานการณ์เฉพาะแต่ละ

ปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงบริบทของความมั่นคงด้านน้ำมันเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ความต้องการน้ำอาจ
เพิ่มขึ้นเป็นผลจากการเติบโตของประชากรและกิจกรรมทางเศรษฐกิจ วัสดุ
น้ำอาจลดลง เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ป้องกันความเสี่ยง
น้ำอาจได้รับดีกว่าเป็นรูปแบบชีวิตของผู้คนดีขึ้น ใส่ระดับโลกในการปฏิบัติคือ กระบวนการของการจัดการแบบปรับตัวสำหรับ

ส่วนของเกลียวมีความคืบหน้าและการปรับตัว ( UNESCO , 2009 ) ที่เพิ่มขึ้น เศรษฐกิจ สังคม และ
สิ่งแวดล้อมประโยชน์ของแหล่งน้ำ ขณะที่การรักษาความสมดุลระหว่าง
ผู้ใช้และการใช้ ( รูปที่ 4 )