Concern was also raised over the in

Concern was also raised over the interpretation of Articles 2 and 4 of the constitution designating that Islam is the official religion of the state and that the “principles of Sharia” are the primary source of legislation. The concern lies with the ambiguity of this statement, as some believe that Al-Azhar has “the authority to define and interpret Sharia”, while others believe the courts have this authority.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ยังขึ้นเกี่ยวกับการตีความของบทความที่ 2 และ 4 ของรัฐธรรมนูญที่กำหนดว่า อิสลามเป็นศาสนาของรัฐอย่างเป็นทางการ และ "หลักของกฎหมายชะรีอะฮ์" แหล่งที่มาหลักของกฎหมาย ความกังวลอยู่กับความคลุมเครือของคำชี้แจงนี้ ขณะที่บางคนเชื่อว่า อัลอัซฮัรมี "อำนาจในการกำหนด และการตีความกฎหมายชะรีอะฮ์" ในขณะที่ผู้อื่นเชื่อว่า ศาลมีอำนาจนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความกังวลก็ถูกยกขึ้นเหนือความหมายของบทความที่ 2 และ 4 ของรัฐธรรมนูญกำหนดว่าศาสนาอิสลามเป็นศาสนาที่เป็นทางการของรัฐและ "หลักการของอิสลาม" เป็นแหล่งที่มาหลักของการออกกฎหมาย กังวลอยู่กับความกำกวมของคำนี้ในขณะที่บางคนเชื่อว่าอัลอัซฮัรมี "อำนาจในการกำหนดและแปลความหมายของอิสลาม" ในขณะที่คนอื่นเชื่อว่าศาลมีอำนาจนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาคือ ยังยกเรื่องการตีความของบทความที่ 2 และ 4 ของรัฐธรรมนูญกำหนดว่า ศาสนาอิสลามเป็นศาสนาอย่างเป็นทางการของรัฐและที่ " หลักการของอิสลาม " เป็นแหล่งที่มาหลักของกฎหมาย กังวลอยู่ กับความคลุมเครือของงบการเงินนี้ ขณะที่บางส่วนเชื่อว่า อัลอัซฮัร มี " อำนาจในการกำหนดและตีความอิสลาม "ในขณะที่คนอื่นเชื่อว่าศาลมีอำนาจนี้