VOR has a significantly lower OHC t

VOR has a significantly lower OHC than MR. Although the MR has higher oil content it shows higher capacity to bind oil compared to VOR. According to Fernando et al. (2005) grapefruit fibre showed 1.20–1.52 g oil/g of substrate, lemon fibre showed 1.30–1.48 g oil/g of substrate, orange fibre 1.81 g oil/g of substrate and apple fibre showed 0.60–1.45 g oil/g of substrates of oil holding capacity. These values are very low compared to the oil holding capacities of CCWPs (Table 3). However, Oil holding capacities of MR and VOR are comparable with the values reported by Fernando et al. (2005).

Oil holding capacity is an important feature of polysaccharides. OHC relates to the adsorption of organic compounds to the surface of the substrates. This could also relate to the high cellulose content in the sample (Betancur-ancona et al., 2004). Oil holding is in part related to the chemical composition, but it is more of the porosity of the fibre structure rather than the affinity of the fibre molecule to oil (Biswas, Kumar, Bhosle, Sahoo, & Chatli, 2009). The structure of CCWPs is more porous as most of the non-cellular low molecular weight components are removed during isolation. Therefore adsorption of oil is easier in CCWPs compared to MR and VOR. Therefore higher oil holding capacity of CCWPs compared to MR and VOR is as expected.

VOR is a compact structure having protein, sugar, fat, mineral compared to MR. Therefore these non-cell wall fractions reduce oil holding capacity of VOR. MR is having higher fat but less of other components compared to VOR. Therefore MR can attract more oil compared to less fatty structure of VOR.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ว.มี OHC ต่ำกว่า Although นายนายมีปริมาณน้ำมันสูงที่แสดงกำลังการผลิตสูงเพื่อผูกน้ำมันเทียบกับว. ตามเส้นใยส้มโอ Fernando et al. (2005) พบว่าน้ำมัน 1.20 – 1.52 g/g ของพื้นผิว เลมอนไฟเบอร์พบน้ำมัน 1.30-1.48 g/g ของพื้นผิว ใยส้ม 1.81 กรัมน้ำมัน/กรัมของพื้นผิวและแอปเปิ้ลไฟเบอร์พบ 0.60 – ดาวน์โหลด 1.45 น้ำมัน g/g ของพื้นผิวที่เก็บความจุน้ำมัน ค่าเหล่านี้มีน้อยมากเมื่อเทียบกับน้ำมันที่ถือความจุของ CCWPs (ตาราง 3) อย่างไรก็ตาม น้ำมันกำลังถือของนายว.ได้เปรียบเทียบกับค่าที่รายงานโดย Fernando et al. (2005)ความจุน้ำมันถือเป็นคุณลักษณะสำคัญของ polysaccharides OHC เกี่ยวข้องกับการดูดซับสารอินทรีย์พื้นผิวของพื้นผิว ยังนี้ไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาเซลลูโลสสูงจากตัวอย่าง (กรุงโรม Betancur et al., 2004) น้ำมันถือเป็นในส่วนที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบทางเคมี แต่ก็มากกว่า porosity ของโครงสร้างเส้นใยแทนที่เป็นความสัมพันธ์ของโมเลกุลเส้นใยให้น้ำมัน (บิสวาส Kumar, Bhosle, Sahoo, & Chatli, 2009) โครงสร้างของ CCWPs porous มากเป็นส่วนใหญ่ส่วนประกอบไม่ใช่มือถือน้ำหนักโมเลกุลต่ำจะถูกเอาออกในระหว่างการแยกได้ ดังนั้นจึง ดูดซับน้ำมันได้ง่ายขึ้นใน CCWPs เมื่อเทียบกับนายว. ดังนั้น น้ำมันสูงที่เก็บความจุของ CCWPs เมื่อเทียบกับนายว.ได้ตามที่คาดไว้ว.เป็นโครงสร้างขนาดเล็กมีโปรตีน น้ำตาล ไขมัน แร่เปรียบเทียบกับเศษส่วนดังนั้นนายเหล่านี้ไม่ใช่เซลล์ผนังลดราคาน้ำมันถือความจุของว. นายมีไขมันสูง แต่องค์ประกอบอื่น ๆ น้อยกว่าเมื่อเทียบกับว. ดังนั้น นายสามารถดูดน้ำมันเพิ่มมากขึ้นเมื่อเทียบกับโครงสร้างไขมันน้อยของว.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัวมีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ OHC กว่านาย แม้ว่านายมีปริมาณน้ำมันที่สูงขึ้นก็แสดงให้เห็นความจุสูงที่จะผูกน้ำมันเมื่อเทียบกับวัว ตามที่เฟอร์นันโดตอัล (2005) แสดงให้เห็นว่าเส้นใยส้มโอ 1.20-1.52 กรัมน้ำมัน / g ของพื้นผิวเส้นใยมะนาวแสดงให้เห็น 1.30-1.48 กรัมน้ำมัน / g ของพื้นผิวเส้นใยสีส้ม 1.81 กรัมน้ำมัน / g ของพื้นผิวและเส้นใยแอปเปิ้ลแสดงให้เห็น 0.60-1.45 กรัมน้ำมัน / กรัม พื้นผิวของกำลังการผลิตน้ำมันถือ ค่าเหล่านี้อยู่ในระดับต่ำมากเมื่อเทียบกับน้ำมันถือความจุ CCWPs (ตารางที่ 3) แต่น้ำมันถือความจุของนายและวัวที่มีการเทียบเคียงกับค่าที่รายงานโดยเฟอร์นันโดตอัล (2005). ความจุน้ำมันโฮลดิ้งเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของ polysaccharides OHC เกี่ยวข้องกับการดูดซับสารอินทรีย์ที่พื้นผิวของพื้นผิวที่ นอกจากนี้ยังอาจเกี่ยวข้องกับเนื้อหาเซลลูโลสสูงในตัวอย่าง (โคนา Betancur-et al., 2004) การถือครองน้ำมันอยู่ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบทางเคมี แต่มันเป็นมากกว่าความพรุนของโครงสร้างเส้นใยมากกว่าความสัมพันธ์ของโมเลกุลเส้นใยเพื่อน้ำมัน (Biswas, มาร์เซล์, Sahoo และ Chatli 2009) โครงสร้างของ CCWPs มีรูพรุนมากขึ้นเป็นส่วนใหญ่ของชิ้นส่วนที่มีน้ำหนักโมเลกุลต่ำที่ไม่ใช่โทรศัพท์มือถือจะถูกลบออกในระหว่างการแยก ดังนั้นการดูดซับน้ำมันที่ง่ายใน CCWPs เมื่อเทียบกับนายและวัว ดังนั้นกำลังการผลิตน้ำมันที่สูงขึ้นถือ CCWPs เมื่อเทียบกับนายและวัวเป็นตามที่คาดไว้. วัวเป็นโครงสร้างที่มีขนาดกะทัดรัดที่มีโปรตีน, น้ำตาล, ไขมันแร่เมื่อเทียบกับนาย ดังนั้นมือถือเหล่านี้ไม่ใช่เศษส่วนผนังลดความมันถือความจุของวัว นายจะมีไขมันสูง แต่น้อยส่วนประกอบอื่น ๆ เมื่อเทียบกับวัว ดังนั้นนายสามารถดึงดูดน้ำมันมากขึ้นเมื่อเทียบกับโครงสร้างไขมันที่น้อยกว่าของวัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วอได้ต่ำกว่ากว่านายแม้ว่านาย OHC มีสูงกว่าปริมาณน้ำมันจะแสดงความจุสูงผูกน้ำมันเมื่อเทียบกับวอ . ตามเฟอร์นันโด et al . ( 2005 ) : เส้นใยพบ 1.20 – 1.52 กรัมน้ำมัน / G ( , มะนาวเส้นใยพบ 1.30 ) 1.48 กรัมน้ำมัน / g ของพื้นผิวเส้นใยส้ม 1.81 กรัมน้ำมัน / g ( แอปเปิ้ลไฟเบอร์ พบ 0 – 145 กรัมน้ำมัน / g ของพื้นผิวของน้ำมันโฮลดิ้งจำกัด ค่าเหล่านี้จะต่ำมากเมื่อเทียบกับน้ำมันถือความจุของ ccwps ( ตารางที่ 3 ) อย่างไรก็ตาม น้ำมันถือความจุของนาย และ วอ จะเทียบเคียงกับค่ารายงานโดยเฟอร์นันโด et al . ( 2005 ) .

ที่สำคัญคือน้ำมันความจุถือคุณสมบัติของพอลิแซ็กคาไรด์ . OHC เกี่ยวข้องกับการดูดซับสารประกอบอินทรีย์ไปยังพื้นผิวของพื้นผิว .นี้ยังอาจเกี่ยวข้องกับเซลลูโลสสูงเนื้อหาในตัวอย่าง ( betancur Ancona et al . , 2004 ) น้ำมันถือในส่วนที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบทางเคมี แต่เป็นเรื่องของความพรุนของโครงสร้างเส้นใยมากกว่าความสามารถของเส้นใยโมเลกุลน้ำมัน ( บิสวาส คูมาร์ bhosle sahoo & , , chatli , 2009 )โครงสร้างของ ccwps มีรูพรุนเป็นส่วนมากที่ไม่ใช่มือถือน้ำหนักโมเลกุลต่ำส่วนประกอบจะถูกเอาออกในระหว่างการแยก . ดังนั้นการดูดซับน้ำมันได้ง่ายขึ้น ใน ccwps เมื่อเทียบกับนาย และ วอ . จึงสูงกว่าน้ำมันถือความจุของ ccwps เมื่อเทียบกับนาย และ วอ เป็นตามคาด

วอมีขนาดกะทัดรัด โครงสร้าง มีโปรตีน น้ำตาล ไขมัน เกลือแร่ เมื่อเทียบกับคุณดังนั้นเหล่านี้ไม่ใช่ผนังเซลล์เศษส่วนลดน้ำมันถือความจุของวอ . คุณมีไขมันสูง แต่น้อยกว่าของส่วนประกอบอื่น ๆ เมื่อเทียบกับ วอ . ดังนั้นคุณสามารถดึงดูดน้ำมันมากขึ้นเมื่อเทียบกับโครงสร้างไขมันน้อยวอ .