The SQGs that are currently being u

The SQGs that are currently being used in North America have been developed using a variety of approaches. The approaches that have been selected by individual jurisdictions depend on the receptors that are to be considered (e.g., sediment-dwelling organisms, wildlife, or humans), the degree of protection that is to be afforded, the geographic area to which the values are intended to apply (e.g., site-specific, regional, or national), and their intended uses (e.g., screening tools, remediation objectives, identifying toxic and not-toxic samples, bioaccumulation assessment). Guidelines for assessing sediment quality relative to the potential for adverse effects on sediment-dwelling organisms in freshwater systems have been derived using a combination of theoretical and empirical approaches, primarily including the equilibrium partitioning approach (EqPA; Di Toro et al. 1991; NYSDEC 1994; US EPA 1997a), screening level concentration approach (SLCA; Persaud et al. 1993), effects range approach (ERA; Long and Morgan 1991; Ingersoll et al. 1996), effects level approach (ELA; Smith et al. 1996; Ingersoll et al. 1996), and apparent effects threshold approach (AETA; Cubbage et al. 1997). Application of these methods has resulted in the derivation of numerical SQGs for many chemicals of potential concern in freshwater sediments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

SQGs ที่ปัจจุบันใช้ในอเมริกาเหนือได้ถูกพัฒนาขึ้นโดยใช้วิธีที่หลากหลาย แนวทางที่ได้เลือก โดยแต่ละเงื่อนไขขึ้นอยู่กับ receptors ที่จะถือว่า (เช่น ตะกอนที่อยู่อาศัยสิ่งมีชีวิต สัตว์ป่า หรือมนุษย์), ระดับการป้องกันที่นี่ ซึ่งค่ามีวัตถุประสงค์เพื่อใช้พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ (เช่น specific ไซต์ ภูมิภาค หรือแห่งชาติ), และการใช้วัตถุประสงค์ (เช่น คัดกรองเครื่องมือ วัตถุประสงค์ผู้เชี่ยวชาญ ระบุตัวอย่างที่เป็นพิษ และไม่เป็นพิษ , bioaccumulation ประเมิน) แนวทางสำหรับการประเมินคุณภาพตะกอนที่สัมพันธ์กับโอกาสที่ส่งผลต่อการอยู่อาศัยตะกอนสิ่งมีชีวิตในน้ำจืดได้รับมาใช้แนวทฤษฎี และประจักษ์ รวมทั้งสมดุล (EqPA วิธีการแบ่งพาร์ทิชันหลัก Di พิพิธ et al. 1991 NYSDEC 1994 สหรัฐอเมริกา EPA 1997a), ตรวจความเข้มข้นระดับวิธี (SLCA Persaud et al. 1993), ลักษณะวิธีการช่วง (ยุค ยาว และมอร์แกน 1991 แนวทางระดับ (ELA ลักษณะพิเศษของ Ingersoll et al. 1996), Al. และ Smith 1996 Ingersoll et al. 1996), และวิธีการจำกัดผลกระทบที่ชัดเจน (AETA Cubbage et al. 1997) ใช้วิธีการเหล่านี้มีผลในการมาของตัวเลข SQGs สำหรับสารเคมีจำนวนมากกังวลอาจเกิดขึ้นในตะกอนน้ำจืด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

SQGs ที่กำลังถูกนำมาใช้ในทวีปอเมริกาเหนือได้รับการพัฒนาโดยใช้ความหลากหลายของแนวทาง วิธีการที่ได้รับการคัดเลือกจากเขตอำนาจของแต่ละคนขึ้นอยู่กับผู้รับที่ได้รับการพิจารณา (เช่นชีวิตตะกอนที่อยู่อาศัยสัตว์ป่าหรือมนุษย์) ระดับของการป้องกันที่จะอึดพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ค่าที่มี ตั้งใจที่จะใช้ (เช่นเว็บไซต์ speci สายคในระดับภูมิภาคหรือระดับชาติ) และการใช้งานของพวกเขาตั้งใจ (เช่นเครื่องมือคัดกรองวัตถุประสงค์ฟื้นฟูระบุตัวอย่างที่เป็นพิษและไม่เป็นพิษการประเมินการสะสมทางชีวภาพ) แนวทางการประเมินญาติคุณภาพตะกอนที่มีศักยภาพสำหรับผลกระทบต่อสิ่งมีชีวิตในดินตะกอนที่อยู่อาศัยในระบบน้ำจืดที่ได้รับมาใช้เป็นส่วนผสมของวิธีการทางทฤษฎีและเชิงประจักษ์เป็นหลักรวมทั้งวิธีการแบ่งพาร์ทิชันสมดุล (EqPA; Di Toro et al, 1991;. NYSDEC 1994 ; สหรัฐ EPA 1997a) วิธีการที่ความเข้มข้นระดับการคัดกรอง (SLCA. ซุด et al, 1993) ผลกระทบช่วงวิธี (ERA; ยาวและมอร์แกน 1991; Ingersoll et al, 1996) วิธีการระดับผลกระทบ (ELA. สมิ ธ et al, 1996. Ingersoll et al, 1996) และผลกระทบที่เห็นได้ชัดวิธีการเกณฑ์ (Aeta. Cubbage et al, 1997). การประยุกต์ใช้วิธีการเหล่านี้มีผลในการมาของ SQGs ตัวเลขสำหรับสารเคมีจำนวนมากของความกังวลที่อาจเกิดขึ้นในตะกอนน้ำจืด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ sqgs ที่กำลังถูกใช้ในทวีปอเมริกาเหนือได้รับการพัฒนาโดยใช้ความหลากหลายของวิธี วิธีที่ได้รับเลือกโดยศาลแต่ละขึ้นอยู่กับตัวรับที่ต้องพิจารณา เช่น ตะกอนที่อยู่อาศัยสิ่งมีชีวิตสัตว์ป่าหรือมนุษย์ ) , ระดับความคุ้มครองที่เป็น afforded , พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่มีคุณค่ามีวัตถุประสงค์ที่จะใช้ ( เช่นเว็บไซต์ประเภทจึง C ภูมิภาคหรือระดับชาติ ) และจุดประสงค์ของพวกเขา ( เช่น การใช้เครื่องมือ การระบุวัตถุประสงค์ที่เป็นพิษและไม่เป็นพิษตัวอย่างการประเมินสารเคมี )แนวทางการประเมินคุณภาพดินตะกอน เมื่อเทียบกับศักยภาพสำหรับผลกระทบต่อสิ่งมีชีวิตในดินตะกอนที่อยู่อาศัยระบบน้ำจืดได้รับได้โดยใช้การรวมกันของวิธีการเชิงทฤษฎีและเชิงประจักษ์เป็นหลัก รวมทั้งการเข้าหาดุลยภาพ ( eqpa ; di Toro et al . 1991 ; nysdec 1994 ; US EPA 1997a ) วิธีการคัดกรองระดับความเข้มข้น ( slca ; persaud et al .2536 ) ผลช่วงวิธีการ ( ยุคยาวและมอร์แกน 1991 ; Ingersoll et al . 2539 ) ผลระดับแนวคิด ( ELA ; Smith et al . 1996 ; Ingersoll et al . 1996 ) และแจ้งผลของวิธีการ ( ผู้ ; cubbage et al . 1997 ) การใช้วิธีการเหล่านี้มีผลในการ sqgs เชิงตัวเลขสำหรับสารเคมีหลายศักยภาพของความกังวลในตะกอนน้ำจืด .