Sampling and conducting surveysA pr

Sampling and conducting surveys
A pre-test was conducted to find out citizens KAP about SW
source separation and recycling and finally 2400 householders
were selected all over the city as the sample of study (see Supplementary
material).
Among known acceptable means of household survey (e.g. telephone
interviews, postal surveys, web-based survey, etc.), the
reliable face-to-face method due to its proposed more substantial
response rate was employed to assess the KAP in this study. The
similar interview surveys by Huang et al. (2006) and Zhuang et al.
(2008) yielded a 95% effective response rate handed out in public
areas. The response rate of 90% was also noticed in a door-to-door
study conducted by Vidanaarachchi et al. (2006). In contrast, surveys
conducted by mail were not considered to be efficient and
reliable owing to the generally low response rate for this method.
For example, in postal surveys by Wilson and Williams (2007),
Martin et al. (2006) and Curran et al. (2007), response rates of
42.1%, 33.3% and 32% were respectively obtained. Similarly, telephone
surveys were ruled out as it was deemed to be impersonal
and intrusive.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การสุ่มตัวอย่าง และดำเนินการสำรวจทำก่อนการทดสอบเพื่อค้นหาพลเมืองกาบเกี่ยวกับ SWแหล่งคัดแยกและรีไซเคิล และในที่สุด 2400 householdersเลือกตัวอย่างของการศึกษาทั่วทั้งเมือง (ดูเสริมวัตถุดิบ)นี่หมายความว่ายอมรับรู้จักการสำรวจครัวเรือน (เช่นโทรศัพท์สัมภาษณ์ แบบสำรวจทางไปรษณีย์ สำรวจเว็บ ฯลฯ), การวิธีแบบเชื่อถือได้เนื่องจากการนำเสนอมากขึ้นอัตราการตอบสนองถูกจ้างประเมินกาบในการศึกษานี้ การสำรวจสัมภาษณ์คล้าย โดย Huang et al. (2006) และกวาง et al(2008) ตอนอัตราการตอบสนองที่มีประสิทธิภาพ 95% ส่งออกในที่สาธารณะพื้นที่ อัตราการตอบสนอง 90% ยังถูกพบในการพัสดุศึกษาดำเนินโดย Vidanaarachchi et al. (2006) คมชัด แบบสำรวจดำเนินการโดยไม่พิจารณาว่าจะมีประสิทธิภาพ และเชื่อถือได้เนื่องจากอัตราการตอบสนองต่ำโดยทั่วไปสำหรับวิธีการนี้ตัวอย่าง ในการสำรวจทางไปรษณีย์โดย Wilson และวิลเลียมส์ (2007),Martin et al. (2006) และ Curran et al. (2007), อัตราการตอบสนองของ42.1%, 33.3% และ 32% ตามลำดับได้รับ ในทำนองเดียวกัน โทรศัพท์สำรวจได้ปกครองออกเป็นก็ถือว่าเป็นตัวตนและรำคาญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสุ่มตัวอย่างและการดำเนินการสำรวจ
ก่อนการทดสอบได้ดำเนินการเพื่อหาประชาชน KAP เกี่ยวกับ SW
แยกแหล่งที่มาและการรีไซเคิลและในที่สุดก็ 2400 กรม
ได้รับการคัดเลือกทั่วทุกมุมเมืองเป็นตัวอย่างของการศึกษา (ดูเสริม
วัสดุ).
หมู่ที่รู้จักกันหมายถึงการได้รับการยอมรับจากการสำรวจของใช้ในครัวเรือน ( เช่นโทรศัพท์
สัมภาษณ์การสำรวจไปรษณีย์สำรวจ Web-based ฯลฯ ) ที่
มีความน่าเชื่อถือวิธีใบหน้าเพื่อใบหน้าเนื่องจากการเสนอมากขึ้น
อัตราการตอบสนองที่ถูกจ้างมาเพื่อประเมิน KAP ในการศึกษานี้
สำรวจสัมภาษณ์ที่คล้ายกันโดย Huang et al, (2006) และกวางสี et al.
(2008) ให้ผลอัตราการตอบสนองที่มีประสิทธิภาพ 95% ส่งออกในที่สาธารณะ
พื้นที่ อัตราการตอบสนองของ 90% นอกจากนี้ยังได้รับการสังเกตในแบบ door-to-door
ศึกษาดำเนินการโดย Vidanaarachchi et al, (2006) ในทางตรงกันข้ามการสำรวจ
ที่จัดทำโดยอีเมลไม่ได้รับการพิจารณาให้เป็นที่มีประสิทธิภาพและ
เชื่อถือได้เนื่องจากอัตราการตอบสนองต่ำโดยทั่วไปสำหรับวิธีการนี้.
ยกตัวอย่างเช่นในการสำรวจไปรษณีย์โดยวิลสันและวิลเลียมส์ (2007),
มาร์ติน, et al (2006) และเคอร์แร et al, (2007), อัตราการตอบสนองของ
42.1%, 33.3% และ 32% ตามลำดับที่ได้รับ ในทำนองเดียวกันโทรศัพท์
สำรวจถูกปกครองออกมามันก็จะถือว่าเป็นตัวตน
และล่วงล้ำ