For capital raised abroad. Finally,

For capital raised abroad. Finally, we find that the degree of capital raised abroad
is also a function of the same factors as the other internationalization variables (Table 6):
the more developed the economy, the greater the share of capital raised abroad. The other,
macro (inflation) and institutional (law and order) variables do not seem to affect the ratio
of capital raised abroad relative to the share of capital raised domestically. This is also
true for the other institutional variables, except for the financial liberalization variable that
is statistically significant positive. When taking the ratio of capital raised abroad to GDP,
and not to domestic capital raised, we find some more statistically significant results. Not
only is GDP per capita still statistically significant, but also inflation and law and order
become statistically significant in the expected way. Furthermore, the degree of financial
as well as capital account liberalization are positively associated with foreign capital
raised. These better results may be explained in part by the fact that the ratio of capital raised abroad to GDP is less volatile from year to year than the ratio of capital raised
abroad to capital raised domestically

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับทุนยกต่างประเทศ สุดท้าย เราพบว่าระดับของทุนยกต่างประเทศคือฟังก์ชันของตัวเดียวกันเป็นการสนับสนุนแบบ (ตาราง 6):ยิ่งพัฒนาเศรษฐกิจ ยิ่งสัดส่วนของทุนยกต่างประเทศ อื่น ๆแมโคร (เงินเฟ้อ) และตัวแปร (และ) สถาบันดูเหมือนไม่ มีผลต่ออัตราส่วนทุนยกต่างประเทศสัมพันธ์กับสัดส่วนของทุนเพิ่มขึ้นในประเทศ และยังเป็นจริงสถาบันแบบ ยกเว้นสำหรับตัวแปรการเปิดเสรีทางการเงินที่เป็นค่าบวกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ เมื่อมีอัตราส่วนของทุนยกต่างประเทศ GDPและไม่ให้เงินทุนภายในประเทศเพิ่มขึ้น เราค้นหาผลลัพธ์บางอย่างมีนัยสำคัญยิ่งทางสถิติ ไม่เพียงแต่ เป็น GDP ต่อ capita ยังทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ แต่นอกจากนี้อัตราเงินเฟ้อ และกฎหมาย และระเบียบเป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในลักษณะที่คาดไว้ นอกจากนี้ ระดับของการเงินรวมทั้งการเปิดเสรีบัญชีทุนมีสัมพันธ์เชิงบวกกับทุนต่างประเทศยก ผลดีเหล่านี้อาจจะอธิบายในส่วนความจริงที่อัตราส่วนของทุนยกต่างประเทศ GDP น้อยระเหยไปในแต่ละปีมากกว่าอัตราส่วนของทุนยกการยกในประเทศทุนต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับมูลค่าการระดมทุนในต่างประเทศ สุดท้ายเราพบว่าระดับของการระดมทุนในต่างประเทศ
นอกจากนี้ยังมีฟังก์ชั่นของปัจจัยเดียวกับตัวแปรอื่น ๆ ที่เป็นสากล (ตารางที่ 6):
การพัฒนามากขึ้นเศรษฐกิจที่มากขึ้นส่วนแบ่งของเงินทุนต่างประเทศยก อื่น ๆ
แมโคร (เงินเฟ้อ) และสถาบัน (กฎหมายและระเบียบ) ตัวแปรที่ดูเหมือนจะไม่ส่งผลกระทบต่ออัตราส่วน
ของเงินทุนต่างประเทศยกเทียบกับส่วนแบ่งของมูลค่าการระดมทุนในประเทศ นี้ยังเป็น
จริงสำหรับตัวแปรสถาบันอื่น ๆ ยกเว้นสำหรับตัวแปรการเปิดเสรีทางการเงินที่
มีนัยสำคัญทางสถิติในเชิงบวก เมื่อนำอัตราส่วนของมูลค่าการระดมทุนในต่างประเทศต่อ GDP,
และไม่ให้ทุนในประเทศยกเราจะพบบางผลลัพธ์ที่มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ไม่
เพียง แต่เป็น GDP ต่อหัวยังคงอย่างมีนัยสำคัญ แต่ยังอัตราเงินเฟ้อและกฎหมายและระเบียบ
กลายเป็นนัยสำคัญทางสถิติในทางที่คาดว่า นอกจากนี้ระดับของการทางการเงิน
เช่นเดียวกับการเปิดเสรีบัญชีทุนมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับเงินทุนต่างประเทศ
ยก เหล่านี้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าอาจจะอธิบายในส่วนของความจริงที่ว่าอัตราส่วนของมูลค่าการระดมทุนในต่างประเทศต่อ GDP มีความผันผวนน้อยลงจากปีที่ปีกว่าอัตราส่วนของมูลค่าการระดมทุน
ในต่างประเทศที่จะระดมทุนในประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับทุนเลี้ยงในต่างประเทศ ในที่สุด เราก็พบว่าระดับของทุนยกต่างประเทศ
เป็นฟังก์ชันของปัจจัยเดียวกันกับตัวแปรอื่น ๆเป็นสากล ( ตารางที่ 6 ) :
พัฒนาเศรษฐกิจ ยิ่งหุ้นทุนมาต่างประเทศ อื่น ๆ ,
แมโคร ( อัตราเงินเฟ้อ ) และสถาบัน ( กฎหมายและคำสั่ง ) ตัวแปรที่ดูเหมือนจะไม่มีผลต่อสัดส่วน
ทุนต่างประเทศเมื่อเทียบกับหุ้นเพิ่มทุนขึ้นภายในประเทศ นี้ยังเป็นจริงสำหรับอื่น ๆสถาบัน
ตัวแปร ยกเว้นการเปิดเสรีทางการเงินตัวแปร
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในเชิงบวก เมื่อใช้อัตราส่วนของทุนยกต่างประเทศ GDP
ไม่ใช่ทุนภายในประเทศขึ้นมา เราพบบางมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ผล ไม่
คือผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อหัวยัง อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ แต่ด้วยอัตราเงินเฟ้อและกฎหมายและสั่งซื้อ
กลายเป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในคาดว่าทาง นอกจากนี้ ระดับของการเปิดเสรีทางการเงิน
เช่นเดียวกับบัญชีทุน มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับเงินทุนต่างประเทศ
ยกผลลัพธ์ที่ดีกว่า นี้อาจอธิบายได้ในส่วนที่โดยความเป็นจริงว่าอัตราส่วนของทุนยกต่างประเทศ GDP ระเหยน้อยลงจากปีกว่าอัตราส่วนของทุนต่อทุนในต่างประเทศเพิ่มขึ้น
ตั้งขึ้น