In previous chapters, we reviewed a

In previous chapters, we reviewed a wide variety of approaches to understanding public organizations and saw some of the arguments used in defense of various positions. Public administration theorists seem to dispute endlessly about their work; hence there seem little possibility of developing anything approximating a paradigm in the field.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบทก่อนหน้านี้ เราตรวจสอบวิธีการทำความเข้าใจองค์กรสาธารณะที่หลากหลาย และเห็นของอาร์กิวเมนต์ที่ใช้ในการป้องกันตำแหน่งต่าง ๆ Theorists ราชการดูเหมือนจะ โต้แย้งไม่รู้จบเกี่ยวกับการทำงาน ดังนั้น ดูเหมือนเล็กน้อยสามารถพัฒนาอะไรระหว่างกระบวนทัศน์ในฟิลด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทก่อนหน้านี้เราตรวจสอบความหลากหลายของวิธีการในการทำความเข้าใจองค์กรภาครัฐและเห็นบางส่วนของข้อโต้แย้งที่ใช้ในการป้องกันตำแหน่งต่างๆ ทฤษฎีการบริหารราชการดูเหมือนจะไม่มีที่สิ้นสุดข้อพิพาทเกี่ยวกับการทำงานของพวกเขา จึงมีความเป็นไปได้ดูเหมือนเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการพัฒนาสิ่งที่ใกล้เคียงกับกระบวนทัศน์ในสนาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบทก่อนหน้านี้ เราดูที่หลากหลายของวิธีการที่จะเข้าใจองค์กรสาธารณะและเห็นบางส่วนของอาร์กิวเมนต์ที่ใช้ในการป้องกันตำแหน่งต่าง ๆ ทฤษฎีรัฐประศาสนศาสตร์ดูเหมือนข้อพิพาทไม่รู้จบเกี่ยวกับการทำงานของพวกเขา ดังนั้นมันดูเหมือนเป็นไปได้น้อยพัฒนาอะไรประมาณกระบวนทัศน์ในฟิลด์