The statistical analysis shows that

The statistical analysis shows that there is no
difference between the average concentrations obtained by passive
samplers and continuous monitors; the linear regression results show
that there is good agreement between the two methods (R=0.9473,
pb0.0001). The accuracy of passive samplers for SO2 ranged between
2.4 and 11% in the concentration range of 2.8 to 20 μg m−3 in
industrial area, and 4.0–10% in the concentration range of 1.9–
3.0 μg m−3 in urban area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ทางสถิติแสดงว่ามีไม่มีความแตกต่างระหว่างความเข้มข้นเฉลี่ยได้ โดยการติดตัวไฟล์ตัวอย่างและตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง แสดงผลการถดถอยเชิงเส้นว่ามีข้อตกลงที่ดีระหว่างสองวิธี (R = 0.9473pb0.0001) . ความถูกต้องของไฟล์ตัวอย่างพาสสำหรับ SO2 ที่โจมตีระยะไกลระหว่าง2.4 และ 11% ในช่วงความเข้มข้น 2.8 ถึง 20 μ m−3 ในพื้นที่อุตสาหกรรม และ 4.0 – 10% ในช่วงความเข้มข้นของ 1.9 –M−3 3.0 μในเขตเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ทางสถิติแสดงให้เห็นว่าไม่มี
ความแตกต่างระหว่างความเข้มข้นเฉลี่ยที่ได้จากการแฝง
ตัวอย่างและตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง ผลการถดถอยเชิงเส้นแสดงให้เห็น
ว่ามีข้อตกลงที่ดีระหว่างทั้งสองวิธี (r = 0.9473,
pb0.0001) ความถูกต้องของตัวอย่างเรื่อย ๆ สำหรับ SO2 อยู่ระหว่าง
2.4 และ 11% อยู่ในช่วงความเข้มข้นของ 2.8-20 ไมโครกรัม M-3 ใน
เขตอุตสาหกรรมและ 4.0-10% ในช่วงความเข้มข้นของ 1.9-
3.0 ไมโครกรัม M-3 ในเขตเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ทางสถิติพบว่าไม่มีแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยความเข้มข้นได้เรื่อย ๆตัวอย่างและตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง ผลลัพธ์ของการถดถอยเชิงเส้นแสดงนั่นเป็นข้อตกลงที่ดีระหว่างสองวิธี 0.9473 ( r = ,pb0.0001 ) ความแม่นยำของตัวอย่างเรื่อยๆสำหรับซัลเฟอร์ไดออกไซด์มีค่าระหว่าง2.4 และ 11% ในช่วงความเข้มข้น 2.8 20 μ g m − 3 ในเขตอุตสาหกรรม , และ– 4.0 10% ในช่วง 1.9 - สมาธิμ 3.0 G M − 3 ในเขตเมือง