The advantage of interviewing this

The advantage of interviewing this group is that it is does not have to rely on the
potentially biased views of rural accountants themselves but uses the views of others
who work closely with rural accountants and/or see the results of the work of rural
accountants with their client.
Rural development officers were drawn from two types of organisations with
overlapping jurisdictions. The Regional Development Board network is the principal
government mechanism for delivering development funds and activities and is the
result of a cooperative arrangement between the Australian Government and state
governments. The main responsibility of the Boards is the economic development
of their regions including the provision of basic business advice to individuals, training
and education to promote employment, assist communities in infrastructure
development, and lobbying, although the range of activities varies between Boards.
It should be noted that the advice provided to clients is not considered a substitute for
that of an accountant, and all participants stressed that they were not qualified
accountants and their advice should not be considered as such. This avoids any
potential conflict between the roles of rural developer and accountant in this position.
At the time of this research (2008-2009), 13 individual Boards exist in rural
South Australia, the state chosen as the focus of attention for exploring accountancy
practices and accountants in rural communities.
One participant was selected from each of five Regional Development Boards which
had rural jurisdictions. For reasons of confidentiality the specific Boards cannot be
identified. Each participant was selected as they possessed direct experience in
providing advice to local individuals currently or considering operating a business.
These participants are identified using the pseudonyms Developers 1-5.
Two additional participants were sourced from local government in the most remote
areas of South Australia. Local governments play a critical role in economic
development and governance throughout the state. Most local governments have staff
that are responsible for business and/or economic development and, like those
participants from the Regional Development Boards, possessed direct experience of
advising local residents in terms of business and/or had previously conducted their
own business in rural or remote areas. Two participants were sourced from local
government and are referred to by the pseudonyms Developers 6 and 7. The number of
citations for each participant is: D1 ¼ 8, D2 ¼ 9, D3 ¼ 3, D4 ¼ 6, D5 ¼ 4, D6 ¼ 7,
D7 ¼ 7 and reflect the saturation of ideas embodied in the constant comparative
approach adopted.
Semi-structured interviews were the primary data collection method for securing
depth and detail, vividness and nuance, rich with thematic material (Rubin and Rubin,
2005). The interviews contained main questions that acted as topic guides, but the
participant responses provided opportunities for follow-up questions and probes to
explore their perspectives in greater detail. The use of exact wording was not crucial in
this form of qualitative interviewing and pre-testing could not ensure the right
questions were asked because of the importance of contextual variations based on
remoteness and cultural influences (Rubin and Rubin, 2005, p. 156).
Six main questions were asked during the interviews with rural developers,
supplemented by follow-up questions or probes as needed. Questions 1 and 2 focussed
on the perceived importance of having accountants permanently located in their
jurisdictions. Question 3 called for a reflection on the role of professional accounting associations in supporting rural areas. Question 4 was concerned with attracting and
retaining accounting firms in their jurisdictions. Questions 5 and 6 considered the
increase or reduction of accounting firms in specific locations. Question 5 examined
the effect of reductions in, or absence of, accounting firms. Question 6 was contingent on
the circumstances and used where no accounting firms were currently located in an area
or for part-time offices for fly-in-fly-out accountants. Interview questions are as follows:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อดีของการสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวของกลุ่มนี้คือว่า มันไม่จำเป็นต้องพึ่งพาการอาจลำเอียงของชนบทผู้จัดทำบัญชีเองแต่ใช้มุมมองของผู้อื่นที่ทำงานใกล้ชิดกับภาษีชนบท หรือดูผลของการทำงานของชนบทบัญชีกับลูกค้าของพวกเขาพัฒนาชนบทได้ออกจากองค์กรมีสองประเภทเขตพื้นที่ทับซ้อนกัน เครือข่ายคณะกรรมการพัฒนาภูมิภาคเป็นหลักกลไกรัฐบาลมอบเงินทุนการพัฒนาและกิจกรรมและการผลการจัดการความร่วมมือระหว่างรัฐบาลออสเตรเลียและรัฐรัฐบาล ความรับผิดชอบหลักของบอร์ดคือ การพัฒนาเศรษฐกิจของภูมิภาคของตนรวมถึงการให้การแนะนำพื้นฐานทางธุรกิจกับบุคคล ฝึกอบรมและการศึกษาเพื่อส่งเสริมการจ้างงาน ช่วยเหลือชุมชนในโครงสร้างพื้นฐานพัฒนา และการวิ่งเต้น แม้ว่าช่วงของกิจกรรมที่แตกต่างกันระหว่างบอร์ดควรสังเกตว่า คำแนะนำแก่ลูกค้าจะพิจารณาแทนที่ควบคุมการจัดซื้อ และผู้เข้าร่วมทั้งหมดเน้นว่า พวกเขาไม่มีคุณภาพภาษีและคำแนะนำของพวกเขาจะไม่ถือเป็นการ นี้หลีกเลี่ยงใด ๆความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างบทบาทของนักพัฒนาชนบทของนักบัญชีในตำแหน่งนี้ในขณะงานวิจัยนี้ (2008-2009), กระดานละ 13 ที่มีอยู่ในชนบทเซาท์ออสเตรเลีย รัฐเลือกเป็นจุดเน้นของความสนใจในบัญชีปฏิบัติและภาษีในชุมชนชนบทเลือกผู้เข้าร่วมจากห้าภูมิภาคพัฒนาบอร์ดซึ่งมีเขตพื้นที่ชนบท เหตุผลของความลับ ไม่เป็นบอร์ดเฉพาะระบุ เลือกผู้เข้าร่วมแต่ละจะต้องมีประสบการณ์โดยตรงในให้คำแนะนำกับบุคคลท้องถิ่นในปัจจุบัน หรือพิจารณาดำเนินการคนเหล่านี้จะระบุโดยใช้ pseudonyms นักพัฒนา 1-5ผู้เข้าร่วมเพิ่มเติมสองได้มาจากรัฐบาลท้องถิ่นในระยะไกลที่สุดพื้นที่ของออสเตรเลียใต้ รัฐบาลท้องถิ่นมีบทบาทสำคัญในทางเศรษฐกิจการพัฒนาและการบริหารทั่วทั้งรัฐ รัฐบาลท้องถิ่นส่วนใหญ่มีพนักงานที่รับผิดชอบการพัฒนาเศรษฐกิจ/ ธุรกิจ และ เช่นผู้ผู้เข้าร่วมจากบอร์ดพัฒนาภูมิภาค ประสบการณ์ตรงมอบแนะนำให้คนท้องถิ่นในแง่ของธุรกิจ และ/หรือได้ดำเนินการก่อนหน้านี้ของพวกเขาประกอบธุรกิจส่วนตัวในพื้นที่ชนบท หรือระยะไกล คนที่สองได้มาจากท้องถิ่นรัฐบาลและจะอ้างอิงถึง โดย pseudonyms พัฒนา 6 และ 7 จำนวนอ้างสำหรับแต่ละผู้เข้าร่วมคือ: ง 1 ¼ 8, D2 9 ¼ ดี 3 ¼ 3, D4 ¼ 6, D5 ¼ 4, D6 ¼ 7D7 ¼ 7 และสะท้อนถึงความเข้มของความคิดที่รวบรวมไว้ในค่าคงเปรียบเทียบวิธีที่นำมาใช้สัมภาษณ์กึ่งโครงสร้างมีวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลหลักสำหรับการรักษาความปลอดภัยความลึก และรายละเอียด ความสดใส และ ยกย่อง อุดม ด้วยปั้น (Rubin และ Rubin2005) . หลักการสัมภาษณ์ที่ประกอบด้วยคำถามที่ได้ปฏิบัติเป็นหัวข้อแนะนำ แต่ตอบรับผู้เข้าร่วมมีโอกาสติดตามคำถามและคลิปปากตะเข้ไปสำรวจมุมมองของพวกเขาในรายละเอียดมากขึ้น การใช้ข้อความแน่นอนไม่ใช่สิ่งสำคัญในการแบบฟอร์มนี้สัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัว และก่อนการทดสอบเชิงคุณภาพสามารถให้ด้านขวาคำถามที่ถามเนื่องจากความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงตามบริบทที่ตามremoteness และอิทธิพลทางวัฒนธรรม (Rubin และ Rubin, 2005, p. 156)คำถามหลักหกถูกถามในระหว่างการสัมภาษณ์กับนักพัฒนาชนบทเสริม ด้วยการติดตามถามหรือคลิปปากตะเข้ตาม คำถามที่ 1 และ 2 focussedในการรับรู้ความสำคัญของการมี บัญชีอย่างถาวรอยู่ในความเขตอำนาจศาล คำถาม 3 เรียกสะท้อนบทบาทของสมาคมวิชาชีพบัญชีในชนบทสนับสนุนการ คำถาม 4 ไม่เกี่ยวข้องกับการดึงดูด และรักษาบัญชีบริษัทในเขตอำนาจศาลของตน คำถามที่ 5 และ 6 ถือว่าการเพิ่มขึ้นหรือลดลงของบริษัทบัญชีในที่ตั้งเจาะจง คำถามที่ 5 ตรวจสอบผลของการลดใน หรือการขาดงานของ บริษัทบัญชี คำถาม 6 ถูกผูกพันกับบนสถานการณ์ และใช้ที่บริษัทไม่ลงบัญชีได้ในขณะนี้ตั้งอยู่ในพื้นที่หรือ สำหรับสำนักงานชั่วคราวสำหรับบัญชีในบินออกมา คำถามสัมภาษณ์มีดังนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประโยชน์จากการสัมภาษณ์กลุ่มนี้ก็คือว่ามันจะไม่ต้องพึ่งพา
มุมมองแคบ ๆ ที่อาจเกิดขึ้นในชนบทของบัญชีตัวเอง แต่ใช้มุมมองของคนอื่น ๆ
ที่ทำงานอย่างใกล้ชิดกับนักบัญชีในชนบทและ / หรือเห็นผลงานของชนบท
กับบัญชีของพวกเขา ลูกค้า.
เจ้าหน้าที่การพัฒนาชนบทที่ถูกดึงออกมาจากสองประเภทขององค์กรที่มี
เขตอำนาจทับซ้อนกัน เครือข่ายคณะกรรมการพัฒนาภูมิภาคเป็นหลัก
กลไกของรัฐบาลสำหรับการส่งมอบเงินทุนการพัฒนาและกิจกรรมและเป็น
ผลมาจากการจัดความร่วมมือระหว่างรัฐบาลออสเตรเลียและรัฐ
รัฐบาล ความรับผิดชอบหลักของคณะกรรมการคือการพัฒนาทางเศรษฐกิจ
ของภูมิภาคของพวกเขารวมถึงการให้คำแนะนำของทางธุรกิจขั้นพื้นฐานให้กับประชาชน, การฝึกอบรม
และการศึกษาเพื่อส่งเสริมการจ้างงานการช่วยเหลือชุมชนในโครงสร้างพื้นฐาน
การพัฒนาและการวิ่งเต้นแม้ว่าช่วงของกิจกรรมแตกต่างกันระหว่างบอร์ด.
มันควร จะสังเกตได้ว่าคำแนะนำที่ให้ไว้กับลูกค้าที่ไม่ได้รับการพิจารณาแทน
ของผู้สอบบัญชีและผู้เข้าร่วมทั้งหมดเน้นว่าพวกเขาไม่ได้ผ่านการรับรอง
บัญชีและคำแนะนำของเขาไม่ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นเช่นนั้น นี้หลีกเลี่ยงใด ๆ
ความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างบทบาทของนักพัฒนาชนบทและการบัญชีในตำแหน่งนี้.
ในช่วงเวลาของงานวิจัยนี้ (2008-2009), 13 บอร์ดแต่ละคนอยู่ในชนบท
ใต้ของประเทศออสเตรเลียรัฐรับเลือกให้เป็นจุดสำคัญของความสนใจสำหรับการสำรวจการบัญชี
การปฏิบัติ และนักบัญชีในชุมชนชนบท.
ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งได้รับการคัดเลือกจากแต่ละห้าบอร์ดพัฒนาภูมิภาคซึ่ง
มีเขตอำนาจศาลในชนบท สำหรับเหตุผลของการรักษาความลับของบอร์ดที่เฉพาะเจาะจงไม่สามารถ
ระบุ เข้าร่วมแต่ละคนได้รับเลือกเป็นพวกเขาจะมีประสบการณ์ตรงใน
การให้คำแนะนำให้กับประชาชนในท้องถิ่นในปัจจุบันหรือพิจารณาการดำเนินธุรกิจ.
ผู้เข้าร่วมเหล่านี้จะมีการระบุโดยใช้นักพัฒนานาม 1-5.
สองผู้เข้าร่วมเพิ่มเติมที่ได้รับมาจากรัฐบาลท้องถิ่นที่ห่างไกลที่สุด
ในพื้นที่ทางใต้ของประเทศออสเตรเลีย . รัฐบาลท้องถิ่นมีบทบาทที่สำคัญในทางเศรษฐกิจ
การพัฒนาและการกำกับดูแลทั่วรัฐ รัฐบาลท้องถิ่นส่วนใหญ่มีพนักงาน
ที่มีความรับผิดชอบสำหรับธุรกิจและ / หรือการพัฒนาทางเศรษฐกิจและเช่นเดียวกับผู้
เข้าร่วมจากบอร์ดพัฒนาภูมิภาคครอบครองประสบการณ์ตรงของการ
ให้คำปรึกษาแก่ประชาชนในท้องถิ่นในแง่ของธุรกิจและ / หรือได้ดำเนินการก่อนหน้านี้ของพวกเขา
ธุรกิจของตัวเองในชนบทหรือระยะไกล พื้นที่ ผู้เข้าร่วมทั้งสองถูกที่มาจากท้องถิ่น
ของรัฐบาลและจะเรียกโดยนามนักพัฒนา 6 และ 7 จำนวนของ
การอ้างอิงสำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละคนคือ D1 ¼ 8, D2 ¼ 9 D3 ¼ 3 D4 ¼ 6, D5 ¼ 4, D6 ¼ 7
D7 ¼ 7 และสะท้อนให้เห็นถึงความอิ่มตัวของความคิดเป็นตัวเป็นตนในการเปรียบเทียบคง
วิธีการที่นำมาใช้.
การสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้างเป็นวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลหลักสำหรับการรักษาความปลอดภัย
เชิงลึกและรายละเอียดความสดใสและแตกต่างกันนิดหน่อยที่อุดมไปด้วยวัสดุที่ใจ (รูบินและรูบิน,
2005) . การสัมภาษณ์มีคำถามหลักที่ทำหน้าที่เป็นไกด์หัวข้อ แต่
การตอบสนองของผู้เข้าร่วมการเปิดโอกาสให้ติดตามคำถามและยานสำรวจไป
สำรวจมุมมองของพวกเขาในรายละเอียดมากขึ้น การใช้ถ้อยคำที่แน่นอนไม่ได้สำคัญใน
รูปแบบของการสัมภาษณ์เชิงคุณภาพและการทดสอบนี้ก่อนไม่สามารถให้มั่นใจว่าสิทธิ
คำถามที่ถูกถามเพราะความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับบริบท
ที่มีอิทธิพลต่อความห่างไกลและวัฒนธรรม (รูบินและรูบิน 2005 พี. 156) .
หกคำถามหลักถูกถามในระหว่างการสัมภาษณ์กับนักพัฒนาชนบท
ท้ายด้วยคำถามติดตามหรือโพรบตามความจำเป็น คำถามที่ 1 และ 2 เพ่งความสนใจไป
ที่การรับรู้ถึงความสำคัญของนักบัญชีที่มีอยู่ของพวกเขาอย่างถาวรใน
เขตอำนาจศาล คำถามที่ 3 เรียกว่าการสะท้อนให้เห็นถึงบทบาทของสมาคมวิชาชีพบัญชีในการสนับสนุนพื้นที่ชนบท คำถามที่ 4 เป็นกังวลกับการดึงดูดและ
รักษาบัญชี บริษัท ในเขตอำนาจศาลของพวกเขา คำถามที่ 5 และ 6 การพิจารณา
การเพิ่มขึ้นหรือลดลงของ บริษัท การบัญชีในสถานที่เฉพาะ คำถามที่ 5 การตรวจสอบ
ผลกระทบของการลดลงหรือขาดหายไปของ บริษัท การบัญชี คำถามที่ 6 ก็ขึ้นอยู่กับ
สถานการณ์และใช้ที่ไม่มีบัญชี บริษัท ที่ตั้งอยู่ในขณะนี้ในพื้นที่
หรือสำนักงานนอกเวลาสำหรับการบินในการบินออกบัญชี คำถามสัมภาษณ์มีดังนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประโยชน์ของการสัมภาษณ์กลุ่มนี้คือว่า มันไม่ต้องอาศัยมุมมองของนักบัญชีในชนบท
ลำเอียงซ่อนเร้นตัวเอง แต่ใช้มุมมองของผู้อื่น
ที่ทำงานอย่างใกล้ชิดกับนักบัญชีในชนบทและ / หรือเห็นผลงานของนักบัญชีในชนบท

กับไคลเอ็นต์ของพวกเขา นักวิชาการพัฒนาชนบทได้มาจากสองประเภท ขององค์กรกับ
เขตอำนาจศาลที่ทับซ้อนกันคณะกรรมการพัฒนาภูมิภาคเครือข่ายเป็นกลไกหลักสำหรับการส่งมอบการพัฒนากองทุนรัฐบาล

และกิจกรรม และผลของข้อตกลงความร่วมมือระหว่างรัฐบาลออสเตรเลียและรัฐบาลของรัฐ

หน้าที่หลักของบอร์ดมีการพัฒนาทางเศรษฐกิจของภูมิภาคของพวกเขา
รวมถึงการให้คำแนะนำทางธุรกิจขั้นพื้นฐานกับบุคคล , ฝึกอบรม
และการศึกษาเพื่อส่งเสริมการจ้างงาน ช่วยเหลือชุมชนในด้านการพัฒนา และการล็อบบี้ แม้ว่าช่วงของกิจกรรมที่แตกต่างกันระหว่างบอร์ด
มันควรจะสังเกตว่าแนะนำให้ลูกค้า ไม่ถือว่าแทน
ของนักบัญชี และผู้เข้าร่วมทั้งหมดเน้นว่าพวกเขาไม่ได้มีคุณสมบัติ
นักบัญชีและคำแนะนำของพวกเขาควร ได้รับการพิจารณาเช่นนี้หลีกเลี่ยงการ
ความขัดแย้งระหว่างบทบาทของนักพัฒนาชนบทและบัญชีในตำแหน่งนี้ .
ที่เวลาของการวิจัย ( 2008-2009 ) , 13 บอร์ดบุคคลอยู่ในชนบท
ออสเตรเลียใต้ , รัฐเลือกเป็นจุดสนใจสำหรับการสำรวจการปฏิบัติการบัญชีและนักบัญชีในชุมชนชนบท
.
เข้าร่วมหนึ่งถูกเลือกจาก แต่ละห้าภูมิภาคการพัฒนาบอร์ดซึ่ง
มีเขตอำนาจศาลในชนบท เหตุผลของการรักษาความลับบอร์ดเฉพาะไม่สามารถ
ระบุ ผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะถูกเลือกเป็นพวกเขามีประสบการณ์ตรงในการให้คำแนะนำแก่บุคคลในท้องถิ่น
ในปัจจุบัน หรือพิจารณาดําเนินธุรกิจ .
เหล่านี้ผู้เข้าร่วมจะระบุใช้นามแฝงนัก
1-5 .อีกสองผู้เข้าร่วมที่มาจากท้องถิ่นในพื้นที่ห่างไกล
ที่สุดทางใต้ของประเทศออสเตรเลีย รัฐบาล ท้องถิ่นมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาเศรษฐกิจและการปกครอง
ตลอดรัฐ รัฐบาลท้องถิ่นส่วนใหญ่จะมีเจ้าหน้าที่
ที่รับผิดชอบธุรกิจและ / หรือการพัฒนาเศรษฐกิจและเหมือนผู้เข้าร่วมเหล่านั้น
จากบอร์ดพัฒนาภูมิภาคมีประสบการณ์ตรงของ
แนะนำชาวท้องถิ่นในแง่ของธุรกิจ และ / หรือเคยดำเนินการธุรกิจของพวกเขา
เองในชนบทหรือระยะไกล สองผู้เข้าร่วมที่มาจากรัฐบาลท้องถิ่น
และถูกอ้างถึงโดยนามแฝงนักพัฒนา 6 และ 7 หมายเลขอ้างอิง :
สำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละ¼ 8 D1 D2 D3 ¼¼ 9 , 3 , ¼ 6 D4 D5 D6 , ¼¼ 7
4แอร์เอเชียเอ็กซ์¼ 7 และสะท้อนให้เห็นถึงความอิ่มตัวของความคิด embodied ในการเปรียบเทียบวิธีการเลี้ยงคงที่

คือ การสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้าง วิธีการเก็บข้อมูลเบื้องต้นสำหรับการรักษาความปลอดภัย
ความลึกและรายละเอียด ความชัดเจน และนวลใจ รวยด้วยวัสดุและ Rubin Rubin
2005 ) การสัมภาษณ์มีคำถามหลักที่แสดงเป็นหัวข้อคู่มือ แต่
คำตอบสำหรับคำถามที่ให้โอกาสผู้เข้าร่วมและ

) สำรวจแนวคิดของพวกเขาในรายละเอียดมากขึ้น การใช้ถ้อยคำที่เป็นสําคัญใน
แบบฟอร์มนี้คุณภาพ และการสัมภาษณ์ก่อนการทดสอบไม่สามารถให้ตรงคำถาม
ถูกถาม เพราะความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงบริบทตาม
การอิทธิพลทางวัฒนธรรม ( รูบิน และ รูบิน , 2548 , หน้า156 )
6 คำถามหลักที่ถูกถามในระหว่างการสัมภาษณ์กับนักพัฒนาชนบท
เสริมด้วยคำถาม หรือใช้ตามต้องการ คำถามที่ 1 และ 2 ในการเน้น
ความสำคัญของการมีบัญชีอย่างถาวรอยู่ในเขตอำนาจศาลของ

คำถามที่ 3 เรียกสะท้อนบทบาทของสมาคมวิชาชีพบัญชีในการส่งเสริมชนบทคำถามที่ 4 ที่เกี่ยวข้องกับการดึงดูดและรักษาบัญชีบริษัท
ในศาลของพวกเขา คำถามที่ 5 และ 6 ถือว่า
เพิ่มหรือลดของ บริษัท บัญชีในสถานที่เฉพาะ คำถามที่ 5 ตรวจสอบ
ผลของการลดลงหรือขาดของ บริษัท บัญชี คำถามที่ 6 โดย
สถานการณ์และใช้ที่ไม่มีบัญชีบริษัทซึ่งตั้งอยู่ในพื้นที่
หรือสํานักงานพาร์ทไทม์บินบินออกจากบัญชี คำถามมีดังนี้