Factorial ANOVA showed that none of the baseline (day 4) differences b การแปล - Factorial ANOVA showed that none of the baseline (day 4) differences b ไทย วิธีการพูด

Factorial ANOVA showed that none of

Factorial ANOVA showed that none of the baseline (day 4) differences between the groups were statistically significant (Tables 3, 4, 5 and 6), indicating that the groups were well matched There was a significant reduction in body weight during the period of the LED (P
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
แฟกการวิเคราะห์ความแปรปรวนพบว่า ไม่มีความแตกต่างพื้นฐาน (4 วัน) ระหว่างกลุ่มได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (ตารางที่ 3, 4, 5 และ 6), บ่งชี้ว่า กลุ่มที่มีดีตรงมีมีน้ำหนักลดอย่างมีนัยสำคัญระหว่างช่วงของ LED (P < 0.001) กลุ่มเป็นกันเองแพ้ 2.45 (sD 1.4) 4.19 (sD 1.3) กก. และ GT 2.41 (sD 1.3) กลุ่ม และ 4.21 กิโลกรัม (sD 2.7) ในวันที่ 32 และ 87 ตามลำดับ (Fig. 1) การลดลงของน้ำหนักตัวไม่แตกต่างทางสถิติระหว่างการรักษา และน้ำหนักลดลง มีการลดใน BMI (P < 0.001), เส้นรอบวงเอว (P < 0.001) เส้นรอบวงสะโพก (P < 0.001) และอัตราส่วนของเอว (P < 0.05 32 ในกลุ่มทั้งวัน และวันที่ 87 ในกลุ่ม GT: ตาราง 3) นอกจากนี้ ถูกมากลดลงในกลุ่มเป็นกันเองในวัน 87 (P < 0.05) และ ในกลุ่ม GT วัน 32 และ 87 (P < 0001) FFM (กิโลกรัม) ถูกลดวัน 32 ในกลุ่มเป็นกันเองอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05, 3 ตาราง) ลด BMI รอบเอวและสะโพก อัตรา ส่วน FM และ FFM ไม่ อย่างไรก็ตาม แตกต่างทางสถิติระหว่างการรักษา (ตาราง 3) มีถูกที่สำคัญเส้นความสัมพันธ์ระหว่างรี (k J/d) และ FFM (กิโลกรัม) ในวันที่ 4 และ 32 ในกลุ่มทั้งสอง (P < 0.001) ตามที่แสดงใน Figs. 2 และ 3 ที่รีลงจุดเป็นฟังก์ชันของ FFM เส้นถดถอยในวัน 32 ได้ต่ำกว่าที่ในวันที่ 4 เป็นกันเองในกลุ่ม แต่ อย่างยิ่ง ไม่อยู่ใน GT กลุ่ม การตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในรีเป็นฟังก์ชันของ FFM และ FM (ถดถอยของวีรี FFM และ FM), นี้ถูกคำนวณในแต่ละกลุ่ม โดยการกรอก
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ปัจจัย ANOVA แสดงให้เห็นว่าไม่มีพื้นฐาน (4 วัน) ความแตกต่างระหว่างกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (ตารางที่ 3, 4, 5 และ 6) แสดงให้เห็นว่ากลุ่มที่ถูกจับคู่กันมีความสำคัญในการลดน้ำหนักของร่างกายในช่วงระยะเวลาของการเป็น LED (p <0.001) กลุ่ม PLAC หายไป 2.45 (SD 1.4) และ 4.19 (SD 1.3) กิโลกรัมและกลุ่ม GT 2.41 (SD 1.3) และ 4.21 (SD 2.7) กก. ในวันที่ 32 และ 87 ตามลำดับ (รูปที่ 1). การลดลงนี้น้ำหนักตัวไม่แตกต่างระหว่างการรักษา เช่นเดียวกับน้ำหนักตัวที่ลดลงมีการลดลงของค่าดัชนีมวลกาย (p <0.001) รอบเอว (p <0.001) รอบสะโพก (p <0.001) และอัตราเอว (P <0.05 เมื่อวันที่ 32 วันในทั้งสองกลุ่มและในวันที่ 87 กลุ่ม GT นี้: ตารางที่ 3) นอกจากนี้ได้รับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่ม PLAC ในวันที่ 87 (P <0.05) และกลุ่มจีในวันที่ 32 และ 87 (P <0001) FFM (กิโลกรัม) ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในวันที่ 32 ในกลุ่ม PLAC (P <0.05, ตารางที่ 3) การลดลงของค่าดัชนีมวลกายเอวและรอบสะโพกอัตราส่วน FM และ FFM ไม่ได้ แต่ทางสถิติที่แตกต่างกันระหว่างการรักษา (ตารางที่ 3) มีความสัมพันธ์เชิงเส้นที่สำคัญระหว่างรี (k J / วัน) และ FFM (กิโลกรัม) ในวันที่ 4 และ 32 ในทั้งสองกลุ่ม (p <0.001) ดังแสดงในมะเดื่อ 2 และ 3 ที่มีการรีพล็อตเป็นหน้าที่ของ FFM เส้นถดถอยในวันที่ 32 ต่ำกว่าว่าในวันที่ 4 ในกลุ่ม PLAC แต่อย่างน่าทึ่งไม่ได้อยู่ในกลุ่ม GT การตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงใน REE เป็นหน้าที่ของ FFM และเอฟเอ็ม (การถดถอยของรีโว FFM และเอฟเอ็ม) ที่นี้ที่คำนวณได้ในแต่ละกลุ่มโดยการกรอกข้อมูล
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
แบบการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) พบว่าไม่มีข้อมูล ( วันที่ 4 ) ความแตกต่างระหว่างกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( ตารางที่ 3 , 4 , 5 และ 6 ) แสดงว่ากลุ่มจับคู่กันได้ดีมีน้ำหนักตัวลดลงในช่วงของ LED ( p < 0.001 ) กลุ่ม plac สูญเสีย 2.45 ( SD 1.4 ) และ 4.19 ( SD 1.3 ) กิโลกรัม และกลุ่ม GT 2.41 ( SD 1.3 ) และ 4.21 ( SD 27 ) กก. ในวันที่ 32 และ 87 ตามลำดับ ( รูปที่ 1 ) น้ำหนักลดลงในร่างกายไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการรักษา รวมทั้งการลดน้ำหนัก มีการลดลงของค่าดัชนีมวลกาย ( p < 0.001 ) , ( p < 0.001 ) รอบเอวรอบสะโพก ( P < 0.001 ) และอัตราส่วนเอวอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 เมื่อวันที่ 32 ทั้งในกลุ่มและในวัน 87 ในกลุ่ม GT ตาราง 3 ) นอกจากนี้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่ม plac วันที่ 87 ( P < 0.05 ) และในกลุ่ม GT ในวันที่ 32 87 ( p < 0.001 ) FFM ( กก. ) ลดลงเมื่อวันที่ 32 ในกลุ่ม plac ( P < 0.05 ) ตารางที่ 3 ) ลดดัชนีมวลกาย , เอว และสะโพก เส้นรอบวง , อัตราส่วน , FM และ FFM ไม่ได้ อย่างไรก็ตามแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการรักษา ( ตารางที่ 3 ) มีความสัมพันธ์เชิงเส้นระหว่างรี ( K ( J / D ) และ FFM ( กก. ) ในวันที่ 4 และ 32 ในทั้งสองกลุ่ม ( P < 0.001 ) ตามที่แสดงในผลมะเดื่อ . 2 และ 3 ที่รีช่างพล็อตเป็นหน้าที่ของ FFM , เส้นถดถอยเมื่อวันที่ 32 ต่ำกว่าในวันที่ 4 ในกลุ่ม plac แต่ บน ในกลุ่ม GT .เพื่อศึกษาการเปลี่ยนแปลงในรีเป็นฟังก์ชันของ ffm และ FM ( FM ) และความถดถอยของรี FFM ) นี้ถูกคำนวณในแต่ละกลุ่ม โดยการกรอกข้อมูล
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: