แบบการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) พบว่าไม่มีข้อมูล ( วันที่ 4 ) ความแตกต่างระหว่างกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( ตารางที่ 3 , 4 , 5 และ 6 ) แสดงว่ากลุ่มจับคู่กันได้ดีมีน้ำหนักตัวลดลงในช่วงของ LED ( p < 0.001 ) กลุ่ม plac สูญเสีย 2.45 ( SD 1.4 ) และ 4.19 ( SD 1.3 ) กิโลกรัม และกลุ่ม GT 2.41 ( SD 1.3 ) และ 4.21 ( SD 27 ) กก. ในวันที่ 32 และ 87 ตามลำดับ ( รูปที่ 1 ) น้ำหนักลดลงในร่างกายไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการรักษา รวมทั้งการลดน้ำหนัก มีการลดลงของค่าดัชนีมวลกาย ( p < 0.001 ) , ( p < 0.001 ) รอบเอวรอบสะโพก ( P < 0.001 ) และอัตราส่วนเอวอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 เมื่อวันที่ 32 ทั้งในกลุ่มและในวัน 87 ในกลุ่ม GT ตาราง 3 ) นอกจากนี้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่ม plac วันที่ 87 ( P < 0.05 ) และในกลุ่ม GT ในวันที่ 32 87 ( p < 0.001 ) FFM ( กก. ) ลดลงเมื่อวันที่ 32 ในกลุ่ม plac ( P < 0.05 ) ตารางที่ 3 ) ลดดัชนีมวลกาย , เอว และสะโพก เส้นรอบวง , อัตราส่วน , FM และ FFM ไม่ได้ อย่างไรก็ตามแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการรักษา ( ตารางที่ 3 ) มีความสัมพันธ์เชิงเส้นระหว่างรี ( K ( J / D ) และ FFM ( กก. ) ในวันที่ 4 และ 32 ในทั้งสองกลุ่ม ( P < 0.001 ) ตามที่แสดงในผลมะเดื่อ . 2 และ 3 ที่รีช่างพล็อตเป็นหน้าที่ของ FFM , เส้นถดถอยเมื่อวันที่ 32 ต่ำกว่าในวันที่ 4 ในกลุ่ม plac แต่ บน ในกลุ่ม GT .เพื่อศึกษาการเปลี่ยนแปลงในรีเป็นฟังก์ชันของ ffm และ FM ( FM ) และความถดถอยของรี FFM ) นี้ถูกคำนวณในแต่ละกลุ่ม โดยการกรอกข้อมูล
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""