Table 6 provides descriptive statis

Table 6 provides descriptive statistics for the sample. Per share values are in nominal
currency of the countries, so comparisons are difficult. However, we can compare ROE
(the ratio of EPS to average book value) across countries and the differences are
substantial. Median ROE ranges from 6 percent (over 8 years) in Korea to 14 percent (over 5 and 2 years) in Indonesia and the Philippines. For comparison, King and Langli
(1998) find ROE over the 1980s and 1990s to be about 6 percent in Germany, 10 percent
in Norway, and 13 percent in the UK. In the US, this measure has averaged around 13 percent over the last 20 years. Prior research has speculated that such differences across
countries may reflect differences in conservatism of accounting methods. As noted above,
for example, Taiwan does not record either goodwill asset revaluations (most conservative)
while both are recognized in the Philippines (least conservative).
Table 7 reports the pair-wise correlation between stock price and accounting variables
for all countries. For all countries except Korea the rank (Spearman) correlations are
greater than the product±moment (Pearson) correlations. However, the patterns and
significance of the parametric (Spearman) and non-parametric (Pearson) correlations are
similar. Stock prices are strongly correlated with BVPS and with EPS for all countries. The
pair-wise correlations between price and EPS are approximately the same as between price
and BVPS. The correlation (Pearson) between BVPS and EPS is high in Thailand (.81),
the Philippines (.78), and Korea (.74), and relatively low for Taiwan (.24). If EPS is used
as a proxy for residual earnings, the high correlation between BVPS and EPS (they are
related by size) may make it difficult to partition value relevance between book value and
earnings. However, the pair-wise correlations between BVPS and REPS are far smaller,
significant in some cases, insignificant in others, and sometimes negative. This is
anticipated since there is no reason to expect residual (unexpected) per share earnings
to be related to book value. One important reason for using REPS in the empirical analysis
is to avoid the high correlation between BVPS and EPS.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 6 แสดงสถิติอธิบายสำหรับตัวอย่าง ต่อหุ้น ค่าเป็น nominalสกุลเงินของประเทศ เพื่อเปรียบเทียบได้ยาก อย่างไรก็ตาม เราสามารถเปรียบเทียบโร(อัตราส่วนของกำไรต่อหุ้นกับมูลค่าเฉลี่ย) ทั่วประเทศและความแตกต่างได้พบ ช่วงจากร้อยละ 6 (8 ปี) เกาหลีโรมัธยฐานร้อยละ 14 (ปี 2 และ 5) ในอินโดนีเซียและฟิลิปปินส์ สำหรับการเปรียบเทียบ คิง Langliค้นหา (1998) โรผ่านแถบเอเชียจะ ประมาณร้อยละ 6 ในเยอรมนี 10 เปอร์เซ็นต์ในนอร์เวย์ และร้อยละ 13 ในสหราชอาณาจักร ในสหรัฐอเมริกา วัดนี้มี averaged ประมาณ 13 เปอร์เซ็นต์ 20 ปี งานวิจัยก่อนหน้านี้ได้คาดการณ์กล่าวว่าความแตกต่างระหว่างประเทศอาจสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในอนุรักษนิยมของวิธีการทางบัญชี ตามที่กล่าวข้างต้นตัวอย่าง ไต้หวันไม่บันทึกเป็นค่าความนิยมสินทรัพย์การประเมินค่า (หัวเก่าสุด)ในขณะที่ทั้งสองจะรับรู้ในฟิลิปปินส์ (อนุรักษนิยมอย่างน้อย)ตาราง 7 รายงานความสัมพันธ์ pair-wise ระหว่างราคาหุ้นและตัวแปรการบัญชีในประเทศทั้งหมด สำหรับทุกประเทศยกเว้นเกาหลี เป็นความสัมพันธ์อันดับ (Spearman)ใหญ่กว่าสัมพันธ์ product±moment (Pearson) อย่างไรก็ตาม รูปแบบ และความสำคัญของพาราเมตริก (Spearman) และความสัมพันธ์ (Pearson) ไม่ใช่พาราเมตริกได้คล้ายคลึงกัน ราคาหุ้นจะขอ correlated BVPS และ EPS สำหรับประเทศทั้งหมด ที่pair-wise ความสัมพันธ์ระหว่างราคาและกำไรต่อหุ้นเท่ากันประมาณระหว่างราคาและ BVPS สหสัมพันธ์ (Pearson) ระหว่าง BVPS และ EPS จะสูงในประเทศไทย (81),ฟิลิปปินส์ (78), และเกาหลี (. 74), และค่อนข้างต่ำในไต้หวัน (. 24) ถ้าใช้ EPSเป็นพร็อกซีสำหรับกำไรส่วนที่เหลือ ความสัมพันธ์สูงระหว่าง BVPS และ EPS (จะที่เกี่ยวข้องตามขนาด) อาจทำให้เกี่ยวข้องค่าพาร์ติชันระหว่างมูลค่าตามบัญชี และกำไร อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ pair-wise ระหว่าง BVPS และพนักงานมีขนาดเล็กมากอย่างมีนัยสำคัญในบางกรณี ไม่สำคัญ คนอื่น และบางครั้งติดลบ นี่คือคาดว่าไม่มีเหตุผลคาด (คาด) ส่วนที่เหลือจากต่อกำไรหุ้นจะเกี่ยวข้องกับมูลค่า หนึ่งเหตุผลที่สำคัญสำหรับการใช้พนักงานในการวิเคราะห์ผลคือการ หลีกเลี่ยงความสัมพันธ์สูงระหว่าง BVPS และ EPS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 6 ให้สถิติอธิบายสำหรับตัวอย่าง
ต่อค่าหุ้นที่ระบุอยู่ในสกุลเงินของประเทศดังนั้นการเปรียบเทียบเป็นเรื่องยาก แต่เราสามารถเปรียบเทียบ ROE
(อัตราส่วนของกำไรต่อหุ้นมูลค่าตามบัญชีเฉลี่ย)
ทั่วประเทศและมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ROE เฉลี่ยตั้งแต่ร้อยละ 6 (กว่า 8 ปี) ในเกาหลีถึง 14 เปอร์เซ็นต์ (มากกว่า 5 ปีและ 2) ในประเทศอินโดนีเซียและฟิลิปปินส์ สำหรับการเปรียบเทียบพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและ Langli
(1998) พบว่า ROE ในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 จะเป็นประมาณร้อยละ 6 ในเยอรมนีร้อยละ 10
ในประเทศนอร์เวย์และร้อยละ 13 ในสหราชอาณาจักร ในสหรัฐอเมริกา, วัดนี้ได้เฉลี่ยประมาณร้อยละ 13 ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา
การวิจัยก่อนที่มีการคาดการณ์ว่าแตกต่างดังกล่าวทั่วประเทศอาจสะท้อนให้เห็นความแตกต่างในการอนุรักษ์วิธีการบันทึกบัญชี ดังที่ระบุไว้ข้างต้นเช่นไต้หวันไม่ได้บันทึกทั้งประเมินราคาสินทรัพย์ค่าความนิยม (ส่วนใหญ่หัวโบราณ) ขณะที่ทั้งคู่ได้รับการยอมรับในประเทศฟิลิปปินส์ (น้อยอนุรักษ์นิยม). ตารางที่ 7 รายงานความสัมพันธ์คู่ที่ชาญฉลาดระหว่างราคาหุ้นและตัวแปรการบัญชีสำหรับทุกประเทศ สำหรับทุกประเทศยกเว้นเกาหลียศ (สเปียร์แมน) ความสัมพันธ์ที่มีมากขึ้นกว่าผลิตภัณฑ์±ขณะนี้(เพียร์สัน) ความสัมพันธ์ แต่รูปแบบและความสำคัญของตัวแปร (ที่สเปียร์แมน) และไม่ใช่ตัวแปร (เพียร์สัน) ความสัมพันธ์มีความคล้ายกัน ราคาหุ้นมีความสัมพันธ์อย่างมากกับ BVPS และมีกำไรต่อหุ้นสำหรับทุกประเทศ ความสัมพันธ์คู่ที่ชาญฉลาดระหว่างราคาและกำไรต่อหุ้นประมาณเดียวกับระหว่างราคาและ BVPS ความสัมพันธ์ (เพียร์สัน) ระหว่าง BVPS และกำไรต่อหุ้นสูงในประเทศไทย (0.81), ฟิลิปปินส์ (0.78) และเกาหลี (0.74) และค่อนข้างต่ำสำหรับไต้หวัน (0.24) ถ้าเป็นกำไรต่อหุ้นจะถูกใช้เป็นพร็อกซี่สำหรับรายได้ที่เหลือเป็นความสัมพันธ์ระหว่าง BVPS สูงและกำไรต่อหุ้น (พวกเขาจะเกี่ยวข้องกับขนาด) อาจจะทำให้มันยากที่จะเกี่ยวข้องค่าพาร์ทิชันระหว่างราคาตามบัญชีและกำไร อย่างไรก็ตามความสัมพันธ์คู่ที่ชาญฉลาดระหว่าง BVPS และ REPS อยู่ห่างไกลมีขนาดเล็กลงอย่างมีนัยสำคัญในบางกรณีที่ไม่มีนัยสำคัญในคนอื่นๆ และลบบางครั้ง นี้คาดว่าจะมีเหตุผลมาตั้งแต่ที่คาดหวังไม่เหลือ (ที่ไม่คาดคิด) ต่อหุ้นผลประกอบการจะเกี่ยวข้องกับมูลค่าตามบัญชี เหตุผลหนึ่งที่สำคัญสำหรับการใช้ REPS ในการวิเคราะห์เชิงประจักษ์คือการหลีกเลี่ยงความสัมพันธ์ระหว่างBVPS สูงและกำไรต่อหุ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 6 แสดงสถิติสำหรับตัวอย่าง ต่อหุ้นคุณค่าในสกุลเงินที่ระบุ
ของประเทศ ดังนั้น การเปรียบเทียบจะยาก อย่างไรก็ตาม เราสามารถเปรียบเทียบละมั่ง
( อัตราส่วนของ EPS เฉลี่ยค่าจอง ) ข้ามประเทศและความแตกต่าง
เป็นชิ้นเป็นอัน median roe โปรตีน from 6 เป็นเพื่อนที่จะ 8 years ) in korea to 14 เป็นเพื่อนที่จะ 5 ( years ) แต่ว่า ( the ที่ผ่านมา .สำหรับการเปรียบเทียบ , กษัตริย์ และ langli
( 1998 ) พบ โรผ่านช่วงปี 1980 และปี 1990 จะประมาณร้อยละ 6 ในเยอรมนี ร้อยละ 10
ในนอร์เวย์ และร้อยละ 13 ใน UK ในสหรัฐอเมริกา วัดนี้ได้เฉลี่ยประมาณร้อยละ 13 เมื่อ 20 กว่าปี วิจัย ได้คาดการณ์ว่า ความแตกต่างดังกล่าวข้าม
ประเทศอาจสะท้อนถึงความแตกต่างในความระมัดระวังของวิธีการบัญชี ตามที่ระบุไว้ข้างต้น
ตัวอย่างเช่นไต้หวันไม่ได้บันทึกทั้งความปรารถนาดีสินทรัพย์ revaluations ( อนุรักษ์นิยมมากที่สุด )
ในขณะที่ทั้งสองได้รับการยอมรับในฟิลิปปินส์ ( อย่างน้อยอนุลักษณ์ ) .
โต๊ะ 7 รายงานคู่ปัญญาความสัมพันธ์ระหว่างราคาหุ้นและตัวแปรการบัญชี
สำหรับทุกประเทศ for all บาทวันดี korea the rank ( สะอาดหาง ) correlations are
อย่างตั้งแต่ the ± product moment ( pearson ) correlations . อย่างไรก็ตามรูปแบบและ
ความสำคัญของตัวแปร ( คน ) และไม่ใช้พารามิเตอร์ ( Pearson ) ความสัมพันธ์เป็น
ที่คล้ายคลึงกัน ราคาหุ้นมีความสัมพันธ์อย่างยิ่งกับภาพและ EPS สำหรับทุกประเทศ
คู่ปัญญาความสัมพันธ์ระหว่างราคาหุ้นและราคาจะประมาณเดียวกันและระหว่าง
ภาพ . สหสัมพันธ์ ( Pearson ) ระหว่างภาพและ eps ที่สูงในประเทศไทย ( 81 ) ,
ฟิลิปปินส์ ( 78 )และเกาหลี ( 74 ) และค่อนข้างต่ำสำหรับไต้หวัน ( 24 ) ถ้า EPS ใช้
เป็นพร็อกซี่สำหรับส่วนที่เหลือจาก ความสัมพันธ์ระหว่างภาพและ eps ( พวกเขา
ที่เกี่ยวข้องตามขนาด ) อาจทำให้มันยากที่จะแบ่งค่าความเกี่ยวข้องระหว่างมูลค่าตามบัญชีและ
รายได้ แต่คู่ปัญญาความสัมพันธ์ระหว่างภาพและ reps ไกลขนาดเล็ก ,
) ในบางกรณี ไม่ใช้คนอื่นและบางครั้งเป็นลบ นี่คือ
คาดเนื่องจากไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวังที่ตกค้าง ( คาดไม่ถึง ) ต่อกำไรแบ่งปัน
จะเกี่ยวข้องกับมูลค่าทางบัญชี หนึ่งในเหตุผลที่สำคัญสำหรับการใช้ reps ในการวิเคราะห์เชิงประจักษ์
เพื่อหลีกเลี่ยงความสัมพันธ์สูง และภาพ EPS