Based on the results from Tables 1,

Based on the results from Tables 1,2 and 3 we can conclude that the treatment of in vitro seedlings is the most effective way to induce tetraploidy in azalea in vitro.However, compared to the ‘direct sowing’ method it is more labour consuming.
Moreover, both of these methods attempt to induce polyploidy from an ‘unknown’ genotype (a seedling). It would be more interesting to induce polyploidy starting from a commercially available cultivar; not only would this allow a better comparison between diploid and tetraploid, but the tetraploid would also have a greater chance of being of commercial value (since it can be expected to inherit many beneficial characteristics from the original diploid).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขึ้นอยู่กับผลจากตารางที่ 1,2 และ 3 ที่เราสามารถสรุปได้ว่าการรักษาในหลอดทดลองต้นกล้าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่จะทำให้เกิด tetraploidy ในชวนชมใน vitro.However เมื่อเทียบกับ 'หว่านเมล็ดโดยตรง' มันเป็นวิธีการที่ใช้แรงงานมากขึ้นการบริโภค
นอกจากนี้ทั้งสองวิธีการเหล่านี้พยายามที่จะทำให้เกิดโพลีพลอยจากพันธุ์ 'ไม่รู้จัก' (ต้นกล้า) มันจะน่าสนใจมากขึ้นในการเหนี่ยวนำให้เกิดโพลีพลอยเริ่มต้นจากพันธุ์ที่มีจำหน่ายทั่วไป; ไม่เพียงแค่นี้จะช่วยให้การเปรียบเทียบที่ดีระหว่างซ้ำและ tetraploid แต่ tetraploid นอกจากนี้ยังจะมีโอกาสมากขึ้นของการเป็นของมูลค่าการค้า (เพราะมันสามารถคาดว่าจะได้รับมรดกลักษณะที่เป็นประโยชน์จำนวนมากจากการซ้ำเดิม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลจากตารางที่ 1 , 2 และ 3 เราสามารถสรุปได้ว่า การรักษาของการเพาะต้นกล้าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อกระตุ้นในการเททระพล ดีเลีย อย่างไรก็ตาม เมื่อเทียบกับ ' ' โดยวิธีหว่านเป็นมากกว่าแรงงาน การบริโภค .
นอกจากนี้ ทั้งวิธีการเหล่านี้พยายามที่จะก่อให้เกิดการจาก ' จีโนไทป์ที่ไม่รู้จัก ' ( ต้นกล้า )มันจะน่าสนใจมากขึ้นเพื่อให้เกิดการเริ่มต้นจากพันธุ์ในเชิงพาณิชย์ ; ไม่เพียง แต่จะช่วยให้มีการเปรียบเทียบระหว่างการเกิดขึ้น และเตตราพล ด์ แต่เตตราพล ด์ก็มีโอกาสของการเพิ่มมูลค่าเชิงพาณิชย์ ( เนื่องจากมันสามารถคาดหวังที่จะสืบทอดคุณลักษณะประโยชน์มากจากเดิมซ้ำ )