31 money" — funds from conservative

31

money" — funds from conservative foundations that cannot be fully traced.

This points to the limits of theories like cultural cognition that focus exclusively
on individual psychology. The deniers are doing more than protecting their
personal worldviews — they are protecting powerful political and economic
interests that have gained tremendously from the way Heartland and others have
clouded the climate debate. The ties between the deniers and those interests are
well known and well documented. Heartlandhas received more than $1 million
from ExxonMobil together with foundations linked to the Koch brothers and the
late conservative funder Richard Mellon Scaife. Just how much money the think
tank receives from companies, foundations, and individuals linked to the fossil fuel
industry remains unclear because Heartland does not publish the names of its
donors, claiming the information would distract from the "merits of our positions."
Indeed, leaked internal documents revealed that one of Heartland's largest donors
is anonymous — a shadowy individual who has given more than $8.6 million

32

specifically to support the think tank's attacks on climate science.

Meanwhile, scientists who present at Heartland climate conferences are almost
all so steeped in fossil fuel dollars that you can practically smell the fumes. To cite
just two examples, the Cato Institute's Patrick Michaels, who gave the 2011
conference keynote, once told CNN that 40 percent of his consulting company' s
income comes from oil companies (Cato itself has received funding from
ExxonMobil and Koch family foundations). A Greenpeace investigation into
another conference speaker, astrophysicist Willie Soon, found that between 2002
and 2010, 100 percent of his new research grants had come from fossil fuel

33

interests.

The people paid to amplify the views of these scientists — in blogs, op-eds, and
television appearances — are bankrolled by many of the same sources. Money from
big oil funds the Committee for a Constructive Tomorrow, which houses Marc
Morano's website, just as it funds the Competitive Enterprise Institute, one of
Chris Horner's intellectual homes. A February 2013 report in The



THIS CHANGES EVERYTHING | 39



Guardian revealed that between 2002 and 2010, a network of anonymous U.S.
billionaires had donated nearly $120 million to "groups casting doubt about the
science behind climate change . . . the ready stream of cash set off a conservative
backlash against Barack Obama's environmental agenda that wrecked any chance

34

of Congress taking action on climate change."

There is no way of knowing exactly how this money shapes the views of those
who receive it or whether it does at all. We do know that having a significant
economic stake in the fossil fuel economy makes one more prone to deny the
reality of climate change, regardless of political affiliation. For example, the only
parts of the U.S. where opinions about climate change are slightly less split along
political lines are regions that are highly dependent on fossil fuel extraction — such
as Appalachian coal country and the Gulf Coast. There, Republicans still
overwhelmingly deny climate change, as they do across the country, but many of
their Democratic neighbors do as well (in parts of Appalachia, just 49 percent of
Democrats believe in human-created climate change, compared with 72-77
percent in other parts of the country). Canada has the same kinds of regional splits:
in Alberta, where incomes are soaring thanks to the tar sands, only 41 percent of
residents told pollsters that humans are contributing to climate change. In Atlantic
Canada, which has seen far less extravagant benefits from fossil fuel extraction,

35

68 percent of respondents say that humans are warming the planet.

A similar bias can be observed among scientists. While 97 percent of active
climate scientists believe humans are a major cause of climate change, the numbers
are radically different among "economic geologists" — scientists who study natural
formations so that they can be commercially exploited by the extractive industries.
Only 47 percent of these scientists believe in human-caused climate change. The
bottom line is that we are all inclined to denial when the truth is too costly —
whether emotionally, intellectually, or financially. As Upton Sinclair famously
observed: "It is difficult to get a man to understand something, when his salary
depends upon his not understanding it!"~

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

31 เงิน"ซึ่งเงินทุนจากมูลนิธิหัวเก่าที่ไม่สามารถเต็มติดตาม นี้ไปขีดจำกัดของทฤษฎีเช่นวัฒนธรรมประชานที่โฟกัสโดยเฉพาะ ในแต่ละด้านจิตวิทยา ทำ deniers การป้องกันมากกว่าการ ส่วนบุคคล worldviews — พวกเขาจะปกป้องมีประสิทธิภาพทางการเมือง และเศรษฐกิจ ประโยชน์ที่ได้รับอย่างจากวิธีฮาร์ทแลนด์และอื่นๆ ได้ เค้าอภิปรายสภาพภูมิอากาศ มีความสัมพันธ์ระหว่างการ deniers และผู้สนใจ รู้จัก และใช้งานเอกสารด้วย Heartlandhas ได้รับมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์ จากเอ็กซอนโมบิลร่วมกับมูลนิธิที่เชื่อมโยงกับพี่น้องคอและ ปลายหัวเก่าฟันเดอร์ริชาร์ดเมลลอน Scaife เพียงจำนวนเงินคิดว่า ถังที่ได้รับจากบริษัท มูลนิธิ และบุคคลที่เชื่อมโยงกับเชื้อเพลิงฟอสซิล อุตสาหกรรมยังคงไม่ชัดเจนเนื่องจากฮาร์ทแลนด์ประกาศชื่อของตน ผู้บริจาค อ้างข้อมูลจะกวนใจจาก "บุญตำแหน่งของเรา" แน่นอน เอกสารภายในรั่วไหลออกมาเปิดเผยว่า หนึ่งในผู้บริจาคที่ใหญ่ที่สุดของฮาร์ทแลนด์ จะไม่ระบุชื่อตัวบุคคลเงาที่มีมากกว่า $8.6 ล้านบาท 32 โดยเฉพาะการสนับสนุนการโจมตีของรถถังคิดว่าวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศ ในขณะเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์ที่นำเสนอที่ประชุมอากาศฮาร์ทแลนด์เกือบ ทั้งหมดดังนั้น คุณค่าในเชื้อเพลิงฟอสซิลดอลลาร์ว่า คุณจริงสามารถกลิ่นควันที่ สาธก ตัวอย่างเพียง 2 สถาบัน Cato Patrick ไมเคิลส์ ให้ 2011 ประเด็นสำคัญการประชุม ครั้งเดียวบอกซีเอ็นเอ็นว่า 40 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทที่ปรึกษาของเขา ' s รายได้มาจากบริษัทน้ำมัน (Cato เองได้รับทุนจาก เอ็กซอนโมบิลและคอมูลนิธิ) Greenpeace ตรวจสอบลงใน อื่นประชุมลำโพง astrophysicist วิลลี่นี้ พบว่าระหว่าง 2002 และ 2010 ร้อยละ 100 ของทุนวิจัยใหม่ของเขาได้มาจากเชื้อเพลิงฟอสซิล 33 สนใจ คนจ่ายขยายมุมมองของนักวิทยาศาสตร์เหล่านี้ — ในบล็อก op-eds และ นัดนี่ — bankrolled หลายแหล่งมาเดียวกัน เงินจาก คณะกรรมการในการสร้างสรรค์อนาคต ซึ่งมาร์คเงินน้ำมันใหญ่ เว็บไซต์ของ Morano เพียงเท่านั้นเงิน สถาบันองค์กรแข่งขัน หนึ่ง Chris ครึ่งทางปัญญาบ้าน รายงานเดือน 2013 กุมภาพันธ์ในการ นี้ความเปลี่ยนแปลง | 39 ผู้ปกครองเปิดเผยว่า ระหว่าง 2002 และ 2010 เครือข่ายของสหรัฐฯ ที่ไม่ระบุชื่อ ฟอบส์ได้บริจาคเกือบ $120 ล้าน "กลุ่มหล่อสงสัยเกี่ยวกับการ วิทยาศาสตร์เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ...กระแสพร้อมเงินสดชดเชยแบบอนุรักษนิยม แบคแลชกับ Barack Obama วาระสิ่งแวดล้อมที่มีโอกาสจนอับปางลง 34 รัฐสภาดำเนินการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" จะไม่มีทางรู้เลยว่าวิธีนี้เงินรูปร่างมุมมองของผู้ ผู้ได้รับหรือว่าไม่เลย เรารู้ว่ามีความสำคัญ เดิมพันทางเศรษฐกิจในเศรษฐกิจเชื้อเพลิงฟอสซิลทำให้หนึ่งมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธการ ความเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่สังกัดทางการเมือง ตัวอย่าง เฉพาะ ส่วนของสหรัฐอเมริกาที่ซึ่งความคิดเห็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะน้อยกว่าเล็กน้อยแบ่งตาม เส้นทางการเมืองเป็นภูมิภาคที่สูงขึ้นอยู่กับเชื้อเพลิงฟอสซิลสกัดตัวดังกล่าว เป็นถ่านหินที่ Appalachian ประเทศและชายฝั่งอ่าว มี Republicans ยังคง ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ overwhelmingly กันข้ามประเทศ แต่หลาย บ้านประชาธิปไตยของพวกเขาทำเช่น (ในส่วนของ Appalachia เพียงร้อยละ 49 ของ ประชาธิปัตย์เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มนุษย์สร้างขึ้น เทียบกับ 72-77 เปอร์เซ็นต์ในส่วนอื่น ๆ ของประเทศ) แคนาดามีชนิดเดียวกันของภูมิภาคแยก: แอลเบอร์ตา ที่รายได้จะสูงขึ้น ด้วยทาร์แซนด์ เพียงร้อยละ 41 ของ คนบอก pollsters ว่า มนุษย์เอื้อต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในมหาสมุทรแอตแลนติก แคนาดา ซึ่งได้เห็นประโยชน์น้อยสุดหรูจากเชื้อเพลิงฟอสซิลสกัด 35 ร้อยละ 68 ของผู้ตอบบอกว่า มนุษย์มีภาวะโลกร้อนโลก ความโน้มเอียงเหมือนจะสังเกตได้จากในหมู่นักวิทยาศาสตร์ ในขณะที่ร้อยละ 97 ที่ใช้งานอยู่ อากาศนักวิทยาศาสตร์เชื่อว่า มนุษย์เป็นสาเหตุสำคัญของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หมายเลข ก็แตกต่างกันระหว่าง "นักธรณีวิทยาเศรษฐกิจ" ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาธรรมชาติ ก่อตัวเพื่อให้พวกเขาสามารถนำในเชิงพาณิชย์ไป extractive อุตสาหกรรม เพียงร้อยละ 47 ของนักวิทยาศาสตร์เหล่านี้เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ ที่ บรรทัดล่างคือเราเข้าใจทั้งหมดไปสู่การปฏิเสธเมื่อความจริงก็คือค่าใช้จ่ายเกินตัว อารมณ์ สติปัญญา หรือเงิน เป็น Upton Sinclair ซึ่ง สังเกต: "เป็นการยากที่จะเป็นคนเข้าใจอะไร เมื่อเงินเดือนของเขา ขึ้นอยู่กับเขาไม่เข้าใจมัน"~

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

31 เงิน "-. เงินทุนจากมูลนิธิอนุรักษ์นิยมที่ไม่สามารถตรวจสอบได้อย่างเต็มที่นี้ชี้ให้เห็นถึงข้อ จำกัด ของทฤษฎีเช่นความรู้ความเข้าใจทางวัฒนธรรมที่มุ่งเน้นเฉพาะเกี่ยวกับจิตวิทยาบุคคลผู้ปฏิเสธกำลังทำมากกว่าการปกป้องของพวกเขา. โลกทัศน์ส่วนบุคคล - พวกเขาจะปกป้องทางการเมืองและเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพความสนใจ ที่ได้รับความอย่างมากจากทางฮาร์ทแลนด์และอื่น ๆ มีเมฆอภิปรายสภาพภูมิอากาศ. ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ปฏิเสธและผลประโยชน์เหล่านี้จะรู้จักกันดีและเอกสารดี. Heartlandhas ที่ได้รับมากกว่า $ 1,000,000 จากเอ็กซอนโมบิลร่วมกับมูลนิธิที่เชื่อมโยงกับพี่น้องโคช์และปลาย funder อนุลักษณ์ริชาร์ดเมลลอน Scaife. เพียงเท่าใดเงินที่คิดว่ารถถังที่ได้รับจาก บริษัท ที่มูลนิธิและบุคคลที่เชื่อมโยงกับเชื้อเพลิงฟอสซิลอุตสาหกรรมยังไม่ชัดเจนเพราะ Heartland ไม่ประกาศชื่อของผู้บริจาคที่อ้างว่าข้อมูลที่จะหันเหความสนใจจาก "ประโยชน์ของ . ตำแหน่งของเรา " อันที่จริงรั่วไหลออกเอกสารภายในเปิดเผยว่าหนึ่งในผู้บริจาครายใหญ่ที่สุดของฮาร์ทแลนด์เป็นชื่อ - บุคคลเงาที่ได้รับมากกว่า 8,600,000 $ 32 . โดยเฉพาะเพื่อสนับสนุนการโจมตีว่ารถถังของวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ที่นำเสนอที่ Heartland การประชุมสภาพภูมิอากาศ เกือบทั้งหมดที่แพร่หลายดังนั้นในดอลลาร์เชื้อเพลิงฟอสซิลที่คุณจริงสามารถได้กลิ่นควัน เพื่ออ้างอิงเพียงสองตัวอย่างที่สถาบันกาแพทริคไมเคิลซึ่งทำให้ 2011 ประเด็นสำคัญการประชุมเมื่อซีเอ็นเอ็นบอกว่าร้อยละ 40 ของ บริษัท ที่ปรึกษาของเขามีรายได้มาจาก บริษัท น้ำมัน (กาโต้ตัวเองได้รับเงินทุนจากเอ็กซอนโมบิลและ Koch รากฐานครอบครัว) การตรวจสอบของกรีนพีซเป็นลำโพงประชุมอีกดาราศาสตร์วิลลี่ในไม่ช้าพบว่าระหว่างปี 2002 และปี 2010 ร้อยละ 100 ของทุนวิจัยใหม่ของเขามาจากเชื้อเพลิงฟอสซิล33 ผลประโยชน์. คนจ่ายให้ขยายมุมมองของนักวิทยาศาสตร์เหล่านี้ - ในบล็อก OP- สหพันธ์และปรากฏตัวทางโทรทัศน์ - จะแน่นแฟ้นจากหลายแหล่งที่มาเดียวกัน เงินจากกองทุนน้ำมันขนาดใหญ่คณะกรรมการเพื่อการสร้างสรรค์ในวันพรุ่งนี้ที่บ้านมาร์คเว็บไซต์ Morano ของเช่นเดียวกับกองทุนสถาบันวิสาหกิจการแข่งขันซึ่งเป็นหนึ่งในคริสฮอร์เนอของบ้านทางปัญญา กุมภาพันธ์ 2013 รายงานนี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง | 39 การ์เดียนเปิดเผยว่าระหว่างปี 2002 และปี 2010 เครือข่ายที่ไม่ระบุชื่อสหรัฐเศรษฐีได้บริจาคเกือบ $ 120,000,000 เพื่อ "กลุ่มหล่อข้อสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศสตรีมพร้อมชุดเงินสด... ปิดอนุรักษ์นิยมฟันเฟืองกับวาระการประชุมสิ่งแวดล้อมบารักโอบาที่อับปางโอกาสที่34 ของรัฐสภาที่จะดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ. " ไม่มีทางรู้ว่าวิธีการที่เงินจำนวนนี้รูปร่างมุมมองของผู้ที่ไม่เป็นผู้ที่ได้รับมันหรือว่ามันไม่ได้เลย เราจะรู้ว่ามีนัยสำคัญสัดส่วนการถือหุ้นทางเศรษฐกิจในการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงฟอสซิลทำให้คนมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธความเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์ทางการเมือง ตัวอย่างเช่นเพียงบางส่วนของสหรัฐอเมริกาที่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีน้อยแยกตามสายทางการเมืองเป็นภูมิภาคที่มีความสูงขึ้นอยู่กับการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิล - เช่นเป็นประเทศถ่านหินและแนวชายฝั่งอ่าวไทย มีรีพับลิกันยังคงนำโด่งปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่พวกเขาทำทั่วประเทศ แต่ส่วนมากของประเทศเพื่อนบ้านประชาธิปไตยของพวกเขาทำเช่นกัน (ในส่วนของสหรัฐเพียงร้อยละ 49 ของพรรคประชาธิปัตย์เชื่อมั่นในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มนุษย์สร้างขึ้นเมื่อเทียบกับ 72-77 เปอร์เซ็นต์ ในส่วนอื่น ๆ ของประเทศ) แคนาดามีชนิดเดียวกันของแยกภูมิภาค: อัลเบอร์ต้าที่รายได้จะทะยานขอบคุณทรายน้ำมันเพียงร้อยละ 41 ของผู้อยู่อาศัยบอก pollsters ว่ามนุษย์มีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ในแอตแลนติกแคนาดาซึ่งได้เห็นประโยชน์ห่างไกลฟุ่มเฟือยน้อยลงจากการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิล, 35 ร้อยละ 68 ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่ามนุษย์จะร้อนดาวเคราะห์. อคติที่คล้ายกันสามารถสังเกตได้ในหมู่นักวิทยาศาสตร์ ในขณะที่ร้อยละ 97 ของการใช้งานนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเชื่อว่ามนุษย์เป็นสาเหตุสำคัญของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, ตัวเลขที่มีความรุนแรงแตกต่างกัน "นักธรณีวิทยาทางเศรษฐกิจ" - นักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาธรรมชาติ. การก่อตัวเพื่อให้พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์ในเชิงพาณิชย์โดยอุตสาหกรรม extractive เพียงร้อยละ 47 ของเหล่านี้ นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าในการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ บรรทัดล่างคือว่าเราทุกคนมีความโน้มเอียงที่จะปฏิเสธเมื่อความจริงก็คือค่าใช้จ่ายสูงเกินไป - ไม่ว่าจะเป็นอารมณ์สติปัญญาหรือทางการเงิน ในฐานะที่เป็นอัพตันซินแคลที่มีชื่อเสียงตั้งข้อสังเกตว่า "มันเป็นเรื่องยากที่จะได้รับคนที่จะเข้าใจบางสิ่งบางอย่างเมื่อเงินเดือนของเขาขึ้นอยู่กับความเข้าใจของเขาไม่ได้! "~

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

31

" - เงินกองทุนจากอนุลักษณ์พื้นฐานที่ไม่เต็มติดตามได้

นี้จุดขอบเขตของทฤษฎี เช่น วัฒนธรรมความรู้ที่มุ่งเน้นเฉพาะ
จิตวิทยาบุคคล พวกผู้ปฏิเสธจะทำมากกว่าการปกป้องของพวกเขา
ส่วนตัวโลกทัศน์ - พวกเขาจะปกป้องอำนาจทางการเมืองและเศรษฐกิจ
ที่ได้รับความสนใจอย่างมากจากทางฮาร์ทแลนด์และคนอื่น ๆได้
บดบังบรรยากาศการอภิปราย ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ปฏิเสธและผลประโยชน์เหล่านั้น
ที่รู้จักกันดีและเอกสารดี heartlandhas ได้รับมากกว่า $ 1 ล้าน
จากเอ็กซอนโมบิลร่วมกับมูลนิธิเชื่อมโยงกับพี่น้อง Koch และ
สายอนุรักษ์นิยม funder ริชาร์ด Mellon สเคฟ . เพียงเท่าใดเงินที่คิด
ถังที่ได้รับจาก บริษัท มูลนิธิ และบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเชื้อเพลิงฟอสซิล
อุตสาหกรรมยังคงไม่ชัดเจนเนื่องจาก Heartland ไม่เผยแพร่ชื่อของผู้บริจาคของ
อ้างว่าข้อมูลจะดึงความสนใจจาก " ประโยชน์ของตำแหน่งของเรา . "
แน่นอน รั่วภายในเอกสารพบว่าหนึ่งของฮาร์ทแลนด์ที่ใหญ่ที่สุดของผู้บริจาค
เป็นนิรนาม - บุคคล เงาที่ได้รับมากกว่า $ 86 ล้าน

32

โดยเฉพาะเพื่อสนับสนุนการคิดถังโจมตีในภูมิอากาศวิทยาศาสตร์

โดยนักวิทยาศาสตร์ที่เสนอในที่ประชุมสภาพภูมิอากาศฮาร์ทแลนด์เกือบทั้งหมดเพื่อให้แพร่หลายในดอลลาร์
เชื้อเพลิงฟอสซิลที่คุณได้กลิ่นควัน อ้างอิง
แค่สองตัวอย่างของสถาบันคาโต แพทริค ไมเคิล ใครให้ 2011
การประชุมงาน ,เมื่อบอกซีเอ็นเอ็นว่า 40 เปอร์เซ็นต์ของ บริษัท ของเขาให้ S
รายได้มาจากบริษัทน้ำมัน ( คาโตตัวเองได้รับทุนจากมูลนิธิครอบครัว
เอ็กซอนโมบิล Koch ) กรีนพีซตรวจสอบ
อื่นประชุมวิทยากร ดาราศาสตร์ วิลลี่ เร็ว ๆ นี้ พบว่า ระหว่างปี 2002
2010 และร้อยละ 100 ของงานวิจัยใหม่มอบได้มาจากเชื้อเพลิงฟอสซิล

0

สนใจ

คนจ่ายเงินเพื่อขยายมุมมองของนักวิทยาศาสตร์ - เหล่านี้ในบล็อก , op EDS และ
ปรากฏ - โทรทัศน์ bankrolled โดยมากของแหล่งที่มาเดียวกัน เงินจากกองทุนน้ำมันฯ
ในวันพรุ่งนี้ที่สร้างสรรค์ ซึ่งบ้านเว็บไซต์มาร์ค
มอราโน่ เช่นเดียวกับกองทุนสถาบันวิสาหกิจการแข่งขันหนึ่ง
Chris Horner ปัญญาบ้าน เดือนกุมภาพันธ์ 2556 รายงานใน



นี้การเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง | 39



ผู้ปกครอง พบว่า ระหว่างปี 2002 และ 2010 , เครือข่ายที่ไม่ระบุชื่อสหรัฐอเมริกา
เศรษฐีได้บริจาคเกือบ $ 120 ล้านบาทให้กับ " กลุ่มหล่อสงสัย
วิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ . . . . . . . พร้อมกระแสเงินสดปล่อยอนุลักษณ์
ฟันเฟืองกับ Barack Obama เป็นวาระโอกาสใด ๆที่ทำลายสิ่งแวดล้อม

34

ของรัฐสภาที่จะดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ . "

ไม่มีทางทราบว่าเงินนี้รูปร่างมุมมองของผู้ที่ได้รับมัน
หรือ ว่ามันไม่ได้ที่ทั้งหมด เรารู้ว่ามีไม้ทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ
ในเชื้อเพลิงฟอสซิลเศรษฐกิจทำให้มีแนวโน้มที่จะปฏิเสธ
ความเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่ว่าความสัมพันธ์ทางการเมือง ตัวอย่างเช่นชิ้นส่วนเท่านั้น
ของสหรัฐอเมริกาความคิดเห็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศที่เป็นเล็กน้อยน้อยแยกตามสายการเมืองภูมิภาค
ที่ขอพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น ถ่านหิน สกัด -
เป็นเชียนประเทศและชายฝั่งอ่าว ไม่มี , รีพับลิกันยังคง
ขาดลอยปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเช่นที่พวกเขาทำในประเทศ แต่หลายประเทศเพื่อนบ้านของพวกเขาเช่นกัน
ประชาธิปไตย ( ในส่วนแห่ง เพียงร้อยละ 49 ของ
ประชาธิปัตย์เชื่อมั่นในมนุษย์สร้างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , เมื่อเทียบกับ 72-77
เปอร์เซ็นต์ในส่วนอื่น ๆของประเทศ ) แคนาดามีชนิดเดียวกันของแยกภูมิภาค :
ในอัลเบอร์ต้าที่รายได้สูงลิ่วขอบคุณน้ำมันดิน เพียงร้อยละ 41 ของชาวบ้านบอก pollsters
ที่ว่ามนุษย์เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ในแอตแลนติกแคนาดาซึ่งได้เห็นประโยชน์น้อยกว่าฟุ่มเฟือยจากการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิล ,

3

68 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่ามนุษย์จะร้อนโลก

เป็นอคติที่คล้ายกันสามารถพบในหมู่นักวิทยาศาสตร์ ตอนที่ 97 เปอร์เซ็นต์ของนักวิทยาศาสตร์
บรรยากาศปราดเปรียวเชื่อว่ามนุษย์เป็นสาเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , ตัวเลข
เป็นทรงที่แตกต่างกันระหว่างเศรษฐกิจ " นักธรณีวิทยา " -
นักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาธรรมชาติการก่อตัวเพื่อให้พวกเขาสามารถหาประโยชน์ในเชิงพาณิชย์ โดยอุตสาหกรรมปริมาณ .
เพียงร้อยละ 47 ของนักวิทยาศาสตร์เหล่านี้เชื่อในมนุษย์ที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
บรรทัดล่างคือว่าเราทุกคนมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธเมื่อความจริงคือแพงเกินไป -
ไม่ว่าอารมณ์ ทางสติปัญญา หรือมีปัญหาทางการเงิน อัพตัน ซินแคลร์เป็นชื่อเสียง
สังเกต : " มันเป็นเรื่องยากที่จะได้รับคนที่จะเข้าใจบางอย่างเมื่อเงินเดือน
ขึ้นอยู่กับเขาไม่เข้าใจมัน " ~