Purpose - Much of the literature on

Purpose - Much of the literature on immigrants' cash-welfare benefits use has focused on countries with a large tradition of receiving immigrants and with well-established welfare states. The purpose of this paper is to contribute to this literature by analyzing differences in cash-welfare benefits receipt between immigrants and natives and their determinants in Spain, a country with a small level of social assistance and a welfare state heavily reliant on conditioned access to pensions; and an unprecedented immigration boom. Design/methodology/approach - Different probit models of social program intake are estimated for immigrants and native-born individuals using pooled cross-sectional data from the 1999 to 2009 Spanish Labor Force Survey (LFS). Findings - Results show that a negative residual welfare gap exists and that it is mainly driven by recently arrived immigrants, whose legal status or insufficient contribution is likely to hamper participation in social programs. In addition, it is found that immigrants with more than five years in the host country are more likely to receive unemployment benefits than natives, consistent with findings in other countries. These findings hold, regardless of immigrants' continent of origin. Research limitations/implications - Return migration related (or not) to an amnesty may be worrisome, as both return migration and under-reporting of immigrants may generate deterministic biases in an analysis. Although the direction of the biases caused by return migration is not always obvious, sensitivity analysis has been undertaken to evaluate the extent of this problem by comparing the population sizes for the different entry cohorts of immigrants at each LFS. While there is some variation in sizes across LFS, no clear pattern is observed that would raise major concerns of return migration (as there are no regular patterns for decreases in cohort sizes). Nonetheless, for this to be a problem, it needs to generate a deterministic bias in any analysis. Analyzing the demographic characteristics of the different cohorts of immigrants at each of the different LFSs only reveals small changes across surveys; in essence, the socio-demographic characteristics of the cohort remain quite stable across surveys, implying that no deterministic bias would emerge in an analysis. Originality/value - The paper highlights the relevance of accounting for cohort of arrival in the host country, especially when welfare benefits are based on workers' contribution. Indeed, failure to account for this would lead to the conclusion that immigrants are less likely to receive unemployment insurance (UI) benefits than natives. However, once cohort of arrival is included as a covariate, this paper finds that the lower UI intake is explained by the most recent immigrants, as their legal status and lower contributions hamper participation in social programs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ - วรรณคดีบนประโยชน์เงินสวัสดิการผู้อพยพใช้ได้เน้นประเทศที่ มีประเพณีใหญ่รับหละหลวม และรัฐสวัสดิการที่ดีขึ้นมาก วัตถุประสงค์ของเอกสารนี้จะนำไปสู่การประกอบการนี้ โดยการวิเคราะห์ความแตกต่างในการรับประโยชน์เงินสวัสดิการระหว่างอพยพ และชาวพื้นเมือง และดีเทอร์มิแนนต์ของในประเทศสเปน ประเทศระดับเล็กช่วยเหลือสังคมและรัฐสวัสดิการมากพึ่งถึงชีพ เครื่องปรับอากาศ และการตรวจคนเข้าเมืองเป็นประวัติการณ์บูม ออกแบบ/วิธีการ/แนวทาง - แบบจำลอง probit ต่าง ๆ โปรแกรมสังคมบริโภคจะประเมินการอพยพบุคคลที่ใช้ข้อมูลเหลวรวมจากปี 1999-2009 สเปนแรงงานกำลังสำรวจ (LFS) native-born ผลผลการวิจัยแสดงว่า สวัสดิการลบเหลือช่องว่างอยู่ และที่เป็นส่วนใหญ่ขับเคลื่อน โดยอพยพมาถึงล่าสุด สถานะทางกฎหมายหรือจัดสรรไม่เพียงพอจะขัดขวางการเข้าร่วมในโปรแกรมทางสังคม นอกจากนี้ มันจะพบนานกว่า 5 ปีในประเทศเจ้าภาพมักได้รับสวัสดิการการว่างงานมากกว่าชาวพื้นเมือง สอดคล้องกับผลการวิจัยในประเทศอื่น ๆ ผลการวิจัยเหล่านี้ค้างไว้ ไม่หละหลวมของทวีปของจุดเริ่มต้น งานวิจัยข้อจำกัด/นัย - ย้ายส่งคืนที่เกี่ยวข้อง (หรือไม่) การนิรโทษกรรมอาจเป็นทางการค้า ส่งกลับโยกย้ายและภายใต้รายงานการอพยพอาจสร้าง deterministic ยอมในการวิเคราะห์ได้ แม้ว่าทิศทางของยอมที่เกิดจากการ โยกย้ายคืนมักจะไม่ชัดเจน การวิเคราะห์ความไวมีการดำเนินการประเมินขอบเขตของปัญหานี้ โดยการเปรียบเทียบขนาดประชากรสำหรับ cohorts รายการอื่นของหละหลวมใน LFS แต่ละ ในขณะที่มีความแตกต่างในขนาดใน LFS ลวดลายชัดเจนไม่ย่อยที่จะเพิ่มความกังวลหลักของการย้ายคืน (เนื่องจากมีรูปแบบไม่ธรรมดาสำหรับลดขนาด cohort) กระนั้น นี้จะ มีปัญหา ต้องสร้างอคติ deterministic ในการวิเคราะห์ วิเคราะห์ลักษณะทางประชากรของ cohorts ต่าง ๆ ของอพยพแต่ละ LFSs แตกต่างกันเฉพาะเผยการเปลี่ยนแปลงเล็กข้ามสำรวจ ในสาระสำคัญ ลักษณะทางประชากรสังคมของ cohort ครั้งค่อนข้างมีเสถียรภาพข้ามสำรวจ หน้าที่ว่า ไม่อคติ deterministic จะเกิดในการวิ ความคิดริเริ่ม/ค่า - กระดาษเน้นความสำคัญของบัญชีสำหรับ cohort ของทางประเทศเจ้าภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลประโยชน์สวัสดิการขึ้นอยู่กับสัดส่วนแรงงาน แน่นอน ความล้มเหลวในการนี้จะนำไปสู่ข้อสรุปว่า หละหลวมมีแนวโน้มการรับงานประกันภัย (UI) ประโยชน์มากกว่าชาวพื้นเมือง อย่างไรก็ตาม เมื่อ cohort มามาเป็นเป็น covariate กระดาษนี้พบว่า การบริโภค UI ด้านล่างจะอธิบายความหละหลวมล่าสุด เป็นกฎหมายและส่วนล่างของพวกเขาขัดขวางการเข้าร่วมในโปรแกรมสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ - มากของหนังสือที่เกี่ยวกับเงินสดสวัสดิการการใช้ประโยชน์อพยพมีความสำคัญกับประเทศที่มีขนาดใหญ่เป็นประเพณีที่ได้รับการอพยพและมีการดีขึ้นรัฐสวัสดิการ วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือการมีส่วนร่วมในวรรณคดีนี้โดยการวิเคราะห์ความแตกต่างในเงินสดสวัสดิการที่ได้รับระหว่างผลประโยชน์ของผู้อพยพและชาวพื้นเมืองและปัจจัยของพวกเขาในสเปนซึ่งเป็นประเทศที่มีระดับเล็ก ๆ ของการช่วยเหลือสังคมและรัฐสวัสดิการอย่างมากพึ่งพาการเข้าถึงปรับอากาศเงินบำนาญ ; และบูมตรวจคนเข้าเมืองเป็นประวัติการณ์ การออกแบบ / วิธีการ / แนวทาง - รุ่น probit ที่แตกต่างกันของการบริโภคกิจกรรมทางสังคมที่จะมีการประเมินสำหรับการอพยพและบุคคลที่เกิดในพื้นเมืองโดยใช้ข้อมูลตัดรวบรวมจาก 1999-2009 สเปนสำรวจแรงงาน (LFS) ผลการวิจัย - ผลการแสดงให้เห็นว่าช่องว่างที่เหลือสวัสดิการเชิงลบที่มีอยู่และการที่จะขับเคลื่อนโดยส่วนใหญ่อพยพมาถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่มีสถานะทางกฎหมายหรือผลงานไม่เพียงพอมีแนวโน้มที่จะขัดขวางการเข้าร่วมในโปรแกรมทางสังคม นอกจากนี้ยังพบว่าผู้อพยพที่มีมากกว่าห้าปีในประเทศเจ้าภาพมีแนวโน้มที่จะได้รับสิทธิประโยชน์การว่างงานกว่าชาวบ้านให้สอดคล้องกับผลการวิจัยในประเทศอื่น ๆ การค้นพบนี้ถือโดยไม่คำนึงถึงทวีปอพยพจากแหล่งกำเนิด ข้อ จำกัด วิจัย / ผลกระทบ - การย้ายถิ่นกลับที่เกี่ยวข้อง (หรือไม่) เพื่อนิรโทษกรรมอาจจะเป็นที่น่าเป็นห่วงขณะที่ทั้งสองย้ายถิ่นกลับมาและอยู่ภายใต้การรายงานของผู้อพยพอาจสร้างอคติกำหนดขึ้นในการวิเคราะห์ แม้ว่าทิศทางของอคติที่เกิดจากการย้ายถิ่นกลับมาไม่เคยเห็นได้ชัดการวิเคราะห์ความไวได้รับการดำเนินการเพื่อประเมินขอบเขตของปัญหานี้โดยการเปรียบเทียบขนาดของประชากรสำหรับผองเพื่อนรายการที่แตกต่างกันของผู้อพยพในแต่ละ LFS ในขณะที่มีการเปลี่ยนแปลงในขนาดทั่ว LFS บางไม่มีรูปแบบที่ชัดเจนเป็นที่สังเกตที่จะเพิ่มความกังวลที่สำคัญของการย้ายถิ่นกลับมา (ที่ไม่มีรูปแบบปกติสำหรับการลดลงของขนาดการศึกษา) อย่างไรก็ตามสำหรับเรื่องนี้จะเป็นปัญหาที่จะต้องมีการสร้างอคติกำหนดขึ้นในการวิเคราะห์ใด ๆ การวิเคราะห์ลักษณะทางประชากรของผองเพื่อนที่แตกต่างกันของผู้อพยพในแต่ละ LFSs ที่แตกต่างกันเพียง แต่แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงขนาดเล็กทั่วสำรวจ; ในสาระสำคัญลักษณะทางสังคมและประชากรของกลุ่มยังคงค่อนข้างคงสำรวจทั่วหมายความว่าไม่มีอคติกำหนดจะเกิดขึ้นในการวิเคราะห์ ริเริ่ม / ค่า - กระดาษไฮไลท์ความเกี่ยวข้องของบัญชีเกี่ยวกับการศึกษาของการมาถึงในประเทศเจ้าภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีสวัสดิการอยู่บนพื้นฐานของการมีส่วนร่วมของคนงาน อันที่จริงความล้มเหลวในบัญชีนี้จะนำไปสู่​​ข้อสรุปที่ว่าผู้อพยพมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการประกันการว่างงาน (UI) ผลประโยชน์กว่าชาวบ้าน แต่เมื่อมาถึงการศึกษาของจะรวมเป็นตัวแปรร่วมบทความนี้พบว่าการบริโภค UI ที่ต่ำกว่าจะมีการอธิบายโดยผู้อพยพล่าสุดเช่นสถานะทางกฎหมายของพวกเขาและผลงานที่ต่ำกว่าขัดขวางการเข้าร่วมในโปรแกรมทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ - มากของวรรณคดีที่อพยพ ' เงินสดสวัสดิการประโยชน์ใช้ได้เน้นในประเทศที่มีประเพณีใหญ่รับผู้อพยพ และรู้จักรัฐสวัสดิการ การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อสนับสนุนวรรณกรรมนี้โดยวิเคราะห์ความแตกต่างในผลประโยชน์ที่ได้รับเงินสวัสดิการระหว่างชาวพื้นเมืองและปัจจัยกำหนดในสเปนอพยพประเทศที่มีระดับเล็ก ๆของความช่วยเหลือสังคมและรัฐสวัสดิการหนักพึ่งพาเครื่องปรับอากาศเข้าถึงเงินบำนาญ และเคยตรวจคนเข้าเมืองบูม ออกแบบ / วิธีการ / วิธีการต่าง ๆ - โปรรุ่นของโปรแกรมสังคมบริโภคประมาณและบุคคลที่ใช้ข้อมูลภาคตัดขวางด้านพื้นเมืองที่เกิดจาก 2542 ถึง 2552 สเปนสำรวจแรงงานอพยพ ( LFS )ผลการวิจัยพบว่า สวัสดิการ - ช่องว่างที่เหลือลบมีอยู่และที่ส่วนใหญ่จะขับเคลื่อนโดยเพิ่งมาถึงผู้อพยพที่มีสถานภาพทางกฎหมายหรือบริจาคไม่เพียงพอมีแนวโน้มที่จะขัดขวางการมีส่วนร่วมในโปรแกรมทางสังคม นอกจากนี้ ยังพบว่าผู้อพยพมีมากกว่าห้าปีในประเทศมีแนวโน้มที่จะได้รับผลประโยชน์การว่างงานกว่าชาวพื้นเมืองสอดคล้องกับผลการวิจัยในประเทศอื่น ๆ การค้นพบเหล่านี้ถือ ไม่ว่าของผู้อพยพทวีปของที่มา การวิจัยจำกัด / ผลกระทบ - โปแลนด์ที่เกี่ยวข้อง ( หรือไม่ ) เพื่อนิรโทษกรรมอาจจะน่าเป็นห่วง ทั้งการอพยพกลับ และภายใต้การรายงานของผู้อพยพอาจสร้างติดตั้งใช้อคติในการวิเคราะห์แม้ว่าทิศทางของอคติที่เกิดจากการอพยพกลับไม่ชัด การวิเคราะห์ความไว ได้ดำเนินการประเมินขอบเขตของปัญหานี้โดยการเปรียบเทียบขนาดของประชากรที่แตกต่างกัน รายการเพื่อนของผู้อพยพในแต่ละ LFS . ในขณะที่มีการเปลี่ยนแปลงในขนาด LFS ข้าม ,ไม่มีแบบแผนที่ชัดเจน คือ สังเกตว่า จะเพิ่มความกังวลหลักของการอพยพกลับ ( ไม่มีรูปแบบสำหรับการลดลงในขนาดปกติหรือไม่ ) อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้เป็นปัญหา มันต้องสร้างอคติเชิงกำหนดในการวิเคราะห์ การวิเคราะห์ลักษณะทางประชากรศาสตร์ของผองเพื่อนที่แตกต่างกันของผู้อพยพในแต่ละของ lfss แตกต่างกันเพียงพบการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆในการสำรวจ ;ในสาระ ตลอดจนลักษณะทางประชากรของหมู่คนยังคงมีเสถียรภาพค่อนข้างผ่านการสำรวจ หาว่าไม่ deterministic อคติจะอุบัติในการวิเคราะห์ ใหม่เอี่ยม / ค่ากระดาษเน้นความเกี่ยวข้องของการบัญชีสำหรับหมู่คนเดินทางมาถึงในประเทศเจ้าภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสวัสดิการตามบริจาคแรงงาน แน่นอนความล้มเหลวเพื่อให้บัญชีนี้จะนำไปสู่ข้อสรุปว่าผู้อพยพมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการประกันการว่างงาน ( UI ) ได้รับประโยชน์กว่าชาวพื้นเมือง อย่างไรก็ตาม เมื่อศึกษามาถึงรวมเป็นชุด , กระดาษนี้พบว่าการลดการบริโภค UI ได้อพยพล่าสุด เป็นสถานะทางกฎหมายของพวกเขาและผลงานลดขัดขวางการมีส่วนร่วมในโปรแกรมทางสังคม