Routing protocol DSDV uses proactiv

Routing protocol DSDV uses proactive “table driven”
routing, while AODV and DSR use reactive “on-demand”
routing. Protocol DSDV periodically updates its routing
tables, even in cases when network topology doesn’t
change. AODV protocol has inefficient route
maintenance, because it has to initiate a route discovery
process every time network topology changes. Both
protocols, AODV and DSR, use route discovery process,
but with different routing mechanisms. In particular,
AODV uses routing tables, one route per destination, and
destination sequence numbers as a mechanism for
determining freshness of routes and route loops
prevention. On the other hand, DSR uses source routing
and route caching, and doesn’t depend on any periodic or
time-based operations.
Generally, we can conclude that in low mobility and
low load scenarios, all three protocols react in a similar
way, while with mobility or load increasing DSR
outperforms AODV and DSDV routing protocols. Poor
performances of DSR routing protocol, when mobility or
load are increased, are the consequence of aggressive use
of caching and lack of any mechanism to expire stale
routes or determine the freshness of routes when multiple
choices are available.
However, there are many other challenges to be faced in
routing protocols design. A central challenge is the
development of the dynamic routing protocol that can
efficiently find routes between two communication nodes.
Also, in order to analyze and improve existing or new
MANET routing protocols, it is desirable to examine other
metrics like power consumption, fault tolerance, number
of hops, jitter, etc. in various mobility and traffic models.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โพรโทคอสายงานการผลิต DSDV ใช้เชิงรุก "ตารางขับเคลื่อน"สายงานการผลิต ในขณะที่ AODV และ DSR ใช้ปฏิกิริยา "ตามความต้องการ"สายงานการผลิต โพรโทคอล DSDV เป็นระยะ ๆ ปรับปรุงสายงานการผลิตของตาราง แม้ในกรณีที่ไม่โทโพโลยีของเครือข่ายเปลี่ยนแปลง เส้นไม่มีโปรโตคอล AODVการบำรุงรักษา เนื่องจากมีการเริ่มต้นการค้นพบกระบวนการผลิตกระบวนการทุกครั้งที่เปลี่ยนโทโพโลยีของเครือข่าย ทั้งสองอย่างโพรโทคอ AODV และ DSR ใช้กระบวนการค้นหาแต่พร้อมสายกลไก โดยเฉพาะAODV ใช้ตารางสายงานการผลิต กระบวนการผลิตหนึ่งต่อปลายทาง และหมายเลขลำดับปลายเป็นกลไกสำหรับลูปกำหนดทุก ๆ เส้นทางและกระบวนการผลิตป้องกัน บนมืออื่น ๆ DSR ใช้สายงานการผลิตแหล่งที่มาเส้นทางแค และไม่พึ่งเป็นครั้งคราวได้ หรือใช้เวลาดำเนินการทั่วไป เราสามารถสรุปการเคลื่อนที่ต่ำสุดใน และโหลดต่ำสถานการณ์ โปรโตคอสามทั้งหมดตอบสนองในความคล้ายคลึงกันวิธี ในขณะที่ มี mobility หรือโหลดเพิ่ม DSRoutperforms AODV และ DSDV โพรโทคอสายงานการผลิต ไม่ดีของโพรโทคอสายงานการผลิต DSR เมื่อเคลื่อนไหว หรือโหลดเพิ่มขึ้น มีสัจจะใช้เชิงรุกของแคชและการขาดกลไกใด ๆ หมดอายุเก่าเส้นทาง หรือกำหนดทุก ๆ เส้นทางเมื่อหลายตัวเลือกจะพร้อมใช้งานอย่างไรก็ตาม มีความท้าทายมากยังต้องประสบในการออกแบบโพรโทคอสายงานการผลิต ความท้าทายกลางเป็นการพัฒนาโพรโทคอสายงานการผลิตแบบไดนามิกสามารถค้นหาเส้นทางระหว่างสองโหนดการสื่อสารได้อย่างมีประสิทธิภาพยัง เพื่อการวิเคราะห์ และปรับปรุงใหม่ หรือที่มีอยู่MANET เส้นทางโปรโตคอล เป็นสิ่งที่ต้องการตรวจสอบอื่น ๆการวัดเช่นการใช้พลังงาน ค่าเผื่อความบกพร่อง หมายเลขข้าม กระวนกระวายใจ ฯลฯ ในรูปแบบเคลื่อนไหวและการจราจรต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เส้นทางโปรโตคอล DSDV ใช้เชิงรุก "ตารางขับเคลื่อน"
เส้นทางในขณะที่ AODV และ DSR ใช้ปฏิกิริยา "ตามความต้องการ"
เส้นทาง DSDV พิธีสารระยะการปรับปรุงการกำหนดเส้นทางของตารางแม้ในกรณีที่โครงสร้างเครือข่ายไม่ได้เปลี่ยนแปลง โปรโตคอล AODV มีเส้นทางที่ไม่มีประสิทธิภาพในการบำรุงรักษาเพราะมีการค้นพบที่จะเริ่มต้นเส้นทางกระบวนการทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเครือข่าย ทั้งสองโปรโตคอล AODV DSR และใช้กระบวนการการค้นพบเส้นทาง แต่มีกลไกที่แตกต่างกันการกำหนดเส้นทาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งAODV ใช้ตารางเส้นทางหนึ่งเส้นทางต่อปลายทางและหมายเลขลำดับปลายทางเป็นกลไกสำหรับการกำหนดความสดของเส้นทางและเส้นทาง loops ป้องกัน ในทางตรงกันข้าม, DSR ใช้เส้นทางแหล่งที่มาและแคชเส้นทางและไม่ได้ขึ้นอยู่กับระยะใดๆ หรือการดำเนินงานตามเวลา. โดยทั่วไปเราสามารถสรุปได้ว่าในการเคลื่อนไหวในระดับต่ำและสถานการณ์ที่โหลดต่ำทั้งสามโปรโตคอลตอบสนองในที่คล้ายกันทางในขณะที่มีความคล่องตัวหรือโหลดที่เพิ่มขึ้น DSR มีประสิทธิภาพดีกว่า AODV และ DSDV โปรโตคอลเส้นทาง แย่แสดงของเส้นทางโปรโตคอล DSR เมื่อการเคลื่อนไหวหรือโหลดจะเพิ่มขึ้นเป็นผลมาจากการใช้งานเชิงรุกของแคชและการขาดกลไกการใดๆ ที่จะหมดอายุค้างเส้นทางคมนาคมหรือการตรวจสอบความสดของเส้นทางเมื่อหลายทางเลือกที่มีอยู่. แต่มีความท้าทายอื่น ๆ อีกมากมาย ที่จะต้องเผชิญในการกำหนดเส้นทางการออกแบบโปรโตคอล ความท้าทายกลางคือการพัฒนาของโปรโตคอลเส้นทางแบบไดนามิกที่สามารถได้อย่างมีประสิทธิภาพหาเส้นทางระหว่างสองโหนดการสื่อสาร. นอกจากนี้ในการวิเคราะห์และปรับปรุงที่มีอยู่หรือใหม่โปรโตคอลเส้นทาง MANET มันเป็นที่พึงปรารถนาในการตรวจสอบอื่น ๆ ตัวชี้วัดเช่นการใช้พลังงานความอดทนความผิด จำนวนของhops กระวนกระวายใจและอื่น ๆ ในการเคลื่อนไหวต่างๆและรูปแบบการจราจร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

The pubThe pubThe pubThe pubThe pub