MeasuresMORAL DISENGAGEMENT SCALE (

Measures
MORAL DISENGAGEMENT SCALE (MDS)
The original MDS (Hymel et al., 2005) included 18 items reflecting each one
of the four broad categories of processes of moral disengagement identified
by Bandura (1999). However, Hymel et al. (2005) used only 13 items that
loaded significantly on a single, reliable factor (a = .81). With this study’s
sample, we performed a factor analysis on the original 18 items and
retained 15 items that loaded at least .36 on a single factor (a = .86) that
accounted for 40% of the variance (see Table 1). Participants answered each
item on a 4-point Likert response scale: 1 = strongly disagree, 2 = disagree,
3 = agree, and 4 = strongly agree.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มาตรการขนาด DISENGAGEMENT คุณธรรม (ติด)ติดต้นฉบับ (Hymel et al., 2005) รวม 18 รายการที่สะท้อนให้เห็นถึงแต่ละคนในสี่ประเภทกว้างของกระบวนการทางศีลธรรม disengagement ระบุโดย Bandura (1999) อย่างไรก็ตาม Hymel et al. (2005) ใช้เพียง 13 รายการที่โหลดอย่างมีนัยสำคัญในตัวเดียว เชื่อถือได้ (เป็น =.81). กับการศึกษานี้ตัวอย่าง เราทำการวิเคราะห์ปัจจัย 18 ตามเดิม และสะสม 15 รายการที่โหลด.36 น้อยในตัวเดียว (เป็น =.86) ที่คิดเป็น 40% ของความแปรปรวน (ดูตารางที่ 1) ตอบผู้เรียนแต่ละสินค้าใน 4 จุดระดับ Likert ตอบ: 1 =ขอไม่เห็นด้วย 2 =ไม่เห็นด้วย3 =เห็นด้วย และ 4 =เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาตรการ
คุณธรรมหลุดพ้นสเกล (MDS)
MDS เดิม (Hymel et al., 2005) รวม 18 รายการสะท้อนให้เห็นถึงแต่ละคน
ทั้งสี่ประเภทกว้างของกระบวนการของการหลุดพ้นศีลธรรมระบุ
โดย Bandura (1999) อย่างไรก็ตาม Hymel และคณะ (2005) ที่ใช้เพียง 13 รายการที่
มีนัยสำคัญในการโหลดเดียวปัจจัยที่เชื่อถือได้ (= 0.81) กับการศึกษานี้
ตัวอย่างที่เราดำเนินการวิเคราะห์ปัจจัยเดิม 18 รายการและ
เก็บไว้ 15 รายการที่โหลดอย่างน้อย 0.36 ในปัจจัยเดียว (= 0.86) ซึ่ง
คิดเป็น 40% ของความแปรปรวน (ดูตารางที่ 1) ผู้เข้าร่วมตอบแต่ละ
รายการในระดับการตอบสนอง Likert 4 จุด: 1 = เห็นด้วยอย่างยิ่ง, 2 = ไม่เห็นด้วย
3 = เห็นด้วยและ 4 = เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัดระดับผู้นำคุณธรรม ( MDS )

เมื่อเดิม ( hymel et al . , 2005 ) จำนวน 18 รายการ ซึ่งแต่ละคน
ทั้งสี่ประเภทกว้างของกระบวนการคุณธรรมความเป็นอิสระระบุ
โดย Bandura ( 1999 ) อย่างไรก็ตาม hymel et al . ( 2005 ) ใช้เพียง 13 รายการที่
โหลดหลังเดียว ปัจจัยความน่าเชื่อถือ ( = . 81 ) กับการศึกษาของ
ตัวอย่างเราได้ทำการวิเคราะห์ปัจจัยเดิม 18 รายการและ
เก็บไว้ 15 รายการที่โหลดอย่างน้อย 36 เป็นปัจจัยเดียว ( = . 86 )
คิดเป็น 40% ของความแปรปรวน ( ดูตารางที่ 1 ) ผู้ที่ตอบแต่ละ
รายการในจุดคนตอบสนองขนาด 1 = ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง , 2 = ไม่เห็นด้วย
3 = เห็นด้วย , 4 = เห็นด้วยอย่างยิ่ง .