Three additional methods were devel

Three additional methods were developed with dynamic heating steps at 340◦C and 350◦C which were interrupted by an isothermal segment for 15 min and with heating rates set at 5, 10, 20 and 50 ◦ C/min (Table 4).
The final developed method consists of four segments (Table 4, no. 5). The first step starts with a dynamic heating rate (50 ◦ C/min) from 25 ◦ C and ends with 350 ◦ C. The second step is an isothermal phase at 350 ◦ C for 15 min. The third step is a dynamic heating phase with a heating rate of 50 ◦ C/min from 350 ◦ C until 550 ◦ C. Finally, the atmosphere is switched from the inert gas nitrogen to the reactive gas oxygen. The last step is performed with a heating rate of 50 ◦ C/min until 700 ◦ C by burning the residue.
For method no. 5, the thermal degradation of WPC 1–3 is shown in Fig. 6.
The thermal degradation of all WPC samples differs which can be well seen in the DTG-curves at approximately 500◦C whereas the TGA curves show that only WPC 1 and 2 are similar. In addition, step results analysis shows the differences in composition between all three formulations well. In Table 5 the results of the step separation and weight loss measurements for methods no. 3–5 (Table 4) were compared. In the left column the actual contents (wt.%) of wood flour and polymer are shown and in the remaining columns values of the analyzed average contents and standard deviations are represented. Additionally, the deviations in relation to analyzed and actual contents are listed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามวิธีการเพิ่มเติมได้รับการพัฒนาด้วยขั้นตอนการทำความร้อนแบบไดนามิกที่ 340 ◦ C และ 350 ◦คซึ่งถูกขัดจังหวะโดยส่วนอุณหภูมิคงเป็นเวลา 15 นาทีและมีอัตราความร้อนที่ตั้งอยู่ที่ 5, 10, 20 และ 50 ◦ C / นาที (ตารางที่ 4).
วิธีการพัฒนาในขั้นตอนสุดท้ายประกอบด้วยสี่ส่วน (ตารางที่ 4 ไม่มี 5.) ขั้นตอนแรกเริ่มต้นด้วยอัตราความร้อนแบบไดนามิก (50 ◦ C / นาที) ตั้งแต่วันที่ 25 ◦ C และจบลงด้วย 350 ◦คขั้นที่สองคือระยะที่อุณหภูมิคงที่ 350 ◦ C เป็นเวลา 15 นาที ขั้นตอนที่สามคือขั้นตอนการให้ความร้อนแบบไดนามิกที่มีอัตราการให้ความร้อนจาก 50 ◦ C / นาทีจาก 350 ◦คจน 550 ◦ค ในที่สุดบรรยากาศถูกเปลี่ยนจากก๊าซไนโตรเจนออกซิเจนก๊าซปฏิกิริยา ขั้นตอนสุดท้ายจะดำเนินการกับอัตราความร้อนจาก 50 ◦ C / นาทีจนถึง 700 ◦คที่เหลือจากการเผาไหม้.
สำหรับวิธีการใด ๆ 5การย่อยสลายความร้อนของ WPC 1-3 แสดงให้เห็นในภาพ 6.
สลายตัวของตัวอย่าง WPC ทั้งหมดแตกต่างกันซึ่งสามารถมองเห็นได้ดีใน dtg-โค้งที่ประมาณ 500 ◦คในขณะที่เส้นโค้ง TGA แสดงให้เห็นว่าเพียง WPC ที่ 1 และ 2 มีความคล้ายคลึงกัน นอกจากนี้การวิเคราะห์ผลขั้นตอนที่แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในองค์ประกอบระหว่างทั้งสามสูตรที่ดีในตารางที่ 5 ผลของการแยกขั้นตอนและการวัดการสูญเสียน้ำหนักสำหรับวิธีการใด ๆ 3-5 (ตารางที่ 4) ถูกนำมาเปรียบเทียบ ในคอลัมน์ซ้ายเนื้อหาที่เกิดขึ้นจริง (wt. %) แป้งไม้และพอลิเมอและจะแสดงในคอลัมน์ที่เหลือของค่าเฉลี่ยเนื้อหาการวิเคราะห์และค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเป็นตัวแทน นอกจากนี้การเบี่ยงเบนในส่วนที่เกี่ยวกับเนื้อหาการวิเคราะห์และที่เกิดขึ้นจริงมีการระบุไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีเพิ่มเติมสามได้รับการพัฒนา มีขั้นตอนทำความร้อนแบบไดนามิกที่ 340◦C และ 350◦C ซึ่งถูกขัดจังหวะ โดยมีเซ็กเมนต์ isothermal สำหรับ 15 นาที และความร้อนราคาตั้งที่ 5, 10, 20 และ 50 ◦ C/min (ตาราง 4) .
วิธีสุดท้ายการพัฒนาประกอบด้วย 4 กลุ่ม (ตาราง 4, 5 หมายเลข) ขั้นตอนแรกเริ่มต้น ด้วยอัตราความร้อนแบบไดนามิก (50 ◦ C/นาที) จาก 25 ◦ C และลงท้าย ด้วย◦ 350 ซี ขั้นตอนสองคือ ระยะการ isothermal ที่ 350 ◦ C สำหรับ 15 นาที ขั้นตอนที่สามคือ ระยะความร้อนแบบไดนามิกกับอัตราความร้อน 50 ◦ C/min จาก◦ 350 C จนถึง 550 ◦ C. สุดท้าย บรรยากาศจะสลับจากไนโตรเจนก๊าซเฉื่อยเพื่อออกซิเจนก๊าซปฏิกิริยา ขั้นตอนสุดท้ายจะดำเนินการ ด้วยอัตราความร้อน 50 ◦ C/นาที จนถึง◦ 700 C โดยเขียนสารตกค้าง
สำหรับวิธีการหมายเลข 5 ลดความร้อนของ WPC 1–3 จะแสดงใน Fig. 6.
ลดความร้อนของตัวอย่างทั้งหมด WPC แตกต่างซึ่งสามารถดูดีได้ในโค้งดีที่ประมาณ 500◦C ในขณะที่เส้นโค้ง TGA แสดงเฉพาะ WPC 1 และ 2 คล้ายกัน นอกจากนี้ วิเคราะห์ผลลัพธ์ขั้นตอนแสดงความแตกต่างในองค์ประกอบระหว่างสูตรทั้งหมดสามดี ผลลัพธ์ของขั้นตอนการแยกและน้ำหนักขาดทุนวัดสำหรับวิธีหมายเลข 3–5 (ตาราง 4) ได้เปรียบเทียบในตาราง 5 ในคอลัมน์ซ้าย จะแสดงเนื้อหาที่แท้จริง (wt.%) ไม้แป้งและพอลิเมอร์ และในคอลัมน์ที่เหลือ แสดงค่าของเนื้อหาวิเคราะห์ค่าเฉลี่ยและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน นอกจากนี้ จะแสดงความแตกต่างเกี่ยวกับจริง และวิเคราะห์เนื้อหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามเพิ่มเติมวิธีการพัฒนาขึ้นมาพร้อมด้วยเครื่องทำความร้อนแบบไดนามิกตามขั้นตอนที่ 340 ◦c และ 350 ◦c ซึ่งก็ถูกขัดจังหวะด้วยที่ isothermal ตลาดสำหรับ 15 นาทีพร้อมด้วยเครื่องทำความร้อนและตั้งอัตราที่ 5 , 10 , 20 และ 50 ◦ C /นาที(ตารางที่ 4 )..
ครั้งสุดท้ายได้พัฒนาวิธีการประกอบด้วย 4 ส่วน(โต๊ะ 4 ,ฉบับที่ 5 ). ขั้นตอนแรกจะเริ่มทำงานด้วยอัตราความร้อนแบบไดนามิก( 50 ◦ C /นาที)จาก 25 ◦ C และสิ้นสุดลงด้วย 350 ◦ C .ที่ที่สองขั้นตอนที่เป็น isothermal ขั้นตอนที่ 350 ◦ C เป็นเวลา 15 นาทีที่สามขั้นตอนที่เป็นเครื่องทำความร้อนแบบไดนามิกพร้อมด้วยเครื่องทำความร้อนส่วนอัตราดอกเบี้ยของ 50 ◦ C /นาทีจาก 350 ◦ C จนกว่า 550 ◦ C .สุดท้ายที่บรรยากาศจะเปิดทำงานจากที่จะเคลื่อนไหวก๊าซไนโตรเจนที่คอยตามแก้ปัญหาก๊าซออกซิเจน. ขั้นตอนสุดท้ายที่จะมีการดำเนินการโดยมีอัตราความร้อนของ 50 ◦ C /นาทีจนกว่า 700 ◦ C โดยการเผาเศษตกค้างที่.
สำหรับวิธีการที่ 5การลดความร้อนของ wpc 1-3 1-3 1-3 จะแสดงในรูป 6 .การลดความร้อน
ของตัวอย่าง wpc ทั้งหมดจะแตกต่างกันไปซึ่งสามารถเป็นอย่างดีเห็นได้ใน dtg - ความโค้งมนที่ประมาณ 500 ◦c ในขณะที่ความโค้งมน TGA ที่แสดงให้เห็นว่าเฉพาะ wpc 1 และ 2 จะมีลักษณะที่คล้ายกันดังต่อไปนี้ นอกจากนี้การวิเคราะห์ผลขั้นตอนที่แสดงความแตกต่างในการเขียนระหว่างสามหลักทั้งหมดในตาราง 5 ผลของการวัดการสูญเสียที่ขั้นตอนที่แยกพื้นที่และน้ำหนักที่สำหรับวิธีการที่ 3-5 3-5 3-5 (ตารางที่ 4 )ได้เมื่อเทียบกับ ในคอลัมน์ด้านซ้ายที่จริงข้อมูล( WT .%)ของโพลิเมอร์และแป้งไม้มีแสดงและในคอลัมน์ที่เหลืออยู่ที่ค่าของข้อมูลโดยเฉลี่ยวิเคราะห์และตัวแปรมาตรฐานจะแทน นอกจากนี้ตัวแปรที่ในความสัมพันธ์กับข้อมูลวิเคราะห์และจะแสดงอยู่ในรายการ