Finally, the emphasis on formal IOs

Finally, the emphasis on formal IOs represents a very narrow view of the
forms of, and possibilities for, international governance. Indeed, the failure of
the ‘classic’ IO model to live up to an exaggerated promise of managing
international affairs in a relatively depoliticized and expert manner has led to
its disrepute in many quarters. Improved understandings of governance suggest
that formal organizations are only one among numerous institutional
possibilities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย เน้นทาง IOs แสดงมุมมองแคบมากของ
รูปแบบ และวัน กำกับดูแลกิจการที่ต่างประเทศ แน่นอน ความล้มเหลวของ
แบบ IO 'คลาสสิค' จะอยู่สัญญา exaggerated การจัดการ
วิเทศค่อนข้าง depoliticized และผู้เชี่ยวชาญได้นำไป
ความน่าไว้วางใจในหลายไตรมาส แนะนำการปรับเปลี่ยนความเข้าใจการปกครอง
องค์กรอย่างเป็นทางเดียวระหว่างหลายสถาบัน
ไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายเน้น IOs อย่างเป็นทางการแสดงให้เห็นถึงมุมมองที่แคบมากของ
รูปแบบของการและเป็นไปได้สำหรับการกำกับดูแลในต่างประเทศ อันที่จริงความล้มเหลวของ
'คลาสสิก' รูปแบบ IO จะอยู่ถึงสัญญาที่พูดเกินจริงในการจัดการ
กิจการระหว่างประเทศในลักษณะที่ค่อนข้างเชิงการเมืองและมีความเชี่ยวชาญได้นำไปสู่
​​ความประพฤติไม่ดีในหลายไตรมาส ความเข้าใจที่ดีขึ้นของการกำกับดูแลขอแนะนำ
ว่าองค์กรอย่างเป็นทางการเป็นเพียงหนึ่งในหลายสถาบัน
การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุดท้ายเน้น iOS อย่างเป็นทางการ เป็นมุมมองที่แคบมากของ
รูปแบบและความเป็นไปได้สำหรับกิจการระหว่างประเทศ แน่นอน , ความล้มเหลวของ
รุ่น IO ' คลาสสิค ' อยู่ถึงสัญญาที่เกินจริงของการจัดการ
ระหว่างประเทศในลักษณะค่อนข้าง depoliticized ผู้เชี่ยวชาญและได้นำไปสู่การเสียชื่อเสียง
ของมันหลายไตรมาส ปรับปรุงข้อมูลกำกับแนะนำ
องค์กรที่เป็นทางการ เป็นเพียงหนึ่งในความเป็นไปได้ที่สถาบัน
มากมาย