So given the above challenges why t

So given the above challenges why then bother to have solved them? The answers again are not so
straight forward and like all membrane processes can be site specific. For brevity the two main
advantages over conventional reverse osmosis are lower fouling propensity and lower energy
consumption, which are discussed in more detail later
The significantly lower fouling potential of the forward osmosis process compared to reverse osmosis
membranes, operating under the same feed conditions, has been shown by a number of academic
researchers. However more importantly under real world conditions on challenging feedwaters, Modern
Water has demonstrated that on one particular site in Oman no chemical cleaning was required over
several years operation, yet the conventional process required cleaning every few weeks with several
membrane changes [ 10]. This of course also means a reduction in the use of membrane cleaning
chemicals and improved availability.
The potential for a lower energy consumption, which is sometimes not so readily understood and
requires careful explanation, comes about in a number of ways:
 If we consider that a ‘state of the art’ reverse osmosis system has a similar energy consumption
to a ‘state of the art’ FO system in the clean state. Then given that FO fouls at a lower rate than
RO then it is clear that to maintain the same output the RO based process will require more
energy. The degree of energy saving depends on the degree of fouling.
 Now consider the regeneration step, which is where the bulk of the energy is consumed for this
forward osmosis desalination process. The osmotic agent is free of all particulates and large
molecular weight organics from the feedwater, as the solution is made from permeate and as
such a parallel should be drawn with the normal design criteria for second pass RO systems. The
result is that the degree of irreversible flux decline is reduced. Additionally the recovery rate
(50% for minimum energy), the membrane selection and configuration can be fully optimised
and with conventional energy recovery systems applied to the high pressure concentrated
osmotic agent stream.
 The regeneration step, again because it is fed with a ‘perfect’ solution has improved salt rejection
compared to conventional RO. This may eliminate the use of a second pass and as such, energy
is saved.
 Boron in desalinated water produced by reverse osmosis has long presented a challenge to the
membrane industry with very poor rejection and the necessity for special high pH second passes
or the use of ion exchange columns, to meet the relevant in country standards. These of course
add not just complexity, capital cost and operational cost but increased energy consumption. The
advantage of having a re-circulating osmotic agent is that its properties can be controlled and as
such, in combination with the forward osmosis membranes, has improved boron rejection
characteristics.
 The regeneration system operates at an elevated temperature compared to the feedwater as a
result of the recirculating osmotic agent and therefore again energy is saved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อ กำหนดความท้าทายข้างต้นเหตุรำคาญแล้ว จะได้แก้ไขหรือไม่ คำตอบอีกไม่ดังนั้นตรงไปข้างหน้า และเยื่อทั้งหมดเช่น กระบวนสามารถเฉพาะไซต์ สำหรับกระชับสองหลักเกิดประโยชน์กว่าการออสโมซิสผันกลับแบบเดิมอยู่ล่าง fouling สิ่งและพลังงานปริมาณการใช้ ซึ่งจะกล่าวถึงในรายละเอียดเพิ่มเติมในภายหลังกระบวนการ osmosis ไปข้างหน้าเมื่อเทียบกับสารกรอง fouling ศักยภาพต่ำสาร ทำงานภายใต้เงื่อนไขอาหารเดียวกัน ได้รับการแสดง โดยวิชาการนักวิจัย อย่างไรก็ตามที่สำคัญภายใต้เงื่อนไขที่โลกจริงบน feedwaters ท้าทาย ทันสมัยน้ำได้สาธิตที่ไซต์หนึ่งเฉพาะในโอมานที่ไม่มีสารเคมีทำความสะอาดเป็นสิ่งจำเป็นมากกว่าดำเนินการหลายปี แต่กระบวนการแบบดั้งเดิมต้องซักทุกสองสามสัปดาห์ด้วยเปลี่ยนแปลงในเยื่อ [10] นี้แน่นอนยังหมายถึง การลดเวลาในการใช้ทำความสะอาดเยื่อสารเคมีและปรับปรุงมีพร้อมใช้งานเป็นการลดการใช้พลังงาน ซึ่งบางครั้งไม่เป็นเพราะที่เข้าใจ และต้องชี้แจงระวัง มาเกี่ยวกับในหลายวิธี:คล้ายถ้าเราพิจารณาว่า ระบบออสโมซิสผันกลับ 'ทันสมัย' มีการใช้พลังงานที่คล้ายกันระบบ 'ทันสมัย' รวดเร็วในการทำความสะอาด แล้ว ที่โฟ fouls ในอัตราต่ำกว่าRO แล้วมันเป็นที่ชัดเจนว่า การรักษาผลลัพธ์เดียวกัน RO ตามกระบวนการจะต้องเพิ่มเติมประหยัดพลังงาน ระดับของการประหยัดพลังงานขึ้นอยู่กับระดับของการ foulingคล้ายตอนนี้พิจารณาขั้นตอนการฟื้นฟู ซึ่งเป็นที่มีใช้พลังงานจำนวนมากนี้ไปข้างหน้ากระบวนการ osmosis desalination ตัวแทนการออสโมติกเป็นฟรีของฝุ่นละอองทั้งหมด และขนาดใหญ่น้ำหนักโมเลกุลอินทรีย์จาก feedwater เป็นโซลูชันที่ทำจาก permeate และเป็นคู่ขนานดังกล่าวควรจะออกเกณฑ์ออกแบบปกติสองผ่านควา ที่ผลได้ว่า ระดับของการปฏิเสธให้ฟลักซ์ลดลง นอกจากนี้อัตราการกู้คืน(50% พลังงานต่ำสุด), เยื่อเลือกและตั้งค่าคอนฟิกสามารถได้ครบครันเหมาะงานกราฟฟิกและ มีพลังงานทดแทน ระบบการกู้คืนที่ใช้กับแรงดันสูงเข้มข้นตัวแทนการออสโมติกลำธารคล้ายขั้นตอนฟื้นฟู อีกครั้งเนื่องจากเป็นเลี้ยง ด้วย 'เพราะ ' ได้ปรับปรุงการปฏิเสธเกลือเมื่อเทียบกับ RO. ธรรมดา นี้สามารถกำจัดการใช้ผ่านที่สอง และ เป็นพลังงานเช่นบันทึกคล้ายโบรอนน้ำ desalinated ที่ผลิต โดยออสโมซิสผันกลับได้จึงนำเสนอความท้าทายเพื่อการเมมเบรนอุตสาหกรรมกับการปฏิเสธยากและจำเป็นสำหรับ pH สูงพิเศษสองผ่านหรือการใช้สารกรองคอลัมน์ การตอบสนองที่เกี่ยวข้องในประเทศมาตรฐาน หลักสูตรเหล่านี้เพิ่มไม่ได้เป็นเพียงความซับซ้อน ทุน และต้นทุนดำเนินงาน แต่พลังงานเพิ่มขึ้นใช้ ที่ข้อดีของแบบใหม่หมุนเวียนเป็นตัวแทนการออสโมติกที่สามารถควบคุมคุณสมบัติ และเป็นเช่น ร่วมกับเยื่อหุ้ม osmosis ไปข้างหน้า ได้ปรับปรุงการปฏิเสธโบรอนลักษณะการฟื้นฟูระบบการทำงานที่อุณหภูมิที่สูงเมื่อเทียบกับ feedwater เป็นคล้ายการผลลัพธ์ของตัวแทนการออสโมติก recirculating และดังนั้น อีกครั้งพลังงานจะถูกบันทึกไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นได้รับความท้าทายดังกล่าวข้างต้นแล้วทำไมรำคาญที่จะมีการแก้ไขได้อย่างไร
คำตอบอีกครั้งจะไม่ให้ตรงไปตรงมาและชอบกระบวนการเมมเบรนทุกคนสามารถเป็นเว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจง สำหรับความกะทัดรัดหลักสองข้อได้เปรียบกว่าการ Reverse Osmosis ทั่วไปมีแนวโน้มที่เปรอะเปื้อนที่ลดลงและการใช้พลังงานที่ต่ำกว่าการบริโภคซึ่งจะมีการหารือในรายละเอียดเพิ่มเติมในภายหลังที่มีศักยภาพอย่างมีนัยสำคัญเหม็นล่างของกระบวนการดูดซึมไปข้างหน้าเมื่อเทียบกับการย้อนกลับออสโมซิเยื่อในการดำเนินงานภายใต้เงื่อนไขที่ฟีดเดียวกันมีรับการแสดงจากจำนวนนักวิชาการนักวิจัย แต่ที่สำคัญกว่าภายใต้เงื่อนไขที่โลกแห่งความจริงใน feedwaters ท้าทายโมเดิร์นน้ำได้แสดงให้เห็นว่าในเว็บไซต์หนึ่งโดยเฉพาะในโอมานไม่มีการทำความสะอาดสารเคมีที่ถูกต้องมากกว่าการดำเนินงานหลายปีแต่กระบวนการธรรมดาที่จำเป็นในการทำความสะอาดทุกสองสามสัปดาห์ที่มีหลายเปลี่ยนแปลงเยื่อ [10] หลักสูตรนี้ยังหมายถึงการลดการใช้ในการทำความสะอาดเมมเบรนที่ใช้สารเคมีและความพร้อมที่ดีขึ้น. ที่มีศักยภาพสำหรับการใช้พลังงานที่ต่ำกว่าซึ่งบางครั้งก็ไม่ได้เข้าใจได้อย่างง่ายดายและต้องมีคำอธิบายอย่างรอบคอบมาเกี่ยวกับในหลายวิธี: ถ้าเราพิจารณา ว่า 'รัฐของศิลปะ' ระบบการ Reverse Osmosis มีการใช้พลังงานที่คล้ายกันไป'รัฐของศิลปะ' FO ระบบอยู่ในสภาพที่สะอาด ได้รับแล้วว่า FO กติกาในอัตราที่ต่ำกว่าRO แล้วมันเป็นที่ชัดเจนว่าจะรักษาผลผลิตเดียวกัน RO ตามขั้นตอนจะต้องมีมากขึ้นพลังงาน ระดับของการประหยัดพลังงานขึ้นอยู่กับระดับของการเปรอะเปื้อนได้. ตอนนี้พิจารณาขั้นตอนการฟื้นฟูซึ่งเป็นที่ที่กลุ่มของพลังงานที่มีการบริโภคในการนี้กระบวนการกลั่นน้ำทะเลดูดซึมไปข้างหน้า ตัวแทนออสโมติกเป็นอิสระของอนุภาคที่มีขนาดใหญ่และสารอินทรีย์ที่มีน้ำหนักโมเลกุลจาก feedwater ที่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ทำจากการซึมผ่านและเป็นเช่นขนานควรจะวาดกับเกณฑ์การออกแบบปกติสำหรับสองผ่านระบบRO ผลที่ได้คือระดับของการลดลงของฟลักซ์กลับไม่ได้จะลดลง นอกจากนี้อัตราการฟื้นตัว(50% สำหรับการใช้พลังงานขั้นต่ำ) เลือกเมมเบรนและการตั้งค่าสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้อย่างเต็มที่และมีการกู้คืนระบบพลังงานแบบดั้งเดิมที่ใช้กับแรงดันสูงเข้มข้นกระแสตัวแทนออสโมติก. ขั้นตอนฟื้นฟูอีกครั้งเพราะมันจะถูกป้อนด้วย ' โซลูชั่นที่สมบูรณ์แบบ 'มีการปฏิเสธเกลือปรับตัวดีขึ้นเมื่อเทียบกับการชุมนุมRO นี้อาจลดการใช้ผ่านที่สองและเป็นเช่นพลังงานจะถูกบันทึกไว้. โบรอนในน้ำ desalinated ผลิตโดยการ Reverse Osmosis ได้นำเสนอยาวความท้าทายในการที่อุตสาหกรรมเยื่อกับการปฏิเสธที่ดีมากและความจำเป็นสำหรับความเป็นกรดด่างสูงพิเศษที่สองผ่านหรือใช้ของคอลัมน์แลกเปลี่ยนไอออนเพื่อตอบสนองมาตรฐานที่เกี่ยวข้องในประเทศ เหล่านี้แน่นอนเพิ่มความซับซ้อนไม่ได้เป็นเพียงค่าใช้จ่ายเงินทุนและต้นทุนการดำเนินงาน แต่การใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้น ประโยชน์ของการมีตัวแทนออสโมติกอีกครั้งหมุนเวียนคือคุณสมบัติของมันสามารถควบคุมและเป็นเช่นนี้ร่วมกับเยื่อดูดซึมไปข้างหน้าได้ดีขึ้นปฏิเสธโบรอนลักษณะ. ฟื้นฟูระบบดำเนินงานที่อุณหภูมิสูงขึ้นเมื่อเทียบกับ feedwater เป็นที่ผลจากการออสโมติกตัวแทนหมุนเวียนและพลังงานอีกครั้งจึงจะถูกบันทึกไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อให้ความท้าทายที่ข้างบน ทำไมต้องมีการแก้ไขพวกเขา ตอบอีกไม่ได้จึง
ตรงไปตรงมาและชอบกระบวนการเยื่อแผ่นสามารถเว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจง สำหรับช่วงเวลาหลักสอง
ข้อดีกว่า Reverse Osmosis ปกติจะลดการบริโภคพลังงานและการเปรอะเปื้อนความโน้มเอียง
ล่าง ซึ่งจะกล่าวถึงในรายละเอียดเพิ่มเติมในภายหลัง
การลดการเกิดตะกรัน ศักยภาพของกระบวนการออสโมซิสไปข้างหน้าเมื่อเทียบกับการ Reverse Osmosis
membranes ที่ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขดึงเดียวกันถูกแสดงโดยจำนวนของนักวิจัยทางวิชาการ

แต่ที่สำคัญภายใต้สภาวะโลกจริงในความท้าทาย feedwaters น้ำที่ทันสมัย
แสดงให้เห็นว่าบนไซต์ที่เฉพาะหนึ่งในโอมานไม่มีสารเคมีทำความสะอาดต้องมากกว่า
การดําเนินการหลายปี แต่กระบวนการปกติต้องทำความสะอาดทุกอาทิตย์กับการเปลี่ยนแปลงเยื่อหลาย
[ 10 ] ของหลักสูตรนี้ยังหมายถึงการลดลงในการใช้สารเคมี และปรับปรุงเยื่อทำความสะอาด

ว่าง ศักยภาพในการประหยัดพลังงาน ซึ่งบางครั้งไม่สามารถเข้าใจได้และ
ต้องอธิบายหน่อย ออกมาในหลายวิธี :
ถ้าเราพิจารณาว่า ระบบ Reverse Osmosis ' ศิลปะ ' มีคล้ายพลังงาน
เพื่อ ' ศิลปะ ' สำหรับระบบความสะอาดของรัฐ แล้วระบุว่า สำหรับกติกาในอัตราต่ำกว่า
โรแล้วมันเป็นที่ชัดเจนว่าเพื่อรักษาผลผลิตเดียวกันใกล้เคียงตามกระบวนการจะต้องพลังงานมากขึ้น

ระดับของการประหยัดพลังงานจะขึ้นอยู่กับระดับของการเปรอะเปื้อน .
ตอนนี้พิจารณาการก้าว ซึ่งเป็นกลุ่มของพลังงานที่บริโภคนี้
ไปข้างหน้าออสโมซิสผ่านกระบวนการ ตัวแทนการฟรีของอนุภาคและอินทรีย์โมเลกุลขนาดใหญ่
จาก feedwater เป็นโซลูชั่นที่ทำจากซึมและ
เช่นขนานควรจะวาด ด้วยการออกแบบระบบ RO ผ่านเกณฑ์ปกติ 2
ผลก็คือ ระดับของความเสื่อมไหลกลับไม่ได้ลดลง นอกจากนี้อัตราการกู้คืน
( 50 % อย่างน้อยพลังงาน ) , เยื่อเลือกและการกำหนดค่าได้อย่างเต็มที่และระบบการกู้คืนพลังงาน -
กับแบบที่ใช้กับแรงดันสูงกระแสตัวแทนการเข้มข้น
.
การก้าวอีกครั้ง เพราะมันเป็นอาหาร ด้วยโซลูชั่น ' สมบูรณ์แบบ ' ดีขึ้นปฏิเสธเกลือ
เมื่อเทียบกับ RO ธรรมดา นี้จะขจัดการใช้ผ่านสองและเช่นพลังงาน

โบรอนจะถูกบันทึกไว้ ใน desalinated น้ำ Reverse Osmosis ผลิตโดยได้นำเสนอความท้าทายให้กับอุตสาหกรรมเยื่อ
น่าสงสารมากการปฏิเสธและความจำเป็นสูงพิเศษผ่านไป
2 อ