Many environmentalists might well a

Many environmentalists might well argue that principles are only principles, and process is only process; policy outcomes (that is, the influence of any EPI related activity on the state of the environment) are what really matter. However, the measurement of outcome effectiveness is a very difficult task, and one that is not helped by the relative immaturity of this particular sub-field of evaluation research. In the case of EPI, the main ‘subject’ – that is, the state of the environment now and in the long run – is a highly complex matter, affected by a multitude of factors. Good data is hard to come by. Moreover, there are many different instruments that have been applied to deliver EPI as well as background factors such as economic and technological development, basic features of democracy (for example, veto points, democratic style), the prevailing regulatory culture and levels of public opinion. From an analytical perspective, the existence of so many potential causal factors and implementing instruments implies that causality cannot easily be determined, despite many confident claims that integration is (or is not) working.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Environmentalists หลายดีอาจโต้แย้งว่า หลักการหลักเท่านั้น และกระบวนการเป็นกระบวนการเดียว ผลลัพธ์ของนโยบาย (นั่นคือ อิทธิพลของ EPI ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมเกี่ยวกับสภาพแวดล้อม) เป็นสิ่งสำคัญจริง ๆ อย่างไรก็ตาม การประเมินผลประสิทธิภาพเป็นงานยากมาก และที่ไม่ได้ช่วย โดยร้านญาติของฟิลด์ย่อยนี้เฉพาะของการวิจัยประเมินผล ในกรณีของ EPI หลัก 'เรื่อง' –คือ สถานะของสภาพแวดล้อมในปัจจุบัน และในระยะยาว – เป็นเรื่องซับซ้อนมาก ผลกระทบจากหลากหลายปัจจัย ข้อมูลที่ดีเป็นยากมา นอกจากนี้ มีเครื่องมือต่าง ๆ มากมายที่ใช้ส่ง EPI แก่พื้นหลังปัจจัยเช่นพัฒนาทางเศรษฐกิจ และเทคโนโลยี คุณสมบัติพื้นฐานของประชาธิปไตย (ตัวอย่าง การยับยั้งจุด แบบประชาธิปไตย), ระดับของมติมหาชนและกฎระเบียบวัฒนธรรมค่า จากมุมมองการวิเคราะห์ การดำรงอยู่ของปัจจัยเชิงสาเหตุที่เป็นไปได้มากและเครื่องมือที่นำไปใช้หมายถึงว่า causality ไม่ได้สามารถกำหนด แม้ มีการร้องเรียนมั่นใจมากว่ารวม (หรือไม่) ทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งแวดล้อมที่ดีหลายคนอาจจะเถียงว่าหลักการเป็นหลักการเท่านั้นและกระบวนการเป็นกระบวนการเท่านั้น ผลนโยบาย (นั่นคืออิทธิพลของกิจกรรมใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ EPI กับสถานะของสิ่งแวดล้อม) เป็นสิ่งที่เรื่องจริงๆ อย่างไรก็ตามการวัดประสิทธิภาพของผลที่ได้เป็นงานที่ยากมากและคนที่ไม่ได้รับการช่วยเหลือจากญาติยังไม่บรรลุนิติภาวะนี้ย่อยสาขาเฉพาะของการวิจัยการประเมินผล ในกรณีของการ EPI ที่หลัก 'เรื่อง' - นั่นคือรัฐของสภาพแวดล้อมในขณะนี้และในระยะยาว - เป็นเรื่องที่ซับซ้อนสูงรับผลกระทบจากความหลากหลายของปัจจัย ข้อมูลที่ดีเป็นเรื่องยากที่จะมาด้วย นอกจากนี้ยังมีเครื่องมือที่แตกต่างกันจำนวนมากที่ได้ถูกนำมาใช้ในการส่งมอบ EPI เช่นเดียวกับปัจจัยพื้นหลังเช่นการพัฒนาทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยี, คุณสมบัติพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตย (เช่นจุดยับยั้งสไตล์ประชาธิปไตย) วัฒนธรรมการกำกับดูแลการแลกเปลี่ยนและระดับความคิดเห็นของประชาชน . จากมุมมองของการวิเคราะห์การดำรงอยู่ของปัจจัยที่เป็นสาเหตุที่อาจเกิดขึ้นจำนวนมากและเครื่องมือที่ใช้ในการดำเนินการแสดงให้เห็นว่าอำนาจไม่สามารถได้รับการพิจารณาแม้จะอ้างว่ามีความมั่นใจมากที่บูรณาการ (หรือไม่) การทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายคนอาจเถียงว่า หลักการอนุรักษ์หลักการเท่านั้น และขั้นตอนกระบวนการเท่านั้น ผลลัพธ์ของนโยบาย ( นั่นคือ อิทธิพลของ EPI กิจกรรมที่เกี่ยวกับสถานะของสภาพแวดล้อม ) เป็นสิ่งที่สำคัญจริงๆ . อย่างไรก็ตาม การวัดประสิทธิผลของผลลัพธ์งานยากมากและหนึ่งที่ไม่ช่วยโดยยังไม่บรรลุนิติภาวะญาติของเขตข้อมูลย่อยนี้โดยเฉพาะของการวิจัยประเมินผล ในกรณีของ EPI , หลัก ' เรื่อง ' ) นั่นคือสภาพของสิ่งแวดล้อมในขณะนี้และใน–ยาวเป็นเรื่องที่ซับซ้อนมาก ที่ได้รับผลกระทบจากหลายปัจจัย ข้อมูลที่ดีเป็นเรื่องยากที่จะมาด้วย นอกจากนี้มีเครื่องมือต่างๆมากมายที่ได้รับการประยุกต์ให้ Epi ตลอดจนปัจจัยภูมิหลังเช่นการพัฒนาเศรษฐกิจและเทคโนโลยี คุณลักษณะพื้นฐานของประชาธิปไตย ( ตัวอย่างเช่น ยับยั้งจุด ลักษณะประชาธิปไตย ) ออกกฎระเบียบ วัฒนธรรมและระดับความคิดเห็นของประชาชน จากมุมมองของการวิเคราะห์การดำรงอยู่ของปัจจัยเชิงสาเหตุที่อาจเกิดขึ้นมาก และการใช้เครื่องมือที่แสดงถึงว่า ว่าไม่สามารถจะตัดสินใจ แม้จะอ้างว่า มั่นใจมากว่าบูรณาการ ( หรือไม่ ) ทำงาน