Several formulas had TR50 values of

Several formulas had TR50 values of approximately 1.0 or less.
These results were not unexpected, due to the known irritant potential of their ingredients.
In spite of this higher irritancy (vs. SDS) the skin reactions produced were not overly severe and subsided quickly. Late autumn or,
(in particular) winter-time testing tended to increase the incidence of mild skin irritation reactions resulting in lower TR50 values relative to tests of similar formulations conducted in spring, summer, or early autumn.
In addition to the effects on the response to 20% SDS noted above,
this was observed for two of eight liquid soap/detergent/shampoo formulations (SDA-021 and SDA-022) and two of the four hard surface cleaners (SDA-002 and SDA-010) tested in winter.
Such a seasonal effect may have contributed to the TR50 values obtained for several other formulations (aluminum wash, mold/mildew removers, regular and concentrated fabric softeners) that were also tested in late autumn or winter. However,
in these cases we could not directly assess a seasonal influence on irritation potential since no similar formulations were tested in spring or summer for direct comparison.
Late autumn testing of one of the minimally irritating powder detergents did not result in greater irritation reactions relative to similar formulations tested in spring/summer or early autumn.
The lower temperatures and relative humidity manifest during the late autumn and wintertime studies were verified by consulting historical weather charts (http://www.srh.noaa.gov) for the specific locale where the testing took place. Even with seasonal effects noted, it was possible to categorize the irritation potential of different formulations across studies. Based on the comparative TR50 values across all 24 formulations, the general ranking of irritation potential was (by decreasing irritancy): mold/ mildew removers (average TR50 = 0.37 h) > disinfectants/sanitizers (0.64 h) > fabric softener concentrate (1.09 h) = aluminum wash (1.20 h) > 20% SDS (1.81 h) > liquid laundry detergents (3.48 h) > liquid dish detergents (4.16 h) = liquid fabric softeners (4.56 h) = liquid hand soaps (4.58 h) = shampoos (5.40 h) = hard surface cleaners (6.34 h) > powder automatic dish detergents (>16 h) = powder laundry detergents (>16 h). Note that, given the precision of the curve fitting method, all formulations with average TR50 values between 4 and 7 h were essentially equivalent. The powdered formulations (average TR50 values > 16 h) produced few or no skin reactions. The consistent pattern of results obtained, by product class, for these 24 detergent formulations across 7 studies conducted over a 4 year period attest to the utility of this human test method as a suitable and ethical approach for screening the acute irritation potential of these product types. Although conducted on generic prototype formulations, the test results are certainly relevant to marketed formulations within the distinct

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายสูตร TR50 ค่าประมาณ 1.0 หรือน้อยกว่าได้ ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่คาดคิด เนื่องจากศักยภาพ irritant รู้จักส่วนผสมของพวกเขาไม่ได้ แม้ irritancy นี้สูง (เทียบกับ SDS) ปฏิกิริยาผิวที่ผลิตขึ้นไม่ subsided อย่างรวดเร็ว และรุนแรงเกินไป ฤดูใบไม้ร่วงปลาย หรือ (โดยเฉพาะ) หนาวเวลาทดสอบมีแนวโน้มที่จะ เพิ่มอุบัติการณ์ของปฏิกิริยาระคายเคืองผิวได้ล่าง TR50 เทียบกับค่าทดสอบสูตรคล้ายดำเนิน ในฤดูใบไม้ผลิ ฤดูร้อน ฤดูใบไม้ร่วงก่อน นอกจากนี้ผลการตอบสนองต่อองค์กร 20% ที่ระบุไว้ข้างต้น นี้ถูกตรวจสอบสองแปดเหลวสบู่/ผงซักฟอก/แชมพู (SDA-021 และ SDA-022) และสองในสี่หนักผิวน้ำยา (SDA-002 และ SDA-010) ทดสอบในฤดูหนาว ผลตามฤดูกาลอาจมีส่วนค่า TR50 ได้หลายอื่น ๆ สูตร (อลูมิเนียมล้าง โมลด์/คราบ removers ระบบผ้าปกติ และเข้มข้น) ที่ยังทดสอบในช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วงหรือฤดูหนาว อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ เราอาจไม่โดยตรงประเมินอิทธิพลตามฤดูกาลในการระคายเคืองที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากทดสอบสูตรไม่เหมือนกันในฤดูใบไม้ผลิหรือฤดูร้อนสำหรับการเปรียบเทียบโดยตรง ปลายฤดูใบไม้ร่วงทดสอบหนึ่งของผงซักฟอกผงเคืองผ่าผลไม่ปฏิกิริยาระคายเคืองมากกว่าสัมพันธ์คล้ายสูตรทดสอบในฤดูใบไม้ผลิ/ฤดูร้อน หรือต้นฤดูใบไม้ร่วง อุณหภูมิและความชื้นสัมพัทธ์รายการในช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วงและฤดูศึกษาได้ตรวจสอบให้คำปรึกษาแผนภูมิอากาศประวัติศาสตร์ (http://www.srh.noaa.gov) สำหรับภาษาเฉพาะที่การทดสอบทำ แม้จะ มีลักษณะพิเศษตามฤดูกาลไว้ ไม่สามารถจัดประเภทอาจเกิดการระคายเคืองของสูตรต่าง ๆ ในการศึกษา ตามค่า TR50 เปรียบเทียบข้ามสูตรทั้งหมด 24 จัดอันดับทั่วไปการระคายเคืองที่อาจเกิดขึ้นได้ (โดยการลด irritancy): โมลด์ / คราบ removers (เฉลี่ย TR50 = 0.37 h) > sanitizers disinfectants (0.64 h) > ผ้านุ่มข้น (1.09 h) =อลูมิเนียมล้าง (1.20 h) > 20% SDS (1.81 h) > ผงซักฟอกซักรีดของเหลว (3.48 h) > จานน้ำผงซักฟอก (4.16 h) =ผ้าของเหลวระบบ (4.56 h) =สบู่เหลวล้างมือ (4.58 h) =แชมพู (5.40 h) =หนักผิวน้ำยา (6.34 h) > ผงอัตโนมัติ จานผงซักฟอก (> 16 h) =ผงซักผงซักฟอก (> 16 h) หมายเหตุว่า ให้ความแม่นยำของเส้นโค้งที่เหมาะสมวิธี สูตรทั้งหมด ด้วย TR50 เฉลี่ยค่าระหว่าง 4 และ 7 h มีหลักเทียบเท่า สูตรผง (TR50 เฉลี่ยค่า > 16 h) ผลิตน้อย หรือไม่มีปฏิกิริยาของผิว รูปแบบที่สอดคล้องกันผลที่ได้รับ โดยประเภทของผลิตภัณฑ์ สำหรับสูตรผงซักฟอกเหล่านี้ 24 ตรงข้ามศึกษา 7 ดำเนินการมากกว่าแบบ 4 ปีระยะเวลายืนยันการโปรแกรมอรรถประโยชน์การทดสอบมนุษย์วิธีนี้เป็นวิธีการเหมาะสม และจริยธรรมคัดกรองศักยภาพระคายเคืองเฉียบพลันชนิดผลิตภัณฑ์ แม้ว่าดำเนินการในสูตรต้นแบบทั่วไป ผลการทดสอบแน่นอนที่เกี่ยวข้องกับสูตรตลาดภายในแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สูตรมีหลายค่า tr50 ประมาณ 1.0 หรือน้อยกว่า
ผลนี้ไม่ระคายเคือง เนื่องจากรู้จักศักยภาพของวัสดุของพวกเขา
แม้ว่านี้สูงกว่า irritancy ( vs . SDS ) ปฏิกิริยาของผิวหนังที่ถูกสุดเหวี่ยงไม่รุนแรง และลดลงอย่างรวดเร็ว ฤดูใบไม้ร่วงปลายหรือ
( โดยเฉพาะ ) การทดสอบเวลาฤดูหนาวมีแนวโน้มเพิ่มอุบัติการณ์ของอ่อน ระคายเคืองผิวปฏิกิริยาที่เกิดใน tr50 ต่ำกว่าค่าเทียบกับการทดสอบที่คล้ายกันสูตรดำเนินการในฤดูใบไม้ผลิฤดูร้อนหรือฤดูใบไม้ร่วงต้น
นอกจากผลในการตอบสนองต่อ 20 % SDS ระบุไว้ข้างต้น
นี้พบ 2 แปดสบู่เหลว ผงซักฟอก / / แชมพูสูตร ( sda-021 และ sda-022 ) และสองในสี่สะอาด ( และพื้นผิวที่ยาก sda-002 sda-010 ) ทดสอบในฤดูหนาว
เช่นผลตามฤดูกาลอาจมีส่วนใน tr50 ได้สำหรับสูตรอื่น ๆหลาย ( อลูมิเนียมล้างโมลด์ / mildew removersปกติ และน้ำ softeners ผ้า ) และยังได้ทดสอบในปลายฤดูใบไม้ร่วงหรือฤดูหนาว อย่างไรก็ตาม
ในกรณีนี้เราไม่สามารถโดยตรง ศึกษาอิทธิพลของฤดูกาลต่อศักยภาพในการระคายเคืองเนื่องจากไม่มีสูตรที่คล้ายกันถูกทดสอบในฤดูใบไม้ผลิหรือฤดูร้อนสำหรับการเปรียบเทียบโดยตรง
การทดสอบในฤดูใบไม้ร่วงปลายหนึ่งของอย่างน่ารำคาญผงผงซักฟอกไม่พบปฏิกิริยาระคายเคืองมากขึ้นเมื่อเทียบกับที่คล้ายกันสูตรทดสอบในช่วงต้นฤดูใบไม้ผลิ / ฤดูร้อนหรือฤดูใบไม้ร่วง
ลดอุณหภูมิและความชื้น ปรากฏในช่วงฤดูใบไม้ร่วงฤดูหนาวการศึกษาล่าช้า และถูกตรวจสอบโดยการให้คำปรึกษาแผนภูมิสภาพอากาศประวัติศาสตร์ ( http://www.srh.noaa .14 ) สำหรับเฉพาะสถานที่ที่ทดสอบเอาสถานที่ แม้ว่าผลตามฤดูกาลกล่าว มันเป็นไปได้ ที่จะแยกแยะระคายเคืองศักยภาพที่แตกต่างกันสูตรที่ผ่านการศึกษา ตาม tr50 เปรียบเทียบค่าข้ามทั้งหมด 24 สูตรการจัดอันดับทั่วไปอาจระคายเคืองได้ ( โดยการลด irritancy ) : แม่พิมพ์ / mildew removers ( เฉลี่ย tr50 = 037 H ) > น้ำยาฆ่าเชื้อ / วิชา ( , H ) > ผ้านุ่มเข้มข้น ( 1.09 H ) = อลูมิเนียมล้าง ( 1.20 ชั่วโมง ) > 20 % SDS ( 1.81 H ) > ของเหลวซักผ้าผงซักฟอก ( 3.48 H ) > ผงซักฟอกอาหารเหลว ( 4.16 H ) = softeners ผ้าของเหลว ( 4.56 H ) = สบู่เหลวมือ ( 4.58 H ) = แชมพู ( 5.40 H ) = ทำความสะอาดพื้นผิวที่ยาก ( ที่ใช้ H ) > ผงอัตโนมัติผงซักฟอกจาน ( 16 ชั่วโมง ) = ผงซักฟอก ( 16 ชั่วโมง )หมายเหตุ ที่ให้ความเที่ยงตรงในการปรับเส้นโค้งวิธีการสูตรทั้งหมดด้วย tr50 เฉลี่ยมีค่าระหว่าง 4 และ 7 เอชเป็นหลักจำนวน สูตรผง ( tr50 เฉลี่ยค่า > 16 H ) ผลิตน้อย หรือไม่มีปฏิกิริยาที่ผิวหนัง รูปแบบสอดคล้องของผลที่ได้รับ โดยระดับของสินค้า