AbstractDifferent waste treatment o

Abstract
Different waste treatment options for municipal solid waste have been studied in a systems analysis. Different combinations of
incineration, materials recycling of separated plastic and cardboard containers, and biological treatment (anaerobic digestion and
composting) of biodegradable waste, were studied and compared to landfilling. The evaluation covered use of energy resources,
environmental impact and financial and environmental costs. In the study, a calculation model (Orware) based on methodology
from life cycle assessment (LCA) was used. Case studies were performed in three Swedish municipalities: Uppsala, Stockholm,
and A¨ lvdalen.
The study shows that reduced landfilling in favour of increased recycling of energy and materials lead to lower environmental
impact, lower consumption of energy resources, and lower economic costs. Landfilling of energy-rich waste should be avoided as
far as possible, partly because of the negative environmental impacts from landfilling, but mainly because of the low recovery of
resources when landfilling.
Differences between materials recycling, nutrient recycling and incineration are small but in general recycling of plastic is somewhat
better than incineration and biological treatment somewhat worse.
When planning waste management, it is important to know that the choice of waste treatment method affects processes outside
the waste management system, such as generation of district heating, electricity, vehicle fuel, plastic, cardboard, and fertiliser.
# 2004 Elsevier Ltd. All rights reserved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อเลือกเสียแตกต่างกันสำหรับขยะได้รับการศึกษาในการวิเคราะห์ระบบ แตกต่างของเผา วัสดุรีไซเคิลแยกภาชนะพลาสติก และกระดาษแข็ง และการบำบัดทางชีวภาพ (กระบวนการย่อยสลาย และ) การหมักย่อยสลายของเสีย ศึกษา และเปรียบเทียบกับ landfilling การประเมินครอบคลุมการใช้ทรัพยากรพลังงานสิ่งแวดล้อมและต้นทุนทางการเงิน และด้านสิ่งแวดล้อม ในการศึกษา การคำนวณจำลอง (Orware) จากการทำงานจากวงจรชีวิต (LCA) การประเมินใช้ ดำเนินการกรณีศึกษาในเขตเทศบาลสวีเดนที่สาม: อุปซาลา สตอกโฮล์มและ A¨ lvdalenการศึกษาแสดงให้เห็นว่าลด landfilling แก่รีไซเคิลเพิ่มขึ้นของพลังงาน และวัสดุที่นำไปสู่ลดสิ่งแวดล้อมผลกระทบ ลดปริมาณการใช้พลังงาน และลดค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจ Landfilling ของเสียพลังงานสูงควรหลีกเลี่ยงเป็นไกลที่สุด ส่วนหนึ่งเนื่อง จากผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมด้านลบจาก landfilling แต่ส่วนใหญ่เนื่อง จากการฟื้นตัวต่ำของทรัพยากรเมื่อ landfillingความแตกต่างระหว่างวัสดุรีไซเคิล รีไซเคิลสารอาหารและการเผามีขนาดเล็ก แต่โดยทั่วไป รีไซเคิลของพลาสติกจะค่อนข้างดีกว่าเผาและชีวภาพบำบัดค่อนข้างแย่ลงเมื่อการวางแผนจัดการขยะ มันจะต้องรู้ว่า ทางเลือกของวิธีการบำบัดขยะมีผลต่อกระบวนการภายนอกระบบการจัดการของเสีย ทราบเช่นการสร้างเขตร้อน ไฟฟ้า เชื้อเพลิง พลาสติก กระดาษแข็ง และปุ๋ย#2004 Elsevier จำกัด สงวนลิขสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
เลือกในการรักษาของเสียที่แตกต่างกันสำหรับขยะมูลฝอยเทศบาลได้รับการศึกษาในการวิเคราะห์ระบบ แตกต่างกันของ
การเผาวัสดุรีไซเคิลพลาสติกและกระดาษแข็งแยกภาชนะบรรจุและการรักษาทางชีวภาพ (แบบไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหารและ
การทำปุ๋ยหมัก) ของเสียย่อยสลายได้ศึกษาและเมื่อเทียบกับการฝังกลบ การประเมินผลครอบคลุมการใช้ทรัพยากรพลังงาน
ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและค่าใช้จ่ายทางการเงินและสิ่งแวดล้อม ในการศึกษารูปแบบการคำนวณ (Orware) ตามวิธีการ
จากการประเมินวัฏจักรชีวิต (LCA) ถูกนำมาใช้ กรณีศึกษาได้ดำเนินการในเขตเทศบาลสามสวีเดน: Uppsala สตอกโฮล์ม
. และ lvdalen
แสดงให้เห็นว่าการศึกษาลดลงฝังกลบในความโปรดปรานของการรีไซเคิลที่เพิ่มขึ้นของพลังงานและวัสดุที่นำไปสู่การลดสิ่งแวดล้อม
ส่งผลกระทบต่อการบริโภคที่ลดลงของทรัพยากรพลังงานและต้นทุนทางเศรษฐกิจที่ต่ำกว่า ฝังกลบของเสียที่อุดมไปด้วยพลังงานควรหลีกเลี่ยง
เท่าที่จะทำได้ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในเชิงลบจากการฝังกลบ แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะการฟื้นตัวต่ำของ
ทรัพยากรเมื่อฝังกลบ.
ความแตกต่างระหว่างการรีไซเคิลวัสดุรีไซเคิลสารอาหารและการเผาที่มีขนาดเล็ก แต่โดยทั่วไป การรีไซเคิลพลาสติกค่อนข้าง
ดีกว่าการเผาและการรักษาทางชีวภาพค่อนข้างแย่ลง.
เมื่อการวางแผนการจัดการขยะก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะรู้ว่าทางเลือกของวิธีการบำบัดของเสียส่งผลกระทบต่อกระบวนการนอก
ระบบการจัดการของเสียเช่นการสร้างเขตร้อน, ไฟฟ้า, น้ำมันเชื้อเพลิงยานพาหนะ พลาสติก, กระดาษ, และปุ๋ย.
# 2004 เอลส์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์