The results of the study are in lin

The results of the study are in line with the factory average over the years in wide row, the details are given in Table 1. Under wider row spacing, the technologies adopted in the area include drip irrigation, paired row planting, use of intercultural implements such as disc harrow, mini tractor and de-ridger cum stubble shaver. Trash mulching, growing green manures and intercropping with leguminous crops are also being done easily in the space between wider rows. Performance of Wider Row Spacing in Frontline Demonstrations To popularize wide row spacing among farmers, frontline demonstrations were conducted by the first author in farmers’ fields in Coimbatore, Erode and Tirupur districts. Frontline demonstrations are first line demonstrations conducted by the research scientists to demonstrate promising technologies in the farmers’ fields under different agro-climatic regions and farming situations. These demonstrations are conducted under the macro management mode sponsored by the Ministry of Agriculture, Government of India Table 2. Invariably, in all the demonstrations, wide row spacing/ paired row spacing of 120 9 60 cm gave higher cane yield than the farmers’ practice of 90 cm spacing. The range of difference in cane yield was 5.70–41.59 t/ha. Since the demonstrations were conducted in farmer’s fields at varied locations such a vast range in yield difference is justified. There are reports from around the world indicating higher cane and sugar yields with wider row spacing (Richard et al. 1991). Irvine et al. (1980) considered that wider rows or wider distances between plants produced higher stalk numbers and higher cane yields in sub-tropical areas. Similarly, wider row plantings in tropical areas have been found to produce higher cane yields, facilitate mechanization of field operations and reduce production costs (Sundara 2003). Coleti et al. (1987) indicated greater yields with a wider spacing of 110 cm when compared to narrower spacing. Under Vapi in South Gujarat conditions, it has been reported that yields of 341 t/ha were achieved by adopting wide row spacing (MangalRai 2002). Wider row spacing of 150 cm gave significantly higher cane yields (156.6 t/ha) than the conventional row spacing (95.3 t/ha). Patel et al. (2006) evaluated the effect of different row spacing in Western Maharashtra and recommended that sugarcane should be planted at 75/150 cm paired rows or four rows planting at 90–180 cm for better yield. Scandaliaris et al. (1989) observed that growing sugarcane up to a 160 cm interrow spacing increased shoot and stalk population and raised the efficiency of solar energy utilization.
ที่มา: Sakthi น้ำตาล จำกัด Sakthi Nagar

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของการศึกษาอยู่ โดยเฉลี่ยโรงงานปีในแถวกว้าง รายละเอียดแสดงไว้ในตารางที่ 1 ภายใต้ระยะห่างแถวกว้าง เทคโนโลยีที่นำมาใช้ในพื้นที่รวมหยดน้ำชลประทาน ปลูกแถวจัดเป็นคู่ การใช้เครื่องมือสมาคมเช่นผาล รถแทรกเตอร์ขนาดเล็ก และ ridger ชื่นพร้อมตุ๊กตาโกน ถังขยะคลุม เติบโตกรี manures และ intercropping กับพืช leguminous ยังถูกตอบได้ในช่องว่างระหว่างแถวที่กว้าง ประสิทธิภาพของแถวระยะห่างที่กว้างขึ้นใน Frontline สาธิต popularize แถวกว้างระยะห่างระหว่างเกษตรกร frontline สาธิตได้ดำเนินการ โดยผู้เขียนแรกในเขตข้อมูลของเกษตรกรใน Coimbatore, Erode และเต็ลส์ทีรุ แนวหน้าสาธิตสาธิตบรรทัดแรกที่ดำเนินการ โดยนักวิทยาศาสตร์วิจัยแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มเทคโนโลยีในฟิลด์ของเกษตรกรภายใต้ภูมิภาคเกษตร climatic และสถานการณ์ทำฟาร์มได้ สาธิตเหล่านี้จะดำเนินการภายใต้โหมดจัดการแมโครที่ถูกสนับสนุน โดยกระทรวงเกษตร รัฐบาลอินเดียตาราง 2 คงเส้นคงวา ในทุกชุมนุม กว้างแถวระยะห่าง / คู่ระยะห่างระหว่างแถว 60 9 120 เซนติเมตรให้เท้าผลผลิตที่สูงกว่าที่เกษตรกรปฏิบัติ 90 ซม.ระยะห่าง ช่วงของความแตกต่างของผลตอบแทนเท้าได้ 5.70-41.59 t/ha เนื่องจากการชุมนุมได้ดำเนินการในเขตของชาวนาในสถานแตกต่างกันเช่นความหลากหลายในความแตกต่างของผลตอบแทนที่เป็นธรรม มีรายงานจากทั่วโลกบ่งชี้เท้าสูง และน้ำตาลทำให้ มีช่องว่างระหว่างแถวกว้าง (ริชาร์ด et al. 1991) เออร์วินและ al. (1980) ถือว่า ความกว้างของแถวหรือความกว้างระหว่างพืชผลิตหมายเลขสายสูง และเท้าสูงทำให้ในพื้นที่เขตร้อนย่อย ในทำนองเดียวกัน plantings แถวกว้างในพื้นที่เขตร้อนพบการผลิตผลผลิตสูงกว่าเท้า mechanization ฟิลด์ดำเนินการอำนวยความสะดวก และลดต้นทุนการผลิต (ซันดารา 2003) Coleti et al. (1987) ระบุอัตราผลตอบแทนที่มากกว่า ด้วยระยะห่างที่กว้างขึ้นของ 110 ซม.เมื่อเทียบกับระยะห่างให้แคบลง ภายใต้พระสภาพใต้รัฐคุชราต มีรายงานว่า อัตราผลตอบแทนของ 341 t/ha บรรลุ โดยใช้ช่องว่างระหว่างแถวที่กว้าง (MangalRai 2002) แถวระยะห่างที่กว้างขึ้นของ 150 ซม.ให้สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเท้าอัตราผลตอบแทน (156.6 t/ha) กว่าแถวปกติระยะห่าง (95.3 t/ha) Patel et al. (2006) ประเมินผลของระยะห่างระหว่างแถวอื่นในมหาราษฎระตะวันตก และแนะนำว่า ควรปลูกอ้อย 75/150 ซม.จับคู่แถวหรือสี่แถวปลูกที่ 90 – 180 ซม.สำหรับผลตอบแทนดีกว่า Scandaliaris et al. (1989) พบว่า เติบโตอ้อยถึงระยะ interrow 160 ซม.เพิ่มยิง และ stalk ประชากร และเพิ่มประสิทธิภาพของการใช้ประโยชน์พลังงานแสงอาทิตย์ที่มา: Sakthi น้ำตาล จำกัด Sakthi Nagar

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของการศึกษาที่มีการสอดคล้องกับโรงงานเฉลี่ยในช่วงปีที่ผ่านมาในแถวกว้างรายละเอียดจะได้รับในตารางที่ 1 ภายใต้ระยะห่างแถวกว้างเทคโนโลยีที่นำมาใช้ในพื้นที่รวมถึงน้ำหยดปลูกแถวคู่ที่ใช้ในการดำเนินการระหว่างวัฒนธรรม เช่นแผ่นดิสก์คราดรถแทรกเตอร์ขนาดเล็กและ de-ridger เครื่องโกนหนวดตอซัง ลบ.ม. คลุมดินถังขยะ, การเจริญเติบโตสีเขียวและปุ๋ยคอกแซมกับพืชตระกูลถั่วยังมีการกระทำได้ง่ายในพื้นที่ระหว่างแถวกว้างขึ้น ผลการดำเนินงานของระยะปลูกแถวกว้างในการสาธิตพนักงานเพื่อติดตลาดระยะห่างแถวกว้างในหมู่เกษตรกรสาธิตพนักงานได้ดำเนินการโดยผู้เขียนครั้งแรกในแปลงของเกษตรกรใน Coimbatore กัดเซาะและเขต Tirupur พนักงานมีการสาธิตการสาธิตบรรทัดแรกที่ดำเนินการโดยนักวิจัยแสดงให้เห็นถึงเทคโนโลยีที่มีแนวโน้มอยู่ในทุ่งนาของเกษตรกรภายใต้ภูมิภาคเกษตรภูมิอากาศที่แตกต่างกันและสถานการณ์การเลี้ยง การสาธิตเหล่านี้จะดำเนินการภายใต้โหมดการจัดการแมโครการสนับสนุนจากกระทรวงเกษตรของรัฐบาลอินเดียตารางที่ 2 คงเส้นคงวาในการสาธิตทั้งหมดที่ระยะห่างแถวกว้าง / ระยะห่างแถวคู่ 120 9 60 ซมให้ผลผลิตอ้อยสูงกว่าการปฏิบัติของเกษตรกร ระยะห่าง 90 ซม. ช่วงของความแตกต่างในผลผลิตอ้อยเป็น 5.70-41.59 ตัน / เฮกตาร์ ตั้งแต่การสาธิตได้ดำเนินการในด้านของเกษตรกรในสถานที่ที่แตกต่างกันเช่นหลากหลายในความแตกต่างของผลตอบแทนที่เป็นธรรม มีรายงานจากทั่วโลกแสดงให้เห็นอ้อยที่สูงขึ้นและอัตราผลตอบแทนน้ำตาลที่มีระยะห่างระหว่างแถวกว้างมี (ริชาร์ด et al. 1991) เออร์ไวน์, et al (1980) พิจารณาแล้วเห็นว่าแถวกว้างขึ้นหรือระยะทางที่กว้างขึ้นระหว่างโรงงานผลิตก้านตัวเลขที่สูงขึ้นและอัตราผลตอบแทนที่สูงกว่าอ้อยในพื้นที่กึ่งเขตร้อน ในทำนองเดียวกันการปลูกแถวที่กว้างขึ้นในเขตร้อนได้รับพบว่าผลผลิตอ้อยสูงกว่าอำนวยความสะดวกในการใช้เครื่องจักรกลของการดำเนินงานภาคสนามและการลดต้นทุนการผลิต (ดารา 2003) Coleti et al, (1987) ระบุอัตราผลตอบแทนที่มากขึ้นด้วยระยะห่างที่กว้าง 110 ซม. เมื่อเทียบกับระยะห่างที่แคบ ภายใต้เงื่อนไขวาปิในรัฐคุชราตทางใต้ของประเทศจะได้รับการรายงานว่าอัตราผลตอบแทนของ 341 ตัน ​​/ เฮกตาร์กำลังประสบความสำเร็จโดยการกำหนดระยะห่างระหว่างแถวกว้าง (MangalRai 2002) ระยะห่างระหว่างแถวกว้าง 150 ซม. สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญให้อัตราผลตอบแทนอ้อย (156.6 ตัน / เฮกตาร์) กว่าระยะห่างระหว่างแถวธรรมดา (95.3 ตัน / เฮกตาร์) เทลและอัล (2006) การประเมินผลกระทบของระยะห่างระหว่างแถวที่แตกต่างกันในเวสเทิมหาราษฏและแนะนำว่าควรจะปลูกอ้อยปลูกที่ 75/150 ซมแถวคู่หรือสี่แถวปลูกที่ 90-180 เซนติเมตรผลผลิตที่ดีกว่า Scandaliaris et al, (1989) พบว่าการเจริญเติบโตของอ้อยถึง 160 เซนติเมตรระยะห่าง interrow ยิงที่เพิ่มขึ้นและประชากรก้านและเติบโตประสิทธิภาพการใช้พลังงานแสงอาทิตย์.
ที่มา: Sakthi น้ำตาล จำกัด Sakthi Nagar

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาสอดคล้องกับโรงงานเฉลี่ยกว่าปีในแถว กว้าง รายละเอียดแสดงไว้ในตารางที่ 1 . ใต้ ระยะห่างระหว่างแถวกว้าง เทคโนโลยีที่นำมาใช้ในพื้นที่รวมถึงหยดน้ำชลประทาน การปลูกแบบแถวคู่ ใช้ใช้วัฒนธรรมเช่นดิสก์ Harrow , รถแทรกเตอร์ขนาดเล็ก และ เดอ ridger Cum หนวดมีดโกนหนวด คลุมขยะ ,การเติบโตสีเขียวสดแซมพืชตระกูลถั่วและพืชยังมีการกระทำได้ง่ายในพื้นที่ระหว่างแถวกว้าง ประสิทธิภาพของกว้างแถวระยะห่างในการจัดระยะห่างระหว่างแถวกว้างเป็นที่นิยมในหมู่เกษตรกร การสาธิต การจัดการ โดยผู้เขียนแรกในเขตข้อมูลของเกษตรกรใน Coimbatore , กร่อน และ Tirupur เขตการสาธิตการสาธิต Frontline เป็นบรรทัดแรกที่จัดทำโดยนักวิจัยแสดงให้เห็นถึงเทคโนโลยีสัญญาในนาเกษตรกรภาคเกษตรภายใต้สภาพภูมิอากาศที่แตกต่างกันและสถานการณ์การทำนา การสาธิตเหล่านี้จะดำเนินการภายใต้ชื่อโหมดการจัดการ สนับสนุนโดย กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ รัฐบาลอินเดียรางที่ 2 ทุกเมื่อเชื่อวัน ในการสาธิตทั้งหมดระยะห่างระหว่างแถวกว้าง / คู่ ระยะห่างระหว่างแถวปลูก 120 9 60 ซม. ให้ผลผลิตอ้อยสูงกว่าเกษตรกรฝึก 90 เซนติเมตร ระยะปลูก ช่วงความแตกต่างของผลผลิตอ้อยเป็น 5.70 – 41.59 T / ฮา ตั้งแต่การสาธิตการทดลองในฟาร์มเขตข้อมูลในสถานที่เช่นหลากหลายแตกต่างกันหลากหลายในผลผลิตที่เป็นธรรมมีรายงานจากทั่วโลกว่าสูงกว่าอ้อยและผลิตน้ำตาลทรายให้มีระยะห่างระหว่างแถวกว้าง ( ริชาร์ด et al . 1991 ) เออร์ et al . ( 1980 ) ถือว่ากว้างแถวหรือระยะทางกว้างระหว่างโรงงานผลิตและผลผลิตสูงกว่าตัวเลขที่สูง ก้านอ้อยในพื้นที่ย่อยเขตร้อน . ในทำนองเดียวกัน กว้างแถวปลูกในพื้นที่เขตร้อนได้พบการผลิตสูงกว่าอ้อยผลผลิตอำนวยความสะดวกในการปฏิบัติงานภาคสนาม และลดต้นทุนการผลิต ( ซันดารา 2003 ) coleti et al . ( 1987 ) พบมากกว่าผลผลิต ด้วยระยะห่าง กว้าง 110 ซม. เมื่อเทียบกับที่แคบ ระยะปลูก ใต้สภาวะใต้วาปิในรัฐคุชราต มันได้รับรายงานว่าผลผลิตของ 341 T / ฮา ยา ด้วยการใช้ระยะห่างระหว่างแถวกว้าง ( mangalrai 2002 )กว้าง 150 เซนติเมตร ระยะห่างระหว่างแถวปลูกอ้อยได้ผลผลิตสูงกว่า ( 156.6 T / ฮา ) กว่าปกติ ระยะห่างระหว่างแถว ( ร่วง T / ฮา ) พาเทล et al . ( 2006 ) ประเมินผลของระยะห่างระหว่างแถวที่แตกต่างกันในตะวันตกรัฐมหาราษฏระและแนะนำว่าควรปลูกอ้อย 75 / 150 ซม. คู่แถว หรือ แถวสี่ปลูกที่ 90 - 180 ซม. สำหรับผลตอบแทนที่ดีกว่า . scandaliaris et al .( 1989 ) พบว่า การปลูกอ้อยได้ถึง 160 ซม. ระยะยิงและประชากรเพิ่มขึ้น interrow ก้านยกประสิทธิภาพการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ ที่มา : sakthi น้ำตาล




จำกัด sakthi Nagar