Studies show that 25%–50% of cardio

Studies show that 25%–50% of cardiovascular patients suffer from FS. Patients with HF and concurrent FS are at a higher risk of experiencing adverse effects of their disease compared with non-frail patients.23 The prevalence of FS is currently approximately 40%, and epidemiological forecasts indicate that it will rise as the population ages.24 Frailty occurs more frequently in patients with HF than among the general population, and serves as an independent predictor of visits to the emergency department, hospitalizations, and mortality.25

HF patients’ self-care capabilities have been examined by many researchers.26–31 Patients continue to have a low level of understanding of self-care. Problems with compliance among patients are common, and there is still no explanation why this happens. As far as we known, there are no previous studies on frailty and self-care behaviors among patients with HF. Therefore, the purpose of this study was to assess the relation-ship between frailty and its domains (physical, psychological, social) and the self-care capabilities of patients with HF, and to assess which factors are associated with frailty.

The most popular diagnostic criteria for FS are those based on the Cardiovascular Health Study (CHS) definition described by Fried et al.4 The five described frailty markers are based on a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาแสดงว่า 25%-50% ของผู้ป่วยหัวใจและหลอดเลือดประสบจาก FS ผู้ป่วยที่ มี HF และ FS พร้อมกันจะมีความเสี่ยงสูงของการพบผลข้างเคียงของโรคนั้น ๆ เปรียบเทียบกับ patients.23 ไม่ใช่เฟรลชุกของ FS อยู่ประมาณ 40% และคาดการณ์ความบ่งชี้ว่า มันจะเพิ่มขึ้นเป็น ages.24 ประชากร Frailty เกิดขึ้นบ่อยในผู้ป่วยที่มี HF กว่าในประชากรทั่วไป และทำหน้าที่เป็นผู้ทายผลเป็นอิสระของแผนกฉุกเฉิน , hospitalizations และ mortality.25สุขภาพผู้ป่วย HF ที่สามารถมีการตรวจสอบ โดยผู้ป่วยที่ researchers.26–31 ยังมีเข้าใจในสุขภาพในระดับต่ำ ปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติในผู้ป่วยที่ใช้กันทั่วไป และยังมีคำอธิบายไม่มีเหตุนี้เกิดขึ้น เท่าที่เรารู้จักกัน มีการศึกษาก่อนหน้าไม่ frailty และพฤติกรรมสุขภาพในผู้ป่วยที่มี HF ดังนั้น วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ได้ประเมินการจัดความสัมพันธ์ระหว่างความสามารถสุขภาพของผู้ป่วยที่มี HF frailty และโดเมนของ (ทางกายภาพ จิต ใจ สังคม) และประเมินปัจจัยที่มีสัมพันธ์กับ frailtyคือเกณฑ์การวินิจฉัยนิยมสำหรับ FS ตามข้อกำหนดการศึกษาสุขภาพหัวใจและหลอดเลือด (CHS) โดยทอด et al.4 ห้าอธิบาย frailty ตามเครื่องหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาแสดงให้เห็นว่า 25% -50% ของผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือดทุกข์ทรมานจาก FS ผู้ป่วยที่มี HF และ FS พร้อมกันที่มีความเสี่ยงสูงในการประสบผลกระทบของโรคของพวกเขาเมื่อเทียบกับ patients.23 ที่ไม่อ่อนแอความชุกของ FS ปัจจุบันประมาณ 40% และคาดการณ์ทางระบาดวิทยาระบุว่าจะเพิ่มขึ้นเป็นประชากร ages.24 ความอ่อนแอเกิดขึ้นบ่อยครั้งในผู้ป่วยที่มี HF กว่าในหมู่ประชากรทั่วไปและทำหน้าที่เป็นปัจจัยบ่งชี้ที่เป็นอิสระของการเข้าชมไปยังแผนกฉุกเฉินโรงพยาบาลและ mortality.25 HF ผู้ป่วยความสามารถในการดูแลตนเองได้รับการตรวจสอบโดย researchers.26-31 จำนวนมาก ผู้ป่วยยังคงมีระดับต่ำของความเข้าใจในการดูแลตนเอง ปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติในผู้ป่วยที่มีร่วมกันและยังคงมีคำอธิบายว่าทำไมเกิดเหตุการณ์นี้ เท่าที่เรารู้จักกันไม่มีการศึกษาก่อนหน้านี้ความอ่อนแอและพฤติกรรมการดูแลตนเองของผู้ป่วย HF ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการประเมินความสัมพันธ์เรือระหว่างความอ่อนแอและโดเมนของ (ร่างกายจิตใจสังคม) และความสามารถในการดูแลตนเองของผู้ป่วยที่มี HF และเพื่อประเมินปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับความอ่อนแอ. ที่นิยมมากที่สุด เกณฑ์การวินิจฉัยสำหรับ FS เป็นผู้ที่อยู่บนพื้นฐานของการศึกษาสุขภาพหัวใจและหลอดเลือด (CHS) ความหมายอธิบายโดยทอดและ al.4 ห้าอธิบายเครื่องหมายอ่อนแอจะขึ้นอยู่กับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาแสดงว่าร้อยละ 25 - 50 % ของผู้ป่วยที่ทุกข์ทรมานจากโรคหัวใจและหลอดเลือด FS . ผู้ป่วย HF FS พร้อมกันและมีความเสี่ยงสูงของการพบผลข้างเคียงของโรคของพวกเขาเมื่อเทียบกับที่ไม่ใช่อ่อนแอ patients.23 ความชุกของ FS อยู่ประมาณ 40% และการคาดการณ์ทางระบาดวิทยา พบว่า มันจะขึ้นเป็นประชากรวัย24 ความอ่อนแอเกิดขึ้นบ่อยในผู้ป่วย HF มากกว่าในประชากรทั่วไป และยังเป็นอิสระทำนายผู้เข้าเยี่ยมชมแผนกฉุกเฉิน , รักษาในโรงพยาบาล , และอัตราการตาย 25

HF ความสามารถในการดูแลตนเองของผู้ป่วยที่ได้รับการตรวจสอบโดยนักวิจัยหลายรายที่ 26 – 31 ยังคงมีระดับของความเข้าใจในการดูแลตนเองปัญหาการปฏิบัติตามของผู้ป่วยทั่วไป และ ยังไม่มีคำอธิบายว่าทำไมนี้เกิดขึ้น เท่าที่เรารู้ ไม่มีการศึกษาความอ่อนแอ และพฤติกรรมการดูแลตนเองของผู้ป่วย HF . ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างความอ่อนแอและโดเมน ( กาย จิตสังคม ) และความสามารถในการดูแลตนเองของผู้ป่วย HF และประเมินปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับความอ่อนแอ .

ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด เกณฑ์วินิจฉัย FS นั้นขึ้นอยู่กับการศึกษาสุขภาพหัวใจและหลอดเลือด ( CHS ) นิยามไว้โดยทอด et al . 4 ห้าอธิบายเครื่องหมายของความอ่อนแอจะขึ้นอยู่กับ