This demonstrates that this scoring

This demonstrates that this scoring can be a useful objective measure of clinical change. According to Podsiadlo and Richardson (1991), the TUG has content validity evaluating movement used in everyday life and concurrent validity correlating more specific measures of balance, gait speed, and functional mobility. In a recent study, Murphy and Lowe

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้แสดงให้เห็นว่า คะแนนนี้อาจเป็นการวัดวัตถุประสงค์ประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงทางคลินิก ตาม Podsiadlo และริชาร์ดสัน (1991), TUG มีเนื้อหาตั้งแต่ประเมินการเคลื่อนไหวที่ใช้ในชีวิตประจำวันและมีผลบังคับใช้พร้อมกันที่กำลังรวบรวมมาตรการเฉพาะดุล เดินเร็ว และความคล่องตัวทำงาน ในการศึกษาล่าสุด เมอร์ฟี่และ Lowe

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้แสดงให้เห็นว่าการให้คะแนนนี้จะเป็นตัวชี้วัดที่มีประโยชน์วัตถุประสงค์ของการเปลี่ยนแปลงทางคลินิก ตาม Podsiadlo และริชาร์ด (1991), TUG ได้ตรงตามเนื้อหาการประเมินการเคลื่อนไหวที่ใช้ในชีวิตประจำวันและความถูกต้องพร้อมกันเทียบเคียงมาตรการที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นของความสมดุลความเร็วการเดินและการเคลื่อนไหวการทำงาน ในการศึกษาล่าสุดเมอร์ฟี่และโลว์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้แสดงให้เห็นว่าคะแนนสามารถวัดวัตถุประสงค์ ประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงทางคลินิก และตาม Podsiadlo ริชาร์ดสัน ( 1991 ) , ลากจูงได้ตามเนื้อหาประเมินการเคลื่อนไหวที่ใช้ในชีวิตประจำวัน และความตรงมากขึ้น รวมทั้งมาตรการเฉพาะของสมดุลในการเดินที่ความเร็วและความคล่องตัวมากขึ้น ในการศึกษาล่าสุด เมอร์ฟี่ และ โลว์