The measurement method of SRT and T

The measurement method of SRT and TT used in this study only
differed in the participant position, sitting for SRT and standing for TT
test. However, it would appear that this difference in participant
positioning adopted in both tests significantly affected the reach
scores. In this sense, a regression analysis and a 95% limits of agree-
ment between SRT and TT test was used to explore if the final reach
score in both test were different and if the same cut-off scores could
be used to detect short hamstring flexibility. The regression analysis
reported a high correlation between SRT and TT test (b ¼ 0.829).
However, the assessing agreement analysis between both tests
showed significant systematic bias (2.84 cm) with a 95% of random
error of -
9.72 cm. Therefore, although the correlation coefficient
between SRT and TT test was high, the 95% limits of agreement
showed considerable discrepancies between the two methods and
the degree of agreement is not acceptable for clinical purposes.
Furthermore, Kappa correlation analysis reported that the TT test was
unable to classify any participant in this sample of recreationally
active young healthy adults as having short hamstring flexibility,
when compared with the PSLR cut-off score. However, SRT was able
to classify participants as having normal or short hamstring flexibility
using the guideline cut-off scores offered by ACSM (1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการวัดของรฟทและทีทีใช้ในการศึกษานี้เท่านั้นที่
แตกต่างกันในตำแหน่งที่ผู้เข้าร่วมนั่ง SRT และยืน TT
ทดสอบ แต่ก็จะปรากฏว่าแตกต่างในผู้เข้าร่วม
การวางตำแหน่งที่นำมาใช้ในการทดสอบทั้งสองได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญการเข้าถึง
คะแนน ในแง่นี้การวิเคราะห์การถดถอยและข้อ จำกัด % 95 agree-
ment ระหว่าง ร.ฟ.ท. และการทดสอบทีทีถูกใช้ในการสำรวจถ้าเข้าถึงรอบสุดท้าย
คะแนนทั้งในการทดสอบที่แตกต่างกันและถ้าคะแนนตัดเดียวกันอาจ
ถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบเอ็นร้อยหวายสั้น มีความยืดหยุ่น การวิเคราะห์การถดถอย
. รายงานความสัมพันธ์ระหว่าง SRT สูงและการทดสอบทีที (ข¼ 0.829)
อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์ข้อตกลงการประเมินระหว่างการทดสอบทั้งสอง
แสดงให้เห็นว่าระบบอคติอย่างมีนัยสำคัญ (2.84 เซนติเมตร) มี 95% ของการสุ่ม
ข้อผิดพลาดของ -
9.72 ซม. ดังนั้นแม้ว่าค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์
ระหว่าง ร.ฟ.ท. และการทดสอบทีทีอยู่ในระดับสูงที่ 95% ขอบเขตของข้อตกลงที่
แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมากระหว่างทั้งสองวิธีการและ
ระดับของข้อตกลงดังกล่าวไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับวัตถุประสงค์ทางคลินิก.
นอกจากนี้การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ Kappa รายงานว่าการทดสอบทีทีเป็น
ไม่สามารถที่จะจำแนกประเภทผู้เข้าร่วมใด ๆ ในตัวอย่าง recreationally นี้
ใช้งานผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาวสุขภาพดีมีความยืดหยุ่นเอ็นร้อยหวายสั้น
เมื่อเทียบกับ PSLR ตัดคะแนน อย่างไรก็ตามรฟทก็สามารถที่
จะจำแนกประเภทผู้เข้าร่วมที่มีปกติหรือสั้นความยืดหยุ่นเอ็นร้อยหวาย
ใช้แนวทางคะแนนตัดที่นำเสนอโดย ACSM (1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการวัดของ รฟท. และ TT ที่ใช้ในการศึกษาเท่านั้นด้านผู้เข้าร่วมตำแหน่ง นั่งและยืน สำหรับ TT รถไฟไทยทดสอบ แต่ปรากฎว่า ความแตกต่างนี้ในผู้เข้าร่วมตำแหน่งที่ใช้ในการทดสอบทั้งสองมีผลต่อการเข้าถึงคะแนน ในความรู้สึกนี้ , การวิเคราะห์การถดถอยและ 95% ของเห็นด้วย - จำกัดติดขัดระหว่างรฟท. และ TT ทดสอบใช้สำรวจถ้าถึงสุดท้ายคะแนนในการทดสอบแตกต่างกันและถ้าคะแนนจุดตัดเดียวกันสามารถใช้ตรวจสอบสั้นเอ็นร้อยหวายความยืดหยุ่น การวิเคราะห์การถดถอยรายงานความสัมพันธ์สูงระหว่าง รฟท. และ TT ทดสอบ ( B ¼ 0.829 )อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงระหว่างแบบประเมินวิเคราะห์ทั้งแสดงความลำเอียงอย่างเป็นระบบที่สําคัญ ( 2.84 ซม. ) กับ 95% ของสุ่มข้อผิดพลาดของคุณ CM ดังนั้น แม้ความสัมพันธ์ระหว่าง รฟท. และทดสอบ TT มันสูง 95% ขอบเขตของข้อตกลงมีความแตกต่างมากระหว่างสองวิธีและระดับของข้อตกลงที่ไม่สามารถยอมรับได้ การวิจัยทางคลินิกนอกจากนี้ การวิเคราะห์สหสัมพันธ์ Kappa รายงานว่า TT การทดสอบไม่สามารถที่จะจัดให้มีผู้เข้าร่วมในตัวอย่างนี้เพื่อความบันเทิงของงานหนุ่มสาวสุขภาพดีผู้ใหญ่เป็นมีสั้นเอ็นร้อยหวายความยืดหยุ่นเมื่อเทียบกับ pslr ตัดคะแนน อย่างไรก็ตาม รฟท. ได้แบ่งผู้เข้าร่วมมีปกติหรือสั้นเอ็นร้อยหวายความยืดหยุ่นคะแนนจุดตัดโดยใช้แนวทาง ACSM ( 2541 ) เสนอ โดย