Overall, the distribution of patien

Overall, the distribution of patient-reported acceptability and tolerability responses was significantly higher
for P/MC compared with 2L PEG-3350 and bisacodyl tablets (P ! .0001). Important differences between the
2 treatment arms are summarized in Figure 3. Briefly, a greater proportion of patients receiving P/MC rated the
treatment regimen as very easy or easy to consume (89.4% vs 29.1%) and as having an excellent or good
taste (73.9% vs 21.5%) compared with patients in the 2L PEG-3350 and bisacodyl tablets treatment arm. Also, compared
with patients receiving 2L PEG-3350 and bisacodyl tablets, patients in the P/MC treatment arm rated the overall
treatment experience as excellent or good (92.0% vs 59.5%) and would use the same regimen for a future colonoscopy

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยรวม การกระจายของรายงานผู้ป่วย acceptability และ tolerability การตอบสนองได้อย่างมีนัยสำคัญ
สำหรับ P/MC เมื่อเทียบกับเม็ด PEG 3350 และ bisacodyl 2 ลิตร (P ! .0001). ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการ
2 รักษาแผ่นดินได้สรุปไว้ในรูปที่ 3 สั้น ๆ คะแนนสัดส่วนใหญ่ของผู้ป่วยที่ได้รับ P/MC
รักษาระบบการปกครอง เป็นเรื่องง่ายมาก หรือง่ายบริโภค (89.4% เทียบกับ 291%) และ มียอดเยี่ยม หรือดี
รส (73.9% เทียบกับ 21.5%) เมื่อเทียบกับผู้ป่วยใน 2 L PEG 3350 และ bisacodyl ยาเม็ดรักษาแขน ยัง เปรียบเทียบ
รับ 2L PEG 3350 และ bisacodyl เม็ดผู้ป่วย ผู้ป่วยใน P/MC รักษาแขนอันดับโดยรวม
รักษาประสบการณ์เป็นเยี่ยมหรือดี (92.0% เทียบกับ 59.5%) และใช้ระบบการปกครองเดียวกันสำหรับ colonoscopy ในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวมแล้วการกระจายตัวของผู้ป่วยที่รายงานการยอมรับและความทนต่อการตอบสนองอย่างมีนัยสำคัญ
กับ P / MC เมื่อเทียบกับ 2L PEG-3350 และ bisacodyl เม็ด (P! .0001) ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง
การรักษาแขน 2 ได้สรุปไว้ในรูปที่ 3. สั้น ๆ เป็นสัดส่วนที่มากขึ้นของผู้ป่วยที่ได้รับ P / MC จัดอันดับ
การรักษาเป็นเรื่องง่ายมากหรือง่ายต่อการบริโภค (89.4% เทียบกับ 29.1%) และในขณะที่มีที่ดีเยี่ยมหรือดี
รสชาติ (73.9% เทียบกับ 21.5%) เมื่อเทียบกับผู้ป่วยใน 2L PEG-3350 และ bisacodyl แขนรักษาเม็ด นอกจากนี้เมื่อเทียบ
กับผู้ป่วยที่ได้รับ 2L PEG-3350 และ bisacodyl เม็ดผู้ป่วยในการรักษาแขน P / MC จัดอันดับโดยรวม
เป็นประสบการณ์การรักษาที่ดีเยี่ยมหรือดี (92.0% เทียบกับ 59.5%) และจะใช้ระบบการปกครองเหมือนกันสำหรับ colonoscopy อนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวม , การกระจายของผู้ป่วยรายงานการยอมรับ และผ่านการตอบสนองสูงกว่า
สำหรับ P / MC เมื่อเทียบกับ peg-3350 2L และเม็ดไบซาโคดิล ( P ! . 001 ) ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง
2 รักษาแขน สรุปได้ในรูปที่ 3 สั้น ๆ , สัดส่วนที่มากขึ้นของผู้ป่วยที่ได้รับ P / MC / การรักษาง่ายมาก
หรือง่ายที่จะบริโภค ( 89.4 % ต่อ 291 % ) และมียอดเยี่ยมหรือดี
รสชาติ ( 73.9 % vs 21.5 % ) เมื่อเทียบกับผู้ป่วย ใน peg-3350 2L และการรักษาถุงทรายเม็ดที่แขน นอกจากนี้ เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ป่วยที่ได้รับ peg-3350
2 ลิตร และถุงทรายเม็ด ผู้ป่วยใน P / MC แขนการรักษาคะแนนโดยรวมการรักษาประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมหรือดี
( 92.0% vs ร้อยละ 59.5 ) และจะใช้สูตรเดียวกันสำหรับ colonoscopy ในอนาคต