The absence of significant differen

The absence of significant differences in standard deviation ofprofits, assets and
liabilities does neither provideempirical evidence, for the agricultural sector, to the
commonly accepted hypothesis (e.g. Plantin and Sapra, forthcoming; Dowling, 2001;
Pentinen et al., 2004) of greatervolatility with fair valuation, nor to Bleck and Liu’s
(2007) hypothesis of greater volatility with historic cost. No significant differences in
coefficients of variation of these variables confirm this result.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ofprofits สินทรัพย์ และ
หนี้สินที่มีหลักฐานใด provideempirical สำหรับภาคการเกษตร การ
โดยทั่วไปยอมรับสมมติฐาน (เช่น Plantin และ Sapra ชมรม Dowling, 2001
Pentinen et al., 2004) ของ greatervolatility กับมูลค่ายุติธรรม ไม่ ให้ Bleck และของหลิว
สมมติฐาน (2007) ของความผันผวนมากขึ้นด้วยต้นทุนทางประวัติศาสตร์ ไม่แตกต่างกัน
สัมประสิทธิ์ของความแปรผันของตัวแปรเหล่านี้ยืนยันผลนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ofprofits สินทรัพย์และ
หนี้สินที่ไม่ได้หลักฐาน provideempirical สำหรับภาคเกษตรเพื่อ
สมมติฐานที่ยอมรับโดยทั่วไป (เช่น Plantin และ Sapra เตรียมพร้อม; ดาวลิ่ง, 2001
. Pentinen et al, 2004) ของ greatervolatility กับ การประเมินมูลค่ายุติธรรมหรือการ Bleck และหลิว
(2007) สมมติฐานของความผันผวนมากขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายในประวัติศาสตร์ ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน
ค่าสัมประสิทธิ์ของความแปรปรวนของตัวแปรเหล่านี้ยืนยันผลนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีความแตกต่างใน ofprofits ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน ทรัพย์สินและหนี้สินไม่ provideempirical
หลักฐาน สำหรับภาคเกษตร กับ
ทั่วไปยอมรับสมมติฐาน ( เช่น plantin เว็บหน้า ; และ , ดาวลิง , 2001 ;
pentinen et al . , 2004 ) ของ greatervolatility ด้วยมูลค่ายุติธรรม หรือ bleck และเล่าปี่
( 2007 ) สมมติฐานของความผันผวนมากขึ้นด้วยต้นทุนที่สำคัญในประวัติศาสตร์ ไม่มีความแตกต่าง
สัมประสิทธิ์การแปรผันของตัวแปรเหล่านี้ยืนยันผลนี้