In the per protocol analysis for th

In the per protocol analysis for the subgroup with
confirmed chronic obstructive pulmonary disease, we
found significant differences between treatment arms
for blood gas measurements (table 4). Patients who
received titrated oxygen were significantly less likely
to have respiratory acidosis (P= 0.01) due to acute
hypercapnia (P= 0.02) than were patients who received
high flow oxygen. We found no significant differences
between treatment arms in length of hospital stay or
requirement for ventilation for all patients or the subgroup with confirmed chronic obstructive pulmonary
disease (table 4). Death rates were similar to those seen
in the intention to treat analysis for all patients and the
subgroup with confirmed chronic obstructive pulmonary disease, although the differences did not reach statistical significance (table 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการต่อโพรโทคอลการวิเคราะห์สำหรับกลุ่มย่อยด้วยยืนยันโรคผิวสวยภายใต้ระบบทางเดินหายใจเรื้อรัง เราพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างรักษาแผ่นดินสำหรับเลือดก๊าซวัด (ตาราง 4) ผู้ป่วยที่ได้รับออกซิเจน titrated มีแนวโน้มน้อยลงอย่างมีนัยสำคัญมี acidosis (P = 0.01) ทางเดินหายใจเฉียบพลันจากhypercapnia (P = 0.02) มากกว่ามีผู้ป่วยที่ได้รับออกซิเจนสูงไหล เราพบไม่แตกต่างกันอยู่ระหว่างแผ่นดินรักษาความยาวของโรงพยาบาล หรือความต้องการระบายผู้ป่วยทั้งหมดหรือกลุ่มย่อยกับยืนยันโรคผิวสวยภายใต้ระบบทางเดินหายใจโรค (ตาราง 4) อัตราตายก็คล้ายกับเห็นในการรักษาวิเคราะห์ผู้ป่วยทั้งหมดและกลุ่มย่อยกับยืนยันโรคผิวสวยภายใต้ระบบทางเดินหายใจเรื้อรัง แม้ว่าความแตกต่างไม่ถึงนัยสำคัญทางสถิติ (ตาราง 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการต่อการวิเคราะห์โปรโตคอลสำหรับกลุ่มย่อยที่มี
โรคปอดอุดกั้นเรื้อรังได้รับการยืนยันเรา
พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษาแขน
สำหรับการตรวจวัดก๊าซในเลือด (ตารางที่ 4) ผู้ป่วยที่
ได้รับออกซิเจนปรับขนาดอย่างมีนัยสำคัญโอกาสน้อย
ที่จะมีดิสก์ระบบทางเดินหายใจ (p = 0.01) เนื่องจากเฉียบพลัน
hypercapnia (p = 0.02) สูงกว่าผู้ป่วยที่ได้รับ
ออกซิเจนไหลสูง เราพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ระหว่างแขนการรักษาในระยะเวลาในการเข้าพักของโรงพยาบาลหรือ
ความต้องการเพื่อการระบายอากาศสำหรับผู้ป่วยหรือกลุ่มย่อยที่มีปอดอุดกั้นเรื้อรังได้รับการยืนยัน
โรค (ตารางที่ 4) อัตราการตายมีความคล้ายคลึงกันกับที่เห็น
ในความตั้งใจที่จะปฏิบัติต่อการวิเคราะห์สำหรับผู้ป่วยและ
กลุ่มย่อยที่มีโรคปอดอุดกั้นเรื้อรังได้รับการยืนยันถึงแม้ว่าความแตกต่างไม่ถึงนัยสำคัญทางสถิติ (ตารางที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในต่อการวิเคราะห์โปรโตคอลสำหรับกลุ่มย่อยกับ
ยืนยันโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง เราพบความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษาแขน

สำหรับวัดก๊าซในเลือด ( ตารางที่ 4 ) ผู้ป่วยที่ได้รับออกซิเจนตลอดเวลา

มีอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่ากลีบหิน ( P = 0.01 ) เนื่องจากพระราชบัญญัติ nonlapse เฉียบพลัน
( p = 0.02 ) มากกว่าผู้ป่วยที่ได้รับ
การไหลของออกซิเจนสูงเราไม่พบความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษาความยาวของแขน

อยู่โรงพยาบาลหรือความต้องการสำหรับการระบายอากาศสำหรับผู้ป่วยทั้งหมดหรือกลุ่มย่อยที่มีการยืนยันโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง
( ตารางที่ 4 ) อัตราการเสียชีวิตก็คล้ายกับที่เห็นในความตั้งใจที่จะเลี้ยง

และการวิเคราะห์สำหรับผู้ป่วยกลุ่มย่อยที่มีการยืนยันโรคปอดอุดกั้นเรื้อรังแม้ว่าความแตกต่างไม่ถึงนัยสำคัญทางสถิติ ( ตารางที่ 4 )