We have discussed stand-level silvi

We have discussed stand-level silviculture without addressing how these stands should be distributed over the landscape. Here again knowledge of natural disturbance regimes provides some clues to this question. Based on a study of forest composition as a function of time since the last fire developed a simple model that ofthelondscape Proportion of hardwood. mixedwood and softwood stands in the landscape in relation to the fire cycle. enables prediction of the proportion of each stand type as a function of the tire cycle. If we assumeth at fires occur randomly, age class distribution follows a negative exponential where about two-thirds of stands are younger than the fire cycle By associating each age class of a given composition, it is possible to determine the proportion of each stand type for different fire cycles. The model may be adapted to landscapes with different proportions of site types presents results for the Lake Duparquet Forest. Hardwoods dominate the landscape up to a fire cycle of 100 years and the proportion of softwood- dominated stands increases as the fire cycle lengthens. Mixedwood stands, however, remain abundant even for very long fire cycles. This is due to the constant presence and periodic outbreaks of spruce budwoxm, which contribute to the maintenance of a good proportion of mixedwood stands. In assuming a natural fire cycle of approximately 100 years, the landscape should be made up of about 50% hardwood, 35% mixedwood and 15% softwood stands The model does not, however, provide information
about spatial distribution and size of stands that will be subject to management. The area covered by natural fires provides considerable flexibility in this respect For example? the 1916 fire burned only a few hectares while the 1760 tire burned almost the entire area of the Lake Duparquet Forest. Most fires, however, leave many unburned islands or
patches within the fire limits. More study is needed to determine how our understanding of natural disY. Bergeron. B. Harvey/ Forest Ecology and Management 92 (1997) 235-242 241 turbance occurrences can guide the spatial distribution
of forestry interventions. Criteria should be drawn from our understanding of natural disturbances as well as from objectives aimed at conservation and economic potential of non-wood resources Elements such as biodiversity
conservation, and the importance of maintaining sufficiently extensive residual forest parcels to maintain interior wildlife species should be taken into consideration Consequences of spatial distribution of softwood stands on spruce budworm vulnerability are also relevant to management in the southern boreal forest. For example, the observation that isolated softwood stands in hardwood-dominated forests are less vulnerable to outbreaks (Bergeron et al., 1995) could
provide some guidance to an optimal spatial arrangement of stand types.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราได้กล่าวถึงระดับยืน silviculture โดยกำหนดวิธียืนเหล่านี้ควรจะกระจายผ่านแนวการ นี่อีกความรู้ระบอบรบกวนธรรมชาติให้เบาะแสบางอย่างคำถามนี้ อิงจากการศึกษาองค์ประกอบของป่าเป็นฟังก์ชันของเวลาตั้งแต่ครั้งสุดท้ายไฟพัฒนาแบบง่าย ๆ ที่ ofthelondscape สัดส่วนของไม้เนื้อแข็ง mixedwood และไม้เนื้ออ่อนยืนในแนวนอนโดยสัมพันธ์กับวงจรไฟ ทำให้ประมาณการสัดส่วนของแต่ละชนิดยืนเป็นฟังก์ชันของวงจรการยาง ถ้าเรา assumeth ที่ไฟไหม้ เกิดขึ้นแบบสุ่ม การกระจายชั้นอายุไปลบที่เนนอายุน้อยกว่าวงจรไฟประมาณสองในสามของขาตั้ง โดยการเชื่อมโยงแต่ละชั้นอายุภาพกำหนด ก็สามารถกำหนดสัดส่วนของแต่ละชนิดยืนรอบไฟแตกต่างกัน รูปแบบอาจปรับภูมิทัศน์ด้วยสัดส่วนต่าง ๆ ของไซต์ชนิดแสดงผลสำหรับป่า Duparquet ทะเลสาบ ไม้เนื้อแข็งครองภูมิทัศน์ถึงวงจรไฟของ 100 ปี และสัดส่วนของไม้เนื้ออ่อน-ครอบงำยืนเพิ่มเป็นวงจรไฟเท่าเดิม ขาตั้ง Mixedwood อย่างไรก็ตาม ยังคงอุดมสมบูรณ์สำหรับรอบไฟนานมาก เนื่องจากมีค่าคงที่และระบาดเป็นครั้งคราวของ budwoxm โก้ ซึ่งนำไปสู่การรักษาสัดส่วนดีของ mixedwood ยืน อยู่ ในสมมติว่าวงจรไฟธรรมชาติประมาณ 100 ปี ภูมิทัศน์ควรมีค่าประมาณ 50% ถึง 35% mixedwood และ 15% ไม้เนื้ออ่อน ไม้แบบ อย่างไรก็ตาม ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการกระจายตัวเชิงพื้นที่และขนาดของขาตั้ง ที่จะมีการจัดการ พื้นที่ปกคลุม ด้วยธรรมชาติไฟให้มีความยืดหยุ่นมากนี้เช่น ไฟ 1916 เขียนเพียงไม่กี่ไร่ในขณะที่ยาง 1760 เขียนเกือบทั่วบริเวณป่า Duparquet เล ไฟไหม้ใหญ่ อย่างไรก็ตาม ปล่อยให้เผาไหม้เกาะมากมาย หรือแพทช์ภายในไฟ จำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบการทำความเข้าใจธรรมชาติ disY Bergeron B. ฮาร์วีย์ป่านิเวศวิทยาและการจัดการ 92 (1997) 235-242 241 turbance เกิดสามารถคู่มือการกระจายเชิงพื้นที่การแทรกแซงการป่าไม้ เงื่อนไขควรวาด จากความเข้าใจของธรรมชาติรบกวนเรา และ จากวัตถุประสงค์ที่มุ่งอนุรักษ์และศักยภาพทางเศรษฐกิจของทรัพยากร-ไม้องค์ประกอบเช่นความหลากหลายทางชีวภาพอนุรักษ์ และความสำคัญของการบำรุงรักษาพัสดุป่าเหลือเพียงพอในการรักษาพันธุ์สัตว์ป่าภายในควรนำมาพิจารณาผลกระทบของการกระจายตัวเชิงพื้นที่ของไม้เนื้ออ่อนยืนบนช่องโหว่ budworm โก้จะเกี่ยวข้องกับการจัดการในภาคใต้ boreal เช่น การสังเกตที่แยกไม้เนื้ออ่อนยืนในป่าเป็นไม้เนื้อแข็งจะน้อยเสี่ยงต่อการระบาด (Bergeron et al. 1995) สามารถให้คำแนะนำบางอย่างเพื่อการจัดพื้นที่ที่เหมาะสมชนิดขาตั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้กล่าวถึงป่าไม้ยืนอยู่ระดับโดยวิธีการยืนเหล่านี้ควรจะกระจายไปทั่วภูมิทัศน์ นี่คือความรู้ของระบอบรบกวนธรรมชาติอีกครั้งให้ปมบางอย่างกับคำถามนี้ จากการศึกษาขององค์ประกอบของป่าเป็นหน้าที่ของเวลาตั้งแต่ไฟที่ผ่านมาการพัฒนารูปแบบที่เรียบง่ายที่ ofthelondscape สัดส่วนของไม้เนื้อแข็ง mixedwood และไม้เนื้ออ่อนยืนในแนวนอนในความสัมพันธ์กับรอบกองไฟ ช่วยให้การคาดการณ์ของสัดส่วนของแต่ละประเภทยืนเป็นฟังก์ชั่นของวงจรยางที่ ถ้าเรา assumeth ที่เกิดเพลิงไหม้เกิดขึ้นแบบสุ่มกระจายระดับอายุดังนี้ชี้แจงเชิงลบที่ประมาณสองในสามของการยืนเป็นอายุน้อยกว่ารอบกองไฟโดยการเชื่อมโยงในแต่ละระดับอายุขององค์ประกอบที่กำหนดก็เป็นไปได้ในการกำหนดสัดส่วนของแต่ละประเภทขาตั้งสำหรับ วงจรไฟที่แตกต่างกัน รูปแบบอาจจะปรับให้เข้ากับภูมิทัศน์ที่มีสัดส่วนที่แตกต่างของประเภทเว็บไซต์ที่มีการจัดผลการค้นหาสำหรับทะเลสาบ Duparquet ป่า ไม้เนื้อแข็งครองภูมิทัศน์ถึงวงจรไฟ 100 ปีและสัดส่วนของ softwood- ครอบงำยืนเพิ่มขึ้นเป็นวงจรไฟยาว Mixedwood ยืน แต่ยังคงความอุดมสมบูรณ์แม้สำหรับรอบไฟที่ยาวมาก นี่คือสาเหตุที่คงสถานะและระยะการระบาดของโรคโก้ budwoxm ซึ่งนำไปสู่การมีสัดส่วนที่ดีของการยืน mixedwood ในสมมติวงจรไฟธรรมชาติประมาณ 100 ปี, ภูมิทัศน์ที่ควรได้รับการสร้างขึ้นจากประมาณ 50 ไม้เนื้อแข็ง% mixedwood 35% และ 15% ไม้เนื้ออ่อนยืนรุ่นไม่ได้ แต่ให้ข้อมูล
เกี่ยวกับการกระจายเชิงพื้นที่และขนาดของการยืนที่จะเป็น ภายใต้การบริหารจัดการ พื้นที่ปกคลุมด้วยไฟธรรมชาติให้มีความยืดหยุ่นมากในแง่นี้เช่น? 1916 ไฟเผาเพียงไม่กี่ไร่ในขณะที่ 1760 ยางเผาไหม้เกือบทั้งพื้นที่ของทะเลสาบ Duparquet ป่า ไฟไหม้ส่วนใหญ่ แต่ออกจากเกาะเผาไหม้จำนวนมากหรือ
แพทช์ภายในวงเงินไฟ การศึกษาเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นในการกำหนดวิธีการทำความเข้าใจของ Disy ธรรมชาติของเรา รอน บีฮาร์วีย์ / ป่านิเวศวิทยาและการจัดการ 92 (1997) 235-242 241 เกิดขึ้น turbance สามารถให้คำแนะนำการกระจาย
ของการแทรกแซงป่าไม้ เกณฑ์ที่ควรจะวาดจากความเข้าใจของการรบกวนธรรมชาติของเรารวมทั้งจากวัตถุประสงค์ที่มุ่งอนุรักษ์และศักยภาพทางเศรษฐกิจของธาตุทรัพยากรที่ไม่ไม้เช่นความหลากหลายทางชีวภาพ
การอนุรักษ์และความสำคัญของการรักษาที่กว้างขวางพอผืนป่าที่เหลือในการรักษาสัตว์ป่าภายในจะต้องดำเนินการ เข้าสู่การพิจารณาผลกระทบจากการกระจายของไม้เนื้ออ่อนยืนอยู่บนช่องโหว่ budworm โก้นอกจากนี้ยังมีความเกี่ยวข้องกับการจัดการในป่าเหนือภาคใต้ ยกตัวอย่างเช่นการสังเกตว่าแยกไม้เนื้ออ่อนยืนอยู่ในป่าไม้เนื้อแข็งที่โดดเด่นน้อยความเสี่ยงที่จะเกิดการระบาด (รอน et al., 1995) สามารถ
ให้คำแนะนำบางอย่างเพื่อการจัดการเชิงพื้นที่ที่ดีที่สุดของชนิดยืน