The logic makes sense, but leads on

The logic makes sense, but leads onto an obvious question: given that Eikon 3 is not made up of Apps, where do the Apps in Eikon 4 come from? The simple answer is that Eikon 3 already has some Apps (e.g. the real-time objects, which have always been self-contained chunks of functionality); and that everything else in the product needs to be broken up into Apps.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรรกะทำให้รู้สึก แต่นำไปสู่คำถามที่ชัดเจน: ระบุว่า Eikon 3 ไม่ขึ้นของแอพ แอ Eikon 4 มาจากที่ไหน คำตอบง่าย ๆ คือ ว่า Eikon 3 มีบาง Apps (เช่นแบบเรียลไทม์วัตถุ ซึ่งการเตรียมตนเองมีการทำงานเสมอ); และที่อื่น ๆ ในผลิตภัณฑ์ต้องมีการแบ่งเป็นค่าแอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรรกะที่ทำให้รู้สึก แต่นำไปสู่​​คำถามที่ชัดเจน: Eikon ให้ที่ 3 ไม่ได้สร้างขึ้นจากซอฟแวร์ที่ทำ Apps Eikon ใน 4 มาจากไหน? คำตอบง่ายๆก็คือว่า Eikon 3 แล้วมีบาง Apps (เช่นวัตถุแบบ real-time ซึ่งได้รับเสมอชิ้นอยู่ในตัวเองของการทำงาน); และทุกอย่างอื่นในผลิตภัณฑ์จะต้องมีการแบ่งออกเป็นซอฟแวร์