IntroductionMost frequent presentat

Introduction
Most frequent presentation of early childhood caries (ECC) is severely mutilated primary anterior teeth. In the past, the most expedient treatment was to extract the involved teeth because restoration of mutilated primary teeth was a challenging job.
Primary maxillary anterior teeth dominate the physical appearance, and their structural loss affects not only esthetics but also leads to compromised mastication, poor phonetics, development of aberrant habits, neuromuscular imbalance, and difficulty in social and psychological adjustment of the child.
Recent developments in restorative materials, placement techniques, preparation designs, and adhesive protocols have facilitated restoration of mutilated maxillary incisors to quite an extent. There is, however, no synthetic restorative material that can replicate the esthetic characteristics or color stability of the natural tooth structure. Therefore, a biological restoration could be an adequate restorative alternative for the mutilated anterior teeth which meets up to the esthetic and structural standards of healthy teeth.
The concept of attaching natural tooth fragments began when Chosack and Eidelman [1] used a cast post and conventional cement to reattach an anterior crown segment. However, the term 'biological restoration' was
introduced by Santos and Bianchi [2] to describe an alternative technique that uses adhesive capabilities of
materials in combination with strategic placement of parts of extracted human teeth. Ramires-Romito et al , [3] used teeth from the Human Tooth Bank of Sao Paulo University Dental School to be used as natural posts and crowns to fit into the roots and replace the crowns as well.
However, various parameters like esthetics, longevity, patient acceptance, etc. still need to be clinically evaluated in comparison with conventional restorative materials. Hence, it was prudent at this point of time to evaluate success of biological restorations as compared to the conventional composite restorations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำนำเสนอบ่อยที่สุดของโรคฟันผุในวัยเด็ก (ECC) จะถูกทำลายอย่างรุนแรงฟันหน้าหลัก
ในอดีตที่ผ่านมาการรักษาสมควรมากที่สุดคือการดึงฟันมีส่วนร่วมเพราะการฟื้นฟูของฟันน้ำนมขาดวิ่นเป็นงานที่ท้าทาย.
ประถมฟันหน้าบนครองลักษณะทางกายภาพและการสูญเสียโครงสร้างของพวกเขาส่งผลกระทบต่อไม่สวยงามเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่การเคี้ยวบุกรุกที่น่าสงสาร การออกเสียงการพัฒนานิสัยที่ผิดปกติ, ความไม่สมดุลของกล้ามเนื้อและความยากลำบากในการปรับตัวทางสังคมและจิตใจของเด็ก.
การพัฒนาล่าสุดในวัสดุบูรณะเทคนิคการจัดวางการออกแบบการเตรียมการและโปรโตคอลกาวได้อำนวยความสะดวกการบูรณะฟันขากรรไกรตัดค่อนข้างขอบเขต มี แต่ไม่มีวัสดุบูรณะสังเคราะห์ที่สามารถทำซ้ำลักษณะความงามหรือความมั่นคงสีของโครงสร้างฟันธรรมชาติ ดังนั้นการฟื้นฟูทางชีวภาพอาจจะเป็นทางเลือกที่บูรณะเพียงพอสำหรับฟันหน้าขาดวิ่นซึ่งตรงถึงมาตรฐานความงามและโครงสร้างของสุขภาพฟันที่ดี.
แนวคิดของการติดตั้งชิ้นส่วนฟันธรรมชาติเริ่มขึ้นเมื่อ Chosack และ Eidelman [1] ที่ใช้โพสต์นักแสดงและธรรมดา ปูนซิเมนต์ที่จะใส่กลับเข้าไปส่วนมงกุฎหน้า แต่คำว่า 'การฟื้นฟูทางชีวภาพ'
ถูกนำมาใช้โดยซานโตสและBianchi [2]
เพื่ออธิบายเทคนิคทางเลือกที่ใช้ความสามารถในการยึดเกาะของวัสดุในการรวมกันกับตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ของชิ้นส่วนของฟันของมนุษย์สกัด รามิเร-Romito et al, [3] ที่ใช้ฟันจากธนาคารฟันมนุษย์เซาเปาลูมหาวิทยาลัยโรงเรียนทันตกรรมที่จะใช้เป็นโพสต์ของธรรมชาติและครอบฟันเพื่อให้พอดีกับรากและแทนที่ครอบฟันได้เป็นอย่างดี.
แต่พารามิเตอร์ต่างๆเช่นฟันยืนยาว ได้รับการยอมรับผู้ป่วยอื่น ๆ ยังคงต้องได้รับการประเมินทางคลินิกในการเปรียบเทียบกับวัสดุบูรณะธรรมดา ดังนั้นจึงเป็นที่ชาญฉลาดที่จุดของเวลาในการประเมินความสำเร็จของการบูรณะทางชีวภาพนี้เมื่อเทียบกับการบูรณะคอมโพสิตธรรมดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำให้คนอื่นยิ้มได้ เมื่อพวกเขารู้สึกลงไม่มีในความรู้สึกที่ดีที่สุดในโลกทำให้คนอื่นยิ้มได้ เมื่อพวกเขารู้สึกลงไม่มีในความรู้สึกที่ดีที่สุดในโลกทำให้คนอื่นยิ้มได้ เมื่อพวกเขารู้สึกลงไม่มีในความรู้สึกที่ดีที่สุดในโลกทำให้คนอื่นยิ้มได้ เมื่อพวกเขารู้สึกลงไม่มีในความรู้สึกที่ดีที่สุดในโลกทำให้คนอื่นยิ้มได้ เมื่อพวกเขารู้สึกลงไม่มีในความรู้สึกที่ดีที่สุดในโลกทำให้คนอื่นยิ้มได้ เมื่อพวกเขารู้สึกลงไม่มีในความรู้สึกที่ดีที่สุดในโลก