Provisional Health Advisories (i.e.

Provisional Health Advisories (i.e. guidance levels pertaining todrinking water), established by the U.S. Environmental ProtectionAgency (EPA), for PFOA and PFOS are 0.2 and 0.4 g L−1, respec-tively [9]. In order to enable a risk assessment associated withdietary exposure to PFAS, the European Food Safety Authority(EFSA) set tolerable daily intake (TDI) at 150 and 1500 ng (kg ofbody weight)−1day−1for PFOS and PFOA, respectively [10]. In 2009the Stockholm Convention classified PFAS as Persistent OrganicPollutants (POPs) [11] and nowadays they are also categorized asPersistent Bioaccumulative Toxic (PBT) chemicals or Toxic OrganicMicro Pollutants (TOMPs).Despite PFAS intake, even at low concentrations, poses a signifi-cant threat to human health, especially to children, nowadays thereare still relatively few data regarding human exposure to PFAS fromfood. In this scenario, there is an increasing demand for novel, effi-cient, and selective analytical strategies for the determination ofPFAS in different matrices.The preferred instrumental method for the determinationof PFCAs and PFSAs is high-performance liquid chromatogra-phy/tandem mass spectrometry applying negative electrosprayionization interfaces (LC/ESI–MS/MS) [1,5,12–15].Because of the very low levels at which PFAS are found in realsamples (typical concentration values are sub- to low-nanogramsper liter), analyte enrichment through solid phase extraction(SPE) or liquid liquid extraction (LLE) is required before analysis[5,12,14–18]. Moreover, clean-up of crude extracts is essential fordestruction and removal of lipids and other co-extractives that mayinterfere in the instrumental determination. As variable recover-ies are often obtained for these compounds, another caution thatshould be taken is to use isotopic internal standards (ISs) [5,13,15].Due to the general large consumption of milk of the worldwidepopulation, especially children, as well as its use in other productssuch as prepared foods and baby formula, milk could be a largecontributing factor to the overall dietary human exposure to PFAS.To the best of the authors’ knowledge, there are some meth-ods investigating PFAS concentrations in dairy and human milk[5,15,18–21]; yet detailed characterization and descriptions ofmethod parameters was limited to two of them [5,15].This study describes a new and easy LC/ESI–MS/MS methodfor the determination of 12 perfluorinated acids in milk. In par-ticular we developed an enrichment method using graphitizedcarbon black (GCB) which may allow the selective isolation of ana-lytes target from complexes matrices thanks to the various typesof interactions (hydrophobic, electronic and ion-exchange) withanalytes. GCB sorbents have been applied in various enrichmenttechniques, particularly in SPE [22,23]. They are essentially non-specific and non-porous sorbents with a surface area of about 100or 200 m2g−1[24,25]. Because of the presence of positively chargedchemical heterogeneities on their surface, they can be considered tobe both reversed-phase (RP) sorbents and anion exchangers. There-fore GCB exhibits the advantage of high affinity for organic acidiccompounds, and could be a suitable adsorbent for our purpose ofisolating PFOSs and PFOAs from milk.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้สุขภาพสำรอง (เช่นคำแนะนำระดับเกี่ยวกับน้ำ todrinking), ก่อตั้งขึ้นโดยสหรัฐอเมริกาด้านสิ่งแวดล้อม ProtectionAgency (EPA), สำหรับ PFOA และ PFOS เป็น 0.2 และ 0.4 g L−1, respec-tively [9] เพื่อให้มีการประเมินความเสี่ยงเกี่ยวข้องสัมผัส PFAS, withdietary Authority(EFSA) ความปลอดภัยอาหารยุโรปตั้ง tolerable บริโภคประจำวัน (TDI) −1day−1for ng (น้ำหนัก ofbody กิโลกรัม) 150 และ 1500 PFOS และ PFOA ตามลำดับ [10] ใน 2009the อนุสัญญาสตอกโฮล์มจัด PFAS เป็นแบบ OrganicPollutants (POPs) [11] และปัจจุบันก็มีสารเคมีเป็นพิษ Bioaccumulative (PBT) ประเภท asPersistent หรือสารมลพิษ OrganicMicro พิษ (TOMPs)แม้ PFAS บริโภค แม้ที่ความเข้มข้นต่ำ ส่อเค้าต้อนความคุกคามต่อสุขภาพมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเด็ก thereare ปัจจุบันข้อมูลยังค่อนข้างน้อยเกี่ยวกับ PFAS fromfood มนุษย์สัมผัส ในสถานการณ์สมมตินี้ มีการเพิ่มความต้องการนวนิยาย effi cient และงานวิเคราะห์กลยุทธ์ ofPFAS กำหนดในเมทริกซ์ที่แตกต่างกันวิธีบรรเลงต้อง determinationof PFCAs และ PFSAs มีประสิทธิภาพสูงของเหลว chromatogra-phy/ตัว ตามกันไปรเมทใช้อินเทอร์เฟซ electrosprayionization ลบ (LC/ESI – MS/MS) [1,5,12-15]เนื่องจากระดับต่ำมากซึ่งพบ PFAS ใน realsamples (ค่าความเข้มข้นโดยทั่วไปจะย่อย - การต่ำ-nanogramsper ลิตร), จำเป็นต้องมีบ่อ analyte ผ่านเฟสของแข็งของเหลวหรือ extraction(SPE) เหลวสกัด (LLE) ก่อนวิเคราะห์ [5,12,14-18] นอกจากนี้ ล้างสารสกัดจากน้ำมันเป็น fordestruction สำคัญของโครงการและอื่น ๆ extractives ร่วมที่ mayinterfere ในการกำหนดเครื่องมือ เป็นตัวแปรกู้-ies จะมักจะได้สารประกอบเหล่านี้ thatshould ระวังอื่นควรจะใช้มาตรฐานภายใน isotopic (ISs) [5,13,15]เนื่องจากทั่วไปขนาดใหญ่ปริมาณของน้ำนมของ worldwidepopulation โดยเฉพาะอย่างยิ่งเด็ก ตลอดจนการใช้ productssuch อื่น ๆ เป็นอาหารปรุงแต่ง และสูตรเด็ก นมอาจเป็นตัว largecontributing การสัมผัสมนุษย์โดยรวมอาหารกับ PFASกับความรู้ของผู้เขียน มีบางจาก-ods ตรวจความเข้มข้น PFAS นมนม และมนุษย์ [5,15,18-21]; ได้ รายละเอียดคุณลักษณะและคำอธิบาย ofmethod พารามิเตอร์ได้จำกัดสองของพวกเขา [5,15]การศึกษานี้อธิบายง่าย และใหม่ LC/ESI – MS/MS methodfor กำหนด 12 perfluorinated กรดนม ในราคาพาร์ ticular เราพัฒนาวิธีการขอใช้ graphitizedcarbon สีดำ (GCB) ซึ่งอาจทำให้แยกงานของเอเอ็นเอ lytes เป้าหมายจากเมทริกซ์คอมเพล็กซ์ด้วยการโต้ตอบ typesof ต่างๆ (hydrophobic อิเล็กทรอนิกส์ และการแลก เปลี่ยนไอออน) withanalytes ใชั GCB sorbents ใน enrichmenttechniques ต่าง ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน SPE [22,23] จะเป็น เฉพาะไม่ใช่ และไม่ใช่ porous sorbents กับพื้นที่ผิวของเกี่ยวกับ 100or 200 m2g−1 [24,25] เนื่องจากสถานะของบวก chargedchemical heterogeneities บนพื้นผิวของพวกเขา พวกเขาสามารถพิจารณา tobe sorbents กลับเฟส (RP) และ anion แลกเปลี่ยนได้ GCB ลำเลียงสามีจัดแสดงประโยชน์ของยุ่งสำหรับ acidiccompounds อินทรีย์ และอาจเป็น adsorbent เหมาะสำหรับ ofisolating วัตถุประสงค์ของ PFOSs และ PFOAs จากนม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เฉพาะกาลแจ้งการระวังสุขภาพ (เช่นระดับคำแนะนำเกี่ยวกับน้ำ todrinking) ที่จัดตั้งขึ้นโดยสหรัฐอเมริกาสิ่งแวดล้อม ProtectionAgency (EPA) สำหรับ PFOA และ PFOS เป็น 0.2 และ 0.4? กรัม L-1 ตามลำดับ [9] เพื่อที่จะช่วยให้การประเมินความเสี่ยงการสัมผัสที่เกี่ยวข้องกับ withdietary PFAS, ความปลอดภัยอาหารยุโรป Authority (EFSA) กำหนดการบริโภคประจำวันพอประมาณ (TDI) ที่ 150 และ 1500 ng (กก. น้ำหนัก ofbody)-1 วัน-1for PFOS และ PFOA ตามลำดับ [10] . ใน 2009the สตอกโฮล์มประชุมจัด PFAS เป็น OrganicPollutants ถาวร (POPs) [11] และในปัจจุบันพวกเขายังมีการจัดหมวดหมู่ asPersistent สะสมทางชีวภาพเป็นพิษ (PBT) หรือสารเคมีที่เป็นพิษ OrganicMicro มลพิษ (TOMPs). แม้จะมีการบริโภค PFAS แม้ในความเข้มข้นต่ำ poses มีนัยสำคัญ เป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของมนุษย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเด็กในปัจจุบันยังคง thereare ข้อมูลค่อนข้างน้อยเกี่ยวกับการสัมผัสของมนุษย์ที่จะ PFAS fromfood ในสถานการณ์นี้มีความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับนวนิยาย Effi-cient และกลยุทธ์การวิเคราะห์เลือกสำหรับความมุ่งมั่นใน ofPFAS matrices.The ที่ต้องการวิธีการที่แตกต่างกันสำหรับเครื่องมือ determinationof PFCAs และ PFSAs เป็นของเหลวที่มีประสิทธิภาพสูงมวลสาร chromatogra-phy/tandem การใช้อินเตอร์เฟซ electrosprayionization ลบ (LC / ESI-MS / MS) [1,5,12-15]. เพราะระดับที่ต่ำมากที่ PFAS ที่พบใน realsamples (ค่าความเข้มข้นโดยทั่วไปคือย่อยต่ำ nanogramsper ลิตร) การตกแต่งวิเคราะห์ผ่านการสกัดของแข็ง (SPE) หรือการสกัดของเหลวของเหลว (LLE) เป็นสิ่งจำเป็นก่อนที่จะวิเคราะห์ [5,12,14-18] นอกจากนี้การทำความสะอาดขึ้นของสารสกัดหยาบเป็น fordestruction สำคัญและการกำจัดของไขมันและอื่น ๆ ที่ร่วมสารที่ mayinterfere ในการกำหนดเครื่องมือ เป็นตัวแปรกู้-โอบอุ้มมักจะได้รับสำหรับสารเหล่านี้ข้อควรระวังอื่น thatshould จะต้องดำเนินการคือการใช้มาตรฐานภายในไอโซโทป (ISS) [5,13,​​15]. เนื่องจากการบริโภคขนาดใหญ่ทั่วไปของนมของ worldwidepopulation โดยเฉพาะอย่างยิ่งเด็กที่เป็น รวมทั้งการใช้ใน productssuch อื่น ๆ เป็นอาหารที่เตรียมไว้และสูตรทารกของนมอาจจะเป็นปัจจัย largecontributing การสัมผัสของมนุษย์โดยรวมของอาหารเพื่อ PFAS.To ที่ดีที่สุดของความรู้ของผู้เขียนมีบางเมธอดตรวจสอบความเข้มข้น PFAS ในนมและ น้ำนมของมนุษย์ [5,15,18-21]; ตัวละครยังมีรายละเอียดและคำอธิบายพารามิเตอร์ ofmethod ถูก จำกัด ให้สองของพวกเขา [5,15]. การศึกษาครั้งนี้อธิบาย LC ใหม่และง่ายต่อ / ESI-MS / MS methodfor กำหนด 12 กรด perfluorinated ในนม ในที่เจาะจงเราพัฒนาวิธีการตกแต่งโดยใช้สีดำ graphitizedcarbon (GCB) ซึ่งอาจอนุญาตให้มีการแยกการเลือกของเป้าหมาย ana-lytes จากการฝึกอบรมคอมเพล็กซ์ขอบคุณปฏิสัมพันธ์ typesof ต่างๆ (น้ำ, อิเล็กทรอนิกส์และการแลกเปลี่ยนไอออน) withanalytes ตัวดูดซับ GCB ได้ถูกนำมาใช้ใน enrichmenttechniques ต่างๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเอสพีอี [22,23] พวกเขาเป็นหลักตัวดูดซับที่ไม่เฉพาะเจาะจงและไม่เป็นรูพรุนมีพื้นที่ผิวประมาณ 200 100or m2g-1 [24,25] เพราะการปรากฏตัวของ heterogeneities chargedchemical บวกบนพื้นผิวของพวกเขาที่พวกเขาสามารถได้รับการพิจารณา Tobe ทั้งสองเฟสที่ตรงกันข้าม (RP) ตัวดูดซับและแลกเปลี่ยนไอออน เพราะฉะนั้นการจัดแสดงนิทรรศการ GCB ประโยชน์จากความเป็นพี่น้องกันสูงสำหรับ acidiccompounds อินทรีย์และอาจจะเป็นตัวดูดซับที่เหมาะสมสำหรับจุดประสงค์ของเรา ofisolating PFOSs และ PFOAs จากนม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

advisories สุขภาพเฉพาะกาล ( เช่นคำแนะนำเกี่ยวกับน้ำระดับ todrinking ) ก่อตั้งขึ้นโดย protectionagency สิ่งแวดล้อมสหรัฐอเมริกา ( EPA ) , pfoa PFOS และ 0.2 และ 0.4  G L − 1 , respec มี [ 9 ] ในการสั่งซื้อเพื่อให้สามารถประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง withdietary pfas แสง ,ความปลอดภัยอาหารยุโรป Authority ( efsa ) ตั้งได้ทุกวัน การบริโภค ( TDI ) ที่ 150 และ 1 , 500 กรัม ( ชั่งกิโล ofbody ) −−เนื่องจาก 1day PFOS และ pfoa ตามลำดับ [ 10 ] ในการประชุมลับ pfas 2009the สตอกโฮล์มเป็นแบบถาวร organicpollutants ( ผุด ) [ 11 ] และปัจจุบันพวกเขายังแบ่ง aspersistent bioaccumulative เป็นพิษ ( PBT ) สารเคมีหรือมลพิษ organicmicro พิษ ( tomps )แม้จะ pfas บริโภค แม้ที่ความเข้มข้นต่ำ ส่อเค้า signifi สามารถคุกคามต่อสุขภาพของมนุษย์ โดยเฉพาะกับเด็ก ๆ ทุกวันนี้ยังค่อนข้างน้อยมีข้อมูลเกี่ยวกับการสัมผัส pfas fromfood . ในสถานการณ์สมมตินี้ มีความต้องการเพิ่มขึ้นสำหรับนวนิยาย effi cient และกลยุทธ์วิเคราะห์เลือกกำหนด ofpfas ในการฝึกอบรมที่แตกต่างกันที่ต้องการเครื่องมือสำหรับการหาวิธี pfcas pfsas เป็นประสิทธิภาพสูงของเหลวและ chromatogra PHY / ตีคู่มวลสารใช้ลบ electrosprayionization interfaces ( LC / MS / MS ( ESI ) [ 15 ] 1,5,12 – เพราะค่อนข้างต่ำมาก ซึ่ง pfas ระดับที่พบใน realsamples ( ค่าความเข้มข้นโดยทั่วไปมีย่อย - ลิตร nanogramsper ต่ำ )ครูที่ผ่านการแยกเฟสของแข็ง ( SPE ) หรือของเหลวการสกัด ( ที่ไหน ) ต้องมีก่อนการวิเคราะห์ 5,12,14 ) [ 18 ] นอกจากนี้ ความสะอาดของสารสกัดเป็น fordestruction จำเป็นและการกำจัดไขมันและ extractives ร่วมอื่น ๆ ที่ mayinterfere ในการหาเครื่องมือ เมื่อตัวแปรกู้ IES จะได้รับมักจะพบเหล่านี้อีกหนึ่งข้อควรระวัง thatshould ได้รับคือการใช้มาตรฐานภายใน ไอโซโทป ( ISS ) [ 5,13,15 ] เนื่องจากการบริโภคนมของ worldwidepopulation ขนาดใหญ่ทั่วไป โดยเฉพาะเด็ก ตลอดจนการใช้ใน productssuch อื่นๆ ที่เตรียมอาหารและสูตรทารก , นมอาจจะ largecontributing ปัจจัยโดยรวมอาหารมนุษย์ได้รับ pfas . ที่ดีที่สุดของความรู้ของผู้เขียน "มีเมทบอกตรวจสอบ pfas ความเข้มข้นในผลิตภัณฑ์นมและมนุษย์นม [ 5,15,18 – 21 ] ; แต่รายละเอียดคุณสมบัติและคำอธิบายของพารามิเตอร์ ofmethod ( สองของพวกเขา [ 5,15 ] การศึกษานี้อธิบายใหม่และใช้งานง่าย LC / MS / MS ESI ) ในการหา perfluorinated 12 ชนิดที่พบในนมในหุ้น ticular เราพัฒนาเสริมโดยใช้ graphitizedcarbon สีดำ ( รูปภาพ ) ซึ่งอาจ ให้ แยกเลือกของอนา lytes เป้าหมายจากแมทริกซ์เชิงซ้อนขอบคุณปฏิสัมพันธ์แบบต่างๆ ( 2 ) withanalytes และอิเล็กทรอนิกส์ ) . ในรูปภาพมีการใช้ใน enrichmenttechniques ต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเอสพี [ 22,23 ]พวกเขาเป็นหลักไม่เฉพาะเจาะจงและไม่ดูดซับที่มีรูพรุน มีพื้นที่ผิวประมาณ 100or 200 m2g − 1 [ 24,25 ] เพราะการแสดงตนของบวก chargedchemical heterogeneities บนพื้นผิวของพวกเขา พวกเขาสามารถได้รับการพิจารณาให้เป็นทั้ง reversed-phase ( RP ) ดูดซับน้ำและแลกเปลี่ยนไอออน . ก่อนมีรูปภาพแสดงประโยชน์ของ affinity สูง acidiccompounds อินทรีย์และอาจจะดูดซับที่เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์ของเรา ofisolating pfoss และ pfoas จากนม