MedicationFour volunteers managed t

Medication
Four volunteers managed their diabetes with diet alone; all other volunteers were treated with oral BG lowering medication and/or insulin. All volunteers were treated
with blood pressure lowering medication and all except
two were treated with statins.
Medication was adjusted to optimized glycaemic control, BP and serum lipids by an endocrinologist before the start of the study and monitored throughout the study.
The volunteers own doctors also monitored them and made medication changes. All participants reported a moderate to low physical exercise level and they were
asked to maintain this level throughout the study (see supplementary data Appendix 2 for changes in medication).
Statistical analysis
Differences between randomized groups were tested at baseline using independent samples T-test. An analysis of covariance (ANCOVA) was used to compare the post-test
variables using the pre-test values as covariates. Data are presented as mean (SEM). Significance is assumed with a p-value less than 0.05 (see supplementary data
Appendix 3).
Results
76 volunteers commenced the study. 45 participants (35 men and 10 women) completed the one year dietary intervention (21 HPD and 24 SPD), and were included in the analysis.
Metabolic control was similar between groups at
baseline (Table 1). The groups differed only in the degree of AER, which was higher in the SPD compared to HPD.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยา
4 อาสาสมัครจัดการโรคเบาหวานของพวกเขา ด้วยอาหารเพียงอย่างเดียว อาสาสมัครอื่น ๆ ทั้งหมดได้รับการรักษากับ BG ปากลดยาหรืออินซูลิน อาสาสมัครทั้งหมดได้รับการรักษา
กับความดันโลหิตลดยาและทั้งหมดยกเว้น
2 ได้รับการรักษา ด้วย statins
ยาถูกปรับปรุงเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการควบคุม glycaemic โครงการ BP และเซรั่ม โดยเวชกรรมการก่อนเริ่มการศึกษา และตรวจสอบตลอดศึกษา
อาสาสมัครเองแพทย์ยังตรวจสอบได้ และทำยา ร่วมรายงานปานกลางระดับกายต่ำ และพวก
ขอให้รักษาระดับนี้ตลอดการศึกษา (ดูเพิ่มเติมข้อมูลภาคผนวก 2 การเปลี่ยนแปลงในยา) .
วิเคราะห์ทางสถิติ
ทดสอบความแตกต่างระหว่างกลุ่ม randomized ที่ใช้ตัวอย่างอิสระ T-ทดสอบพื้นฐาน การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม (ANCOVA) ถูกใช้เพื่อเปรียบเทียบการทดสอบโพสต์
ตัวแปรโดยใช้ค่าทดสอบก่อนเป็น covariates มีแสดงข้อมูลตามความหมาย (SEM) สันนิษฐานสำคัญ มีค่า p น้อยกว่า 0.05 (ดูข้อมูลเสริม
3 ภาคผนวก) .
ผล
อาสาสมัคร 76 เริ่มดำเนินการศึกษา 45 คน (35 คนและหญิง 10) เสร็จสมบูรณ์ปีอาหารแทรกแซง (21 HPD และ 24 SPD), และรวมอยู่ในการวิเคราะห์
ควบคุมการเผาผลาญคล้ายคลึงกันระหว่างกลุ่มที่
หลัก (ตารางที่ 1) กลุ่มแตกต่างในระดับของ AER ซึ่งเป็นสูงใน SPD เทียบกับ HPD

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยา
สี่อาสาสมัครการจัดการโรคเบาหวานของพวกเขาด้วยอาหารเพียงอย่างเดียว; อาสาสมัครอื่น ๆ ทั้งหมดที่ได้รับการรักษาด้วยยาในช่องปากลด BG และ / หรืออินซูลิน อาสาสมัครทุกคนได้รับการรักษา
ความดันโลหิตลดยาและทั้งหมดยกเว้น
สองคนได้รับการรักษาด้วยยากลุ่ม
ยาที่จะมีการปรับการควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดที่ดีที่สุด, ความดันโลหิตและไขมันในเลือดโดยต่อมไร้ท่อก่อนที่จะเริ่มต้นของการศึกษาและตรวจสอบตลอดการศึกษา
อาสาสมัครแพทย์ของตัวเองยัง ตรวจสอบพวกเขาและทำให้มีการเปลี่ยนแปลงยา ผู้เข้าร่วมทั้งหมดรายงานระดับปานกลางถึงระดับต่ำการออกกำลังกายและพวกเขาก็
ถามว่าจะรักษาระดับนี้ตลอดการศึกษา (ดูข้อมูลเพิ่มเติมภาคผนวก 2 การเปลี่ยนแปลงในการใช้ยา)
การวิเคราะห์ทางสถิติ
ความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่สุ่มได้มีการทดสอบที่ baseline โดยใช้ตัวอย่างที่เป็นอิสระ t-test การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม (ANCOVA) ถูกใช้ในการเปรียบเทียบการโพสต์การทดสอบ
ตัวแปรที่ใช้ค่าทดสอบก่อนเป็นตัวแปร ข้อมูลจะถูกนำเสนอเป็นค่าเฉลี่ย (SEM) ความสำคัญจะถือว่ามี p-value น้อยกว่า 0.05 (ดูข้อมูลเพิ่มเติม
ภาคผนวก 3)
ผลลัพธ์
76 อาสาสมัครเริ่มการศึกษา 45 คน (35 คนและหญิง 10) เสร็จสิ้นหนึ่งปีการแทรกแซงอาหาร (21 HPD และ 24 เมจิ) และถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์
การควบคุมการเผาผลาญเป็นที่คล้ายกันระหว่างกลุ่มที่
พื้นฐาน (ตารางที่ 1) กลุ่มที่แตกต่างกันเพียง แต่ในระดับของ AER ซึ่งเป็นที่สูงกว่าในเมจิเมื่อเทียบกับ HPD

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยา

4 อาสาสมัครจัดการโรคเบาหวานกับอาหารคนเดียว อาสาสมัครอื่น ๆทั้งหมดได้รับการรักษาด้วยยาในช่องปาก BG ลดและ / หรืออินซูลิน อาสาสมัครทั้งหมดได้รับการรักษาด้วยยา และความดันลด

สองทั้งหมดยกเว้นที่ได้รับการรักษาด้วยยาเพื่อปรับความ .
( ไกลซีมิกควบคุม ,BP และระดับไขมัน โดย endocrinologist ก่อนที่จะเริ่มต้นของการศึกษาและการติดตามตลอดการศึกษา
แพทย์เอง อาสาสมัครยังตรวจสอบพวกเขาและทำให้การเปลี่ยนแปลง ผู้เข้าร่วมทั้งหมดรายงานปานกลางถึงต่ำและการออกกำลังกายระดับพวกเขา
ขอให้รักษาระดับนี้ตลอดการศึกษา ( ดูภาคผนวก 2 สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมการเปลี่ยนแปลง
ยา )ความแตกต่างระหว่างการวิเคราะห์สถิติ
สุ่มกลุ่ม ตัวอย่างอิสระที่ 0 โดยใช้ t-test การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม ( ANCOVA ) ถูกนำมาใช้เพื่อเปรียบเทียบหลังการทดลอง ตัวแปรที่ใช้เป็นค่า
ทดสอบความรู้ . ข้อมูลจะถูกนำเสนอเป็นค่าเฉลี่ย ( SEM ) โดยจะถือว่าเป็น p-value น้อยกว่า 0.05 ( ดูภาคผนวกข้อมูล


ผลเพิ่มเติม 3 )76 อาสาสมัครเริ่มการศึกษา 45 คน ( 35 ผู้ชายและผู้หญิง 10 ) ครบหนึ่งปีในการแทรกแซง ( 21 ตำรวจ 24 SPD ) และถูกรวมไว้ในการวิเคราะห์ ควบคุมการเผาผลาญอาหารที่คล้ายคลึงกันระหว่างกลุ่ม

( ( ตารางที่ 1 ) กลุ่มที่แตกต่างกันในระดับของอากาศซึ่งสูงกว่าใน SPD เทียบกับตำรวจ