Good architecture is difficult to d

Good architecture is difficult to define, and this question is the cause of much debate! One of the best, and arguably oldest definitions comes from the ancient Roman architect Vitruvius, who is famously quoted as saying:

“Well building hath three conditions: firmness, commodity, and delight.” *

In other words, successful architecture must be well built, meet the needs of the client and its users, and be attractive.

There are many different takes on what Vitruvius meant. At the end of the day, architects work for a client, and the client must be happy for a building to be successful. However, one of the professional responsibilities for an architect is that they must consider the needs of the wider society as well. Buildings do not exist only for those who pay for them; they define space itself, creating our public squares and street frontages, so that we experience them even without setting foot inside them. Most buildings are used by many people in addition to their owners – we live in them, travel through them, work in them, and are born and die in them. It is because architecture is everywhere, and affects everyone that it is so important. It is also why the practice of architecture it is so rewarding, and why it deserves to be taken seriously.

Because buildings last many decades, consideration must also be given to future users and the future society – issues of energy use and ‘sustainability’ are also crucial. Attractiveness is a very subjective matter, but what is most important is that a buildings appearance is considered and designed, rather than just being purely functional, or being a particular colour or shape just for the sake of it. Good architecture is well considered, and each design decision is taken for a good reason.

At its best architecture can lift the spirits – particularly those who use it, but also for those who merely pass it by and see it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถาปัตยกรรมที่ดีเป็นเรื่องยากที่จะกำหนด และคำถามนี้เป็นสาเหตุของการถกเถียงกันมาก คำนิยามที่ดีที่สุด และเก่าแก่ที่สุดว่าอย่างใดอย่างหนึ่งมาจากโบราณโรมันสถาปนิกวิทรูเวียส ที่ซึ่งการเสนอราคาเป็นการบอกว่า: "ดีอาคารทรงสามเงื่อนไข: ไอซ์ ชุด และความสุข" *ในคำอื่น ๆ สถาปัตยกรรมสำเร็จต้องดี ตอบสนองความต้องการของลูกค้าและผู้ใช้ และมีเสน่ห์ใช้เวลาแตกต่างกันมากในวิทรูเวียสขึ้นได้ ที่สุดของวัน สถาปนิกทำงานสำหรับลูกค้า และไคลเอนต์ต้องมีความสุขสำหรับอาคารเพื่อให้ประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม หนึ่งหน้าที่สำหรับสถาปนิกมืออาชีพเป็นที่จะต้องพิจารณาความต้องการของสังคมที่กว้างขึ้นเช่น อาคารไม่มีอยู่สำหรับผู้ที่ชำระค่ารูป จะกำหนดพื้นที่เอง จัตุรัสสาธารณะและถนนจาก frontages ของเราเพื่อให้เราสัมผัสได้แม้ไม่ มีการเดินเท้าภายในพวกเขา อาคารส่วนใหญ่จะใช้หลายคนนอกจากเจ้า – เราอาศัยอยู่ใน เดินทางผ่านไป ทำงาน ได้เกิดมา และตายในนั้น มันเป็น เพราะสถาปัตยกรรมเป็นทุกที่ และมีผลกระทบต่อทุกคนว่า มันเป็นสิ่งสำคัญ มี เหตุผลฝึกของสถาปัตยกรรมจะเป็นดังนั้นคุ้มค่า และ เหตุผลที่มันสมควรจะต้องดำเนินการอย่างจริงจังเนื่องจากอาคารล่าสุดทศวรรษ พิจารณายังให้ผู้ใช้ในอนาคตและสังคมในอนาคต – ปัญหาของการใช้พลังงานและ 'ความยั่งยืน' ยังมีความสำคัญ ศิลปะเป็นเรื่องตามอัตวิสัยมาก แต่สิ่งสำคัญสุดคือ ลักษณะอาคารจะพิจารณา และออก แบบ มากกว่าเพียงการทำงานเพียงอย่างเดียว หรือมีเฉพาะสีหรือรูปร่างเพียงเพื่อจะ ด้วยถือว่าเป็นสถาปัตยกรรมที่ดี และนำมาตัดสินใจการออกแบบแต่ละสำหรับเหตุผลที่ดีของสถาปัตยกรรมสามารถยกสุรา – โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ใช้ แต่ยังสำหรับผู้ ที่เพียงผ่านด้วย และเห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถาปัตยกรรมที่ดีเป็นเรื่องยากที่จะกำหนดและคำถามนี้เป็นสาเหตุของการอภิปรายมาก! หนึ่งในที่ดีที่สุดและเนื้อหาคำจำกัดความที่เก่าแก่ที่สุดมาจากสถาปนิกโรมันโบราณ Vitruvius ที่จะยกมาที่มีชื่อเสียงว่า: "ดีอาคารทรงสามเงื่อนไข:. แน่น, สินค้าโภคภัณฑ์และความสุข" * ในคำอื่น ๆ สถาปัตยกรรมที่ประสบความสำเร็จจะต้องมีการสร้างขึ้นอย่างดี ตอบสนองความต้องการของลูกค้าและผู้ใช้ของตนและเป็นที่น่าสนใจ. มีหลายที่แตกต่างกันจะใช้เวลาในสิ่งที่ Vitruvius หมาย ในตอนท้ายของวันที่สถาปนิกทำงานให้กับลูกค้าและลูกค้าต้องมีความสุขสำหรับการสร้างที่จะประสบความสำเร็จ แต่หนึ่งในความรับผิดชอบระดับมืออาชีพสำหรับสถาปนิกคือว่าพวกเขาจะต้องพิจารณาความต้องการของสังคมในวงกว้างได้เป็นอย่างดี อาคารไม่ได้อยู่เฉพาะสำหรับผู้ที่จ่ายสำหรับพวกเขา; พวกเขากำหนดพื้นที่ที่ตัวเองสร้างสาธารณะสแควร์ของเราและ frontages ถนนเพื่อที่เราจะได้สัมผัสกับพวกเขาได้โดยไม่ต้องตั้งเท้าในพวกเขา อาคารส่วนใหญ่จะถูกใช้โดยคนจำนวนมากนอกเหนือไปจากเจ้าของของพวกเขา - เราอาศัยอยู่ในพวกเขาเดินทางผ่านพวกเขาทำงานในพวกเขาและจะเกิดและตายในพวกเขา มันเป็นเพราะสถาปัตยกรรมที่มีอยู่ทั่วไปและมีผลต่อทุกคนว่ามันเป็นสิ่งสำคัญ นอกจากนี้ยังเป็นเหตุผลว่าทำไมการปฏิบัติของสถาปัตยกรรมที่เป็นรางวัลเช่นนั้นและเหตุผลที่มันสมควรที่จะดำเนินการอย่างจริงจัง. เนื่องจากอาคารที่มีอายุการใช้งานหลายทศวรรษที่ผ่านมาการพิจารณานอกจากนี้ยังจะต้องได้รับให้กับผู้ใช้ในอนาคตและสังคมในอนาคต - ปัญหาของการใช้พลังงานและการพัฒนาอย่างยั่งยืน 'มี นอกจากนี้ยังมีความสำคัญอย่างยิ่ง ความน่าสนใจเป็นเรื่องส่วนตัวมาก แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดก็คือการปรากฏตัวอาคารได้รับการพิจารณาและได้รับการออกแบบมากกว่าเพียงการทำงานอย่างหมดจดหรือเป็นสีหรือรูปร่างเพียงเพื่อประโยชน์ของมัน สถาปัตยกรรมที่ดีเป็นที่ยอมรับว่าดีและการตัดสินใจการออกแบบแต่ละคนจะนำมาเป็นเหตุผลที่ดี. ในสถาปัตยกรรมที่ดีที่สุดที่สามารถยกวิญญาณ - โดยเฉพาะผู้ที่ใช้มัน แต่ยังสำหรับผู้ที่เพียงผ่านมันโดยและเห็นมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถาปัตยกรรมที่ดีเป็นเรื่องยากที่จะกำหนด และคำถามนี้เป็นสาเหตุของการอภิปรายมาก หนึ่งในดีที่สุดและ arguably ที่เก่าแก่ที่สุดนิยามมาจากโรมันสถาปนิกวิทรูเวียส ซึ่งได้ยกมาเป็นว่า :

" คืออาคารทรงสามเงื่อนไข : แน่น , สินค้า , และความสุข . " *

ในคำอื่น ๆสถาปัตยกรรมที่ประสบความสำเร็จจะต้องสร้างตอบสนองความต้องการของลูกค้าและผู้ใช้ และเป็นที่น่าสนใจ

มีจะแตกต่างกันมากในสิ่งที่ยุคจูแรสซิกหมายถึง ในตอนท้ายของวัน , สถาปนิกทำงานให้ลูกค้าและลูกค้าจะต้องมีความสุข สำหรับอาคารที่ประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม หนึ่งในความรับผิดชอบของมืออาชีพสำหรับสถาปนิกที่จะต้องพิจารณาความต้องการของสังคมในวงกว้างได้เป็นอย่างดีอาคารไม่มีอยู่เพียงสำหรับผู้ที่จ่ายสำหรับพวกเขา พวกเขากำหนดพื้นที่เอง สร้างสี่เหลี่ยมสาธารณะของเราและถนน frontages ดังนั้นที่เราสัมผัสได้โดยไม่ต้องเหยียบมัน อาคารส่วนใหญ่ถูกใช้โดยคนมากมายนอกจากเจ้าของของพวกเขาและเราอยู่ในพวกเขาเดินทางผ่านพวกเขาทำงานในพวกเขาและจะเกิดและตายใน มันเป็นเพราะสถาปัตยกรรมมีทุกที่และส่งผลกระทบต่อทุกคนว่า มันสำคัญมาก นอกจากนี้ยังทำให้การปฏิบัติของสถาปัตยกรรมมันคุ้มค่าแล้ว และทำไมมันควรจะจริงจัง

เพราะอาคารล่าสุดหลายทศวรรษ การพิจารณาจะต้องให้ผู้ใช้ในอนาคต และอนาคตสังคมและปัญหาของการใช้พลังงานและ ' ความยั่งยืน ' ยังสำคัญ สนใจเป็นอัตวิสัยมากแต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ ลักษณะอาคารเป็นแบบ แทนที่จะเป็นเพียงการทำงานเพียงอย่างเดียว หรือเป็นสีใดหรือรูปร่าง เพียงเพราะมัน สถาปัตยกรรมดีก็ถือว่าดี และการออกแบบแต่ละการตัดสินใจถ่ายสำหรับเหตุผลที่ดี . . .

ที่สถาปัตยกรรมที่ดีที่สุดของมันสามารถยกจิต–โดยเฉพาะผู้ที่ใช้มันแต่ยังสำหรับผู้ที่ผ่านเพียงโดยดู