In a knowledge market, knowledge re

In a knowledge market, knowledge reuse costs are relatively high, compared to a knowledge hierarchy, for three reasons. First, search costs are higher. With no formal knowledge development, knowledge items are packaged differently. Thus, users need to search more KMSs, and defferent places within those KMSs, to find relevant knowledge. Second, contextualization costs are higher than in a knowledge hierarchy. Users must deconstruct knowledge and then reconstruct it for their own environment because contributors often come from different parts of the firm. Third, knowledge quality is uncertain because the system is not actively managed. although knowledge management teams could build post-hoc assessment and rating mechanisms for users to assess knowledge quality, these are typically difficult and costly. As a result,market are less suited to novice users because search is more difficult, contextualizing knowledge is more difficult, and quality is more variable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในตลาดความรู้ ความรู้นำต้นทุนได้ค่อนข้างสูง เปรียบเทียบกับลำดับชั้นความรู้ เหตุผล 3 ก่อน ค้นหาต้นทุนสูงขึ้น กับไม่พัฒนาความรู้อย่างเป็นทางการ รายการความรู้ที่บรรจุแตกต่างกัน ดังนั้น ผู้ใช้ต้องการค้นหาเพิ่มเติม KMSs และ defferent สถานภายในนั้น KMSs หาความรู้ที่เกี่ยวข้อง ที่สอง contextualization ต้นทุนจะสูงกว่าในลำดับชั้นความรู้ ผู้ใช้ต้อง deconstruct รู้แล้ว สร้างมันในสภาพแวดล้อมของตนเองเนื่องจากผู้ให้การสนับสนุนมักจะมาจากส่วนต่าง ๆ ของบริษัท ที่สาม รู้คุณภาพไม่แน่นอนเนื่องจากระบบไม่ได้จัดการอย่างแข็งขัน แม้ว่าสามารถสร้างทีมจัดการความรู้ประเมินเฉพาะกิจลงและกลไกการประเมินคุณภาพความรู้การจัดอันดับ เหล่านี้โดยทั่วไปได้ยาก และเสียค่าใช้จ่าย ดังนั้น ตลาดมีน้อยเหมาะกับผู้ใช้มือใหม่ เพราะค้นหาไม่ยาก contextualizing รู้ได้ยาก และคุณภาพเป็นตัวแปรเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในตลาดความรู้ค่าใช้จ่ายที่นำมาใช้ความรู้ที่มีค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับลำดับชั้นของความรู้สำหรับสามเหตุผล ขั้นแรกให้ค่าใช้จ่ายในการค้นหาที่สูงขึ้น ที่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับการพัฒนาอย่างเป็นทางการรายการความรู้ที่บรรจุที่แตกต่างกัน ดังนั้นผู้ใช้จะต้องค้นหามากขึ้น KMSs และ defferent สถานที่ภายใน KMSs เหล่านั้นจะพบความรู้ที่เกี่ยวข้อง ประการที่สองค่าใช้จ่าย contextualization จะสูงกว่าในลำดับชั้นความรู้ ผู้ใช้จะต้องแยกแยะความรู้และสร้างแล้วสำหรับสภาพแวดล้อมของตนเองเพราะผู้มักจะมาจากส่วนต่างๆของ บริษัท ประการที่สามที่มีคุณภาพมีความรู้ก็ไม่แน่ใจเพราะระบบไม่ได้จัดการอย่างแข็งขัน แม้ว่าทีมงานการจัดการความรู้สามารถสร้างการโพสต์เฉพาะกิจการประเมินและการประเมินกลไกสำหรับผู้ใช้ในการประเมินคุณภาพของความรู้เหล่านี้มักจะเป็นเรื่องยากและมีราคาแพง เป็นผลให้ตลาดมีน้อยลงเหมาะกับผู้ใช้มือใหม่เพราะการค้นหาเป็นเรื่องยากมากขึ้น contextualizing ความรู้เป็นเรื่องยากมากขึ้นและมีคุณภาพเป็นตัวแปรมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในตลาดความรู้ ใช้ความรู้ที่มีต้นทุนค่อนข้างสูง เมื่อเทียบกับความรู้เป็นลำดับ สำหรับสามเหตุผล แรก , ค่าใช้จ่ายการค้นหาที่สูงขึ้น กับไม่ทางการพัฒนาความรู้ รายการความรู้ที่เป็นแพคเกจที่แตกต่างกัน . ดังนั้น ผู้ใช้ต้องการค้นหา kmss เพิ่มเติม และใช้สถานที่ใน kmss เพื่อค้นหาความรู้ที่เกี่ยวข้อง ประการที่สองต้นทุน contextualization สูงกว่าความรู้เป็นลำดับขั้น ผู้ใช้ต้อง deconstruct ความรู้ และสร้างให้สภาพแวดล้อมของตนเอง เพราะผู้ที่มักจะมาจากส่วนต่าง ๆของบริษัท 3 คุณภาพความรู้ ไม่แน่นอน เพราะระบบไม่ได้จัดการอย่างถึงแม้ว่าทีมจัดการความรู้สามารถสร้าง Post Hoc การประเมินและกลไกการประเมินสำหรับผู้ใช้เพื่อประเมินคุณภาพความรู้ เหล่านี้มักจะยาก และราคาแพง เป็นผลให้ตลาดน้อยเหมาะกับมือใหม่เพราะการค้นหาจึงยากขึ้น contextualizing ความรู้ที่ยากและคุณภาพเป็นตัวแปรเพิ่มเติม