VIII. CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIO

VIII. CONCLUSIONS AND RECOMMENDATION

8.1 In the light of the above findings, we conclude that the United States acted inconsistently with
the first sentence of Article 2.4.2 of the Anti-Dumping Agreement by using the zeroing methodology
in calculating certain margins of dumping in the three investigations involving Korean products.
Consequently, the final determinations, amended final determinations, anti-dumping duty orders and
amended anti-dumping duty orders at issue are inconsistent with Article 2.4.2, first sentence.

8.2 Under Article 3.8 of the DSU, in cases where there is an infringement of the obligations
assumed under a covered agreement, the action is considered prima facie to constitute a case of
nullification or impairment of benefits under that agreement. Accordingly, we conclude that, to the
extent the United States has acted inconsistently with the provisions of the Anti-Dumping Agreement,
it has nullified or impaired benefits accruing to Korea under that Agreement. We therefore
recommend that the DSB request the United States to bring its measures into conformity with its
obligations under the Anti-Dumping Agreement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

VIII. บทสรุปและข้อเสนอแนะ8.1 ในที่ light ของค้นพบข้างต้น เราสรุปว่า สหรัฐอเมริกาดำเนิน inconsistently ด้วยประโยคแรกของบทความที่ 2.4.2 ของข้อตกลงการถ่ายโอนข้อมูลต่อต้าน โดยใช้วิธี zeroingในการคำนวณบางขอบของการถ่ายโอนข้อมูลในการตรวจสอบสามที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ของเกาหลีดังนั้น determinations สุดท้าย determinations แก้ไขครั้งสุดท้าย ถ่ายโอนข้อมูลต่อต้านภาษีสั่ง และแก้ไขป้องกันถ่ายโอนข้อมูลภาษีสั่งที่ปัญหาไม่สอดคล้องกับบทความ 2.4.2 ประโยคแรก8.2 ภายใต้ข้อ 3.8 ของ DSU ในกรณีมีการละเมิดภาระหน้าที่สมมติภายใต้ข้อตกลงที่ครอบคลุม การกระทำที่ถือว่า prima facie จะเป็นกรณีของnullification หรือผลประโยชน์ภายใต้ข้อตกลงที่ ดังนั้น เราสรุปว่า ถึงขอบเขตประเทศสหรัฐอเมริกาได้ดำเนิน inconsistently with บทบัญญัติของการถ่ายโอนข้อมูลต่อต้านข้อตกลงมันมี nullified หรือความบกพร่องทางด้านผลประโยชน์ที่รับรู้ประเทศเกาหลีภายใต้ข้อตกลงที่ เราดังนั้นแนะนำว่า DSB จะขอให้สหรัฐอเมริกาเพื่อนำมาตรการความเชื่อให้สอดคล้องกับความพันธกรณีข้อตกลงการถ่ายโอนข้อมูลต่อต้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

VIII ข้อสรุปและข้อเสนอแนะ8.1 ในแง่ของผลการวิจัยดังกล่าวข้างต้นเราสรุปว่าสหรัฐฯทำหน้าที่โดยไม่ชอบด้วยประโยคแรกของข้อ 2.4.2 ของข้อตกลงทุ่มตลาดโดยใช้วิธี Zeroing ในการคำนวณอัตรากำไรขั้นต้นบางอย่างของการทุ่มตลาดในสามสืบสวน ที่เกี่ยวข้องกับสินค้าเกาหลี. ดังนั้นการหาความสุดท้ายแก้ไขหาความสุดท้ายคำสั่งหน้าที่ตอบโต้การทุ่มตลาดและการแก้ไขเพิ่มเติมคำสั่งการปฏิบัติหน้าที่ป้องกันการทุ่มตลาดที่มีปัญหาไม่สอดคล้องกับข้อ 2.4.2, ประโยคแรก. 8.2 ภายใต้ข้อ 3.8 ของ DSU ในกรณีที่ มีการละเมิดภาระผูกพันสันนิษฐานว่าภายใต้ข้อตกลงที่ครอบคลุมการดำเนินการคือการพิจารณาเบื้องต้นจะเป็นกรณีของการลบล้างหรือการด้อยค่าของประโยชน์ภายใต้ข้อตกลงที่ ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่าจะมีขอบเขตประเทศสหรัฐอเมริกาได้ทำหน้าที่โดยไม่ชอบด้วยบทบัญญัติของข้อตกลงการทุ่มตลาด, มันได้ไร้ผลหรือผลประโยชน์ที่มีความบกพร่องเกิดขึ้นไปยังประเทศเกาหลีภายใต้สัญญาดังกล่าว ดังนั้นเราจึงขอแนะนำให้ DSB ขอสหรัฐอเมริกาที่จะนำไปสู่มาตรการสอดคล้องกับของภาระผูกพันภายใต้ความตกลงทุ่มตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

8 . ข้อสรุปและคำแนะนำ

8.1 ในแง่ของข้อมูลข้างต้นสรุปได้ว่า สหรัฐอเมริกา ทำไม่สอดคล้องกับ
ประโยคแรกของบทความ 2.4.2 ของการป้องกันการทุ่มตลาด ข้อตกลง โดยใช้วิธีการตั้งศูนย์ในการคำนวณบางอย่าง
ขอบทิ้งใน 3 การสืบสวนที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์เกาหลี
จากนั้น วัดสุดท้ายการใช้ภาษีตอบโต้การทุ่มตลาดขั้นสุดท้าย และคำสั่งแก้ไขคำสั่ง
ภาษีตอบโต้การทุ่มตลาดในประเด็นที่สอดคล้องกับข้อ 2.4.2 ประโยคแรก

8.2 ภายใต้ข้อ 3.8 ของและในกรณีที่มีการละเมิดพันธกรณีภายใต้ข้อตกลง
ถือว่าครอบคลุม การกระทำจะถือว่าในตอนพบครั้งแรกเป็นกรณีศึกษา
การไม่มีผลบังคับ หรือผลประโยชน์ ภายใต้ข้อตกลงที่ ดังนั้นจึงสรุปได้ว่า การ
ขอบเขตสหรัฐอเมริกาได้กระทำการไม่สอดคล้องกับบทบัญญัติของข้อตกลงต่อต้านการทุ่มตลาด , โมฆะหรือบกพร่อง
ได้ประโยชน์ด้วยซ้ำไปเกาหลีภายใต้ข้อตกลงนั้น ดังนั้นเราจึงขอแนะนำว่า บ
สหรัฐอเมริกาเพื่อนำของมาตรการในสอดคล้องกับ
พันธกรณีภายใต้ความตกลงตอบโต้การทุ่มตลาด
.