When examining the published litera

When examining the published literature on the cost effectiveness of COPD treatments, the majority of studies identified perform pharmacoeconomic evaluations alongside clinical trials, using effectiveness and cost data collected prospectively over the course of the trial In a systematic review published in 2008, ten out of the 15 studies identified were evaluations alongside clinical trials and five were based on economic models . While randomized controlled trials (RCTs) are considered the gold standard for the evaluation of clinical efficacy , the generalizability of an economic evaluation alongside an RCT to real-life clinical practice may be limited due to the choice of comparator and the availability of data over a long period of time (i.e. study duration). Buxton et al. discuss the limitations of trial -based evaluation versus the dangers of modeling but acknowledge that models allow for the extrapolation of data when only short-term data exist, the linking of intermediate trial endpoints to long-term outcomes of interest to the payer, making adjustment to make the evaluation more generalizable to other settings, and the incorporation of other comparator data not included in trials. Economic models are useful alternatives when RCTs do not provide all the information necessary; however, models should endeavour to be as simple as possible while still meeting the stated objective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อตรวจสอบการตีพิมพ์หนังสือที่เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพของการรักษาปอดอุดกั้นเรื้อรังส่วนใหญ่ของการศึกษาการประเมินผลการดำเนินการระบุ pharmacoeconomic ข้างทดลองทางคลินิกโดยใช้มีประสิทธิภาพและค่าใช้จ่ายการเก็บรวบรวมข้อมูลเป็นต้นในช่วงเวลาของการพิจารณาคดีในระบบตรวจการตีพิมพ์ในปี 2008,สิบออกจากการศึกษา 15 ระบุมีการประเมินผลควบคู่ไปกับการทดลองทางคลินิกและห้าอยู่บนพื้นฐานของแบบจำลองทางเศรษฐกิจ ในขณะที่งานวิจัยแบบสุ่ม (RCTs) จะถือว่าเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการประเมินผลของการรับรู้ความสามารถทางคลินิกgeneralizability ของการประเมินผลทางเศรษฐกิจควบคู่ไปกับการปฏิบัติ rct ทางคลินิกในชีวิตจริงอาจจะถูก จำกัด เนื่องจากทางเลือกของเปรียบเทียบและความพร้อมของข้อมูลในช่วงระยะเวลา (เช่นระยะเวลาการศึกษา) บักซ์ตันและอัลหารือเกี่ยวกับข้อ จำกัด ของการประเมินผลการทดลองใช้กับอันตรายของการสร้างแบบจำลอง แต่ยอมรับว่ารูปแบบการอนุญาตให้มีการคาดการณ์ของข้อมูลเมื่อมีเพียงข้อมูลระยะสั้นที่มีอยู่เชื่อมโยงของปลายทางการทดลองระดับกลางถึงผลในระยะยาวที่น่าสนใจให้ผู้ชำระเงินที่ทำให้การปรับตัว เพื่อให้การประเมินผลมากขึ้นไปใช้ได้กับการตั้งค่าอื่น ๆและรวมตัวกันของข้อมูลเปรียบเทียบอื่น ๆ ไม่รวมอยู่ในการทดลอง แบบจำลองทางเศรษฐกิจที่เป็นทางเลือกที่มีประโยชน์เมื่อ RCTs ไม่ได้ให้ข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็น แต่รูปแบบควรจะพยายามที่จะเป็นง่ายๆเป็นไปได้ในขณะที่ยังคงมีการประชุมวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อตรวจสอบเอกสารประกอบการเผยแพร่บนต้นทุนประสิทธิผลของการรักษาแอนเดอรส์ ส่วนใหญ่ของการศึกษาที่ระบุทำ pharmacoeconomic ประเมินควบคู่ไปกับการทดลองทางคลินิก การใช้ประสิทธิภาพและข้อมูลต้นทุนที่รวบรวมไว้ดำเนินคดีในการทบทวนระบบใน 2008, prospectively สิบจากศึกษา 15 ที่ระบุถูกประเมินควบคู่ไปกับการทดลองทางคลินิก และห้าได้ตามรูปแบบทางเศรษฐกิจ ขณะทดลองควบคุม randomized (RCTs) ถือเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการประเมินประสิทธิภาพทางคลินิก generalizability ของการประเมินทางเศรษฐกิจควบคู่ไปกับ RCT การฝึกคลินิกชีวิตจริงอาจจะจำกัดทางเลือกของ comparator และความพร้อมของข้อมูลระยะยาวของเวลา (เช่นศึกษาระยะ) Buxton et al หารือเกี่ยวกับข้อจำกัดของการทดลองการใช้งาน - การประเมินโดยเทียบกับอันตรายของโมเดลแต่ยอมรับว่า รูปแบบการอนุญาตให้สำหรับ extrapolation ข้อมูลเมื่อเพียงระยะสั้นมีข้อมูล เชื่อมโยงปลายทางทดลองกลางเพื่อผลระยะยาวของผู้ชำระเงิน การปรับปรุงเพื่อให้การประเมิน generalizable เพิ่มเติมการตั้งค่าอื่น ๆ และประสานข้อมูล comparator อื่น ๆ ไม่รวมอยู่ในการทดลอง แบบจำลองทางเศรษฐกิจเป็นประโยชน์ทางเมื่อ RCTs ให้รายละเอียดทั้งหมดที่จำเป็น อย่างไรก็ตาม รุ่นควรพยายามให้ง่ายที่สุดในขณะที่ยังคง การประชุมวัตถุประสงค์ระบุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อตรวจสอบเอกสารเผยแพร่ที่ประหยัดค่าใช้จ่ายในการบำบัด copd ส่วนใหญ่ของการศึกษาระบุว่าการทำการทดสอบใช้งาน pharmacoeconomic ตามแนวการทดลองทางการแพทย์โดยใช้ข้อมูลที่มีต้นทุนและความมี ประสิทธิภาพ เก็บรวบรวม prospectively มากกว่าหลักสูตรของการทดลองใช้งานในการตรวจสอบอย่างเป็นระบบที่เผยแพร่ในปี 2008สิบออกมาจาก 15 การศึกษาที่ระบุว่ามีการทดสอบใช้งานตามแนวการทดลองทางการแพทย์และห้าอยู่บนพื้นฐานทางเศรษฐกิจรุ่น ในขณะที่การทดลองแบบสุ่มตัวอย่างการควบคุม( rcts )ได้รับการพิจารณาให้เป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการประเมินผลของ ประสิทธิภาพ ทางการแพทย์generalizability ที่ในการประเมินผลทางด้านเศรษฐกิจที่ตามแนว RCT เพื่อการปฏิบัติทางการแพทย์แบบเรียลไทม์ชีวิตอาจจำกัดอันเนื่องมาจากการทางเลือกของ comparator และความพร้อมใช้งานของข้อมูลมากกว่าระยะเวลานาน(เช่นระยะเวลาการศึกษา) buxton et al .พูดคุยเรื่องที่มีข้อจำกัดของการทดลองใช้งาน - ใช้การประเมินผลเมื่อเทียบกับให้พ้นจากอันตรายอันของการสร้างแบบจำลองแต่ยอมรับว่ารุ่นช่วยให้สำหรับที่กลั่นกรองข้อมูลเฉพาะเมื่อระยะสั้นข้อมูลมีการเชื่อมโยงของกลางที่การทดลองใช้งานอุปกรณ์ปลายทางเพื่อไปยัง Long - term ผลลัพธ์ที่ได้รับความสนใจจากผู้เสีย,การทำให้การปรับตัวเพื่อทำให้การประเมินผลเพิ่มเติม generalizable เพื่อการตั้งค่าอื่นๆ,และรวมของข้อมูล comparator อื่นๆที่ไม่รวมอยู่ในการทดลองใช้งาน. รุ่นทางเศรษฐกิจมีทางเลือกมีประโยชน์เมื่อ rcts ไม่ได้จัดให้มีข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดอย่างไรก็ตามรุ่นต้องพยายามจะเรียบง่ายที่สุดที่จะเป็นไปได้ในขณะที่ยังคงการประชุมโดยมีวัตถุประสงค์ที่ระบุ.