Phase entrainment of neural oscilla

Phase entrainment of neural oscillations, the brain's adjustment to rhythmic stimulation, is a central component
in recent theories of speech comprehension: the alignment between brain oscillations and speech sound
improves speech intelligibility. However, phase entrainment to everyday speech sound could also be explained
by oscillations passively following the low-level periodicities (e.g., in sound amplitude and spectral content) of
auditory stimulation—and not by an adjustment to the speech rhythm per se. Recently, using novel speech/
noise mixture stimuli, we have shown that behavioral performance can entrain to speech sound even when
high-level features (including phonetic information) are not accompanied by fluctuations in sound amplitude
and spectral content. In the present study,we report that neural phase entrainment might underlie our behavioral
findings. Weobserved phase-locking between electroencephalogram (EEG) and speech sound in response not
only to original (unprocessed) speech but also to our constructed “high-level” speech/noise mixture stimuli.
Phase entrainment to original speech and speech/noise sound did not differ in the degree of entrainment, but
rather in the actual phase difference between EEG signal and sound. Phase entrainment was not abolished
when speech/noise stimuli were presented in reverse (which disrupts semantic processing), indicating that
acoustic (rather than linguistic) high-level features play a major role in the observed neural entrainment. Our
results provide further evidence for phase entrainment as a potential mechanism underlying speech processing
and segmentation, and for the involvement of high-level processes in the adjustment to the rhythm of speech.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระยะ entrainment ของประสาทแกว่ง การปรับปรุงของสมองกระตุ้นจังหวะ เป็นส่วนประกอบของเซ็นทรัลในทฤษฎีล่าสุดของคำพูดความเข้าใจ: การจัดตำแหน่งระหว่างสมองแกว่งและเสียงคำพูดปรับปรุง speech intelligibility อย่างไรก็ตาม entrainment ระยะให้เสียงทุกเสียงสามารถยังสามารถอธิบายโดยแกว่ง passively ต่อ periodicities ระดับต่ำ (เช่น ในคลื่นเสียงและเนื้อหาสเปกตรัม) ของกระตุ้นหู — และไม่ โดยปรับปรุงจังหวะพูดต่อเซล่า ใช้เสียงนวนิยาย /สิ่งเร้าผสมเสียง เราได้แสดงให้เห็นว่า ประสิทธิภาพของพฤติกรรมสามารถ entrain พูดเสียงแม้ลักษณะการทำงานระดับสูง (รวมถึงข้อมูลเสียง) ไม่เพิ่มเติมจากความผันผวนในคลื่นเสียงและเนื้อหาของสเปกตรัม ในการศึกษาปัจจุบัน เรารายงาน entrainment ประสาทระยะที่อาจอยู่ภายใต้พฤติกรรมของเราผลการวิจัย Weobserved เฟสล็อกระหว่าง electroencephalogram (EEG) และเสียงเสียงตอบไม่จะพูด (ประมวลผล) เดิมแต่ยังรวมถึงสิ่งเร้าผสมสร้าง "ระดับสูง" เสียง/เสียงของเราEntrainment ระยะเสียงต้นฉบับและเสียงเสียง/เสียงได้ไม่แตกต่างในระดับของ entrainment แต่แต่ในความแตกต่างจริงระยะระหว่างสัญญาณ EEG และเสียง ไม่ได้ยุติ entrainment ระยะเมื่อสิ่งเร้าเสียง/เสียงได้นำเสนอในการย้อนกลับ (ซึ่ง disrupts การประมวลผลทางตรรก), ระบุที่อะคูสติก (แทนภาษาศาสตร์) คุณลักษณะระดับสูงมีบทบาทสำคัญใน entrainment ประสาทสังเกต ของเราผลลัพธ์แสดงหลักฐานเพิ่มเติมสำหรับระยะ entrainment เป็นกลไกเป็นต้นการประมวลผลคำพูดและการแบ่ง กลุ่ม และ การมีส่วนร่วมของกระบวนการพื้นฐานในการปรับปรุงจังหวะของเสียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รถไฟขั้นตอนของการสั่นประสาทของสมองปรับการกระตุ้นจังหวะเป็นองค์ประกอบกลางในทฤษฎีที่ผ่านมาของคำพูดที่เข้าใจ: การจัดตำแหน่งระหว่างการแกว่งของสมองและเสียงพูดช่วยเพิ่มความชัดเจนของเสียงพูด อย่างไรก็ตามขั้นตอนการขึ้นรถไฟไปกับเสียงการพูดในชีวิตประจำวันนอกจากนี้ยังสามารถอธิบายได้โดยแนบแน่นอดทนต่อไปนี้ periodicities ระดับต่ำ (เช่นในคลื่นเสียงและเนื้อหาสเปกตรัม) ของหูกระตุ้นและไม่ได้โดยการปรับตัวไปตามจังหวะการพูดต่อ เมื่อเร็ว ๆ นี้โดยใช้คำพูดนวนิยาย / เสียงเร้าส่วนผสมที่เราได้แสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมการปฏิบัติงานสามารถขึ้นรถไฟไปกับเสียงคำพูดแม้ในขณะที่คุณสมบัติระดับสูง (รวมถึงข้อมูลการออกเสียง) จะไม่ได้มาพร้อมกับความผันผวนของคลื่นเสียงและเนื้อหาสเปกตรัม ในการศึกษาปัจจุบันเรารายงานว่ารถไฟระยะประสาทอาจรองรับพฤติกรรมของเราค้นพบ Weobserved เฟสล็อคระหว่างอิเล็คโทร (EEG) และเสียงคำพูดในการตอบสนองไม่เพียงไปที่เดิม(ที่ยังไม่ได้) คำพูด แต่ยังสร้างของเรา "ระดับสูง" คำพูด / เสียงเร้าส่วนผสม. รถไฟระยะที่เป็นคำพูดเดิมและการพูด / เสียงเสียงไม่ได้ แตกต่างกันในระดับของการรถไฟ แต่ค่อนข้างแตกต่างกันในขั้นตอนที่เกิดขึ้นจริงระหว่างสัญญาณEEG และเสียง รถไฟระยะที่ไม่ได้ถูกยกเลิกเมื่อคำพูด / สิ่งเร้าเสียงที่ถูกนำเสนอในสิ่งที่ตรงกันข้าม (ซึ่งรบกวนการประมวลผลความหมาย) แสดงให้เห็นว่าอะคูสติก(มากกว่าภาษา) คุณสมบัติระดับสูงมีบทบาทสำคัญในการรถไฟประสาทสังเกต ของเราผลให้หลักฐานเพิ่มเติมสำหรับรถไฟระยะที่เป็นกลไกที่มีศักยภาพประมวลผลคำพูดพื้นฐานและการแบ่งส่วนและการมีส่วนร่วมของกระบวนการในระดับสูงในการปรับตัวไปตามจังหวะของการพูด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบจำลองรถไฟระยะการสั่น สมองของการกระตุ้นจังหวะเป็นองค์ประกอบหลักในทฤษฎี
การพูดความเข้าใจล่าสุด : การกวัดแกว่งระหว่างสมองและน้ำเสียง
ปรับปรุงการพูดเข้าใจ . อย่างไรก็ตาม ช่วงรถไฟเพื่อให้คำพูดทุกวันอาจจะอธิบาย
โดยการสั่นอย่างอดทนต่อ periodicities ระดับต่ำ ( เช่นในขนาดและเนื้อหา ) ของสเปกตรัมเสียง
กระตุ้นหูและไม่โดยการปรับจังหวะการกล่าวสุนทรพจน์ต่อ se . เมื่อเร็ว ๆนี้การใช้นวนิยายการพูด /
เสียงผสมสิ่งเร้า เราได้แสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของพฤติกรรมสามารถขึ้นรถไฟไปน้ำเสียงแม้
คุณสมบัติระดับสูง ( รวมทั้งข้อมูลการออกเสียง ) ไม่ได้มีความผันผวนใน
1 เสียงและพื้นที่เนื้อหาในการศึกษาครั้งนี้เรารายงานว่ารถไฟอาจพบพฤติกรรมประสาทระยะต่างๆ
ของเรา weobserved ล็อคเฟสระหว่างคลื่น ( EEG ) และคำพูดในการตอบสนองไม่
เพียงเดิม ( ที่ยังไม่ได้ ) พูดแต่ยังของเราสร้าง " ระดับสูง " เสียง /
ผสมสิ่งเร้าระยะคำพูดเดิมและรถไฟการพูดเสียง / เสียงไม่แตกต่างกันในระดับของรถไฟ แต่ในเฟส
ค่อนข้างจริง ความแตกต่างระหว่างสัญญาณคลื่นสมอง และเสียง ระยะที่รถไฟไม่ยกเลิก
เมื่อเสียง / เสียงอาจถูกเสนอในตรงกันข้าม ( ซึ่งรบกวนระบบการประมวลผล ) แสดงว่า
อะคูสติก ( มากกว่าภาษา ) คุณสมบัติระดับสูงมีบทบาทสําคัญในการตรวจสอบสมอง entrainment . ผลของเรา
ให้หลักฐานเพิ่มเติมสำหรับเฟสรถไฟเป็นกลไกพื้นฐานศักยภาพการประมวลผล
และการแบ่งส่วน การพูด และการมีส่วนร่วมของกระบวนการพื้นฐานในการปรับตัวเพื่อให้จังหวะในการพูด