and induced effect(relating to chan

and induced effect
(relating to changes in household income). Because casino
gambling (or the gaming industry itself) belongs to a segment of
the tourism industry, the examinations of the economic impacts of
casino gambling could be definitely applied in studies related to the
economic impacts of tourism.
The fact that opening casino gambling establishments could
bring large tax revenues for governments is undoubtedly the best
economic benefit that the gaming industry can contribute
(Anderson, 2005; Gu & Li, 2009). Kang et al. (2008) suggested that
casino gambling could foster local economic developments and
bring more beneficial opportunities to commercial activities.
Furthermore, some researchers have demonstrated that casino
gambling operations generally provide substantial economic benefits
through increased employment opportunities (Long, 1996;
Pizam & Pokela, 1985). McLain and Maheshwari (2006), who
compared the employment opportunities and personal incomes of
residents within thirty casino communities in America, declared
that increases in job opportunities and incomes are not completely
correlated and that only the regions with economic achievements
above the national average experienced significant benefits from
casino gambling operations. In addition, economic benefits that are
generated by casino operations are more obvious in rural areas,
where they often lead to greater business developments and wage
increases (Garrett, 2004).
Apart from direct economic benefits, the establishment of
casinos could also enhance opportunities associated with recreational,
leisure, and entertainment activities within these cities.
Many casinos offer gaming opportunities, and other forms of
entertainment, such as restaurants, bars, pubs, and retail outlets
(Buultjens, 2006). However, these related service industries could
only be recognized as auxiliary industries compared to casino
gambling. For example, Janes and Collison (2004) indicated that
guests spend much more time participating in casino gambling
than other leisure activities. Room et al. (1999) also found that
people spent less money at other entertainment venues after the
opening of certain casinos. In other words, the economic improvements
due to the establishment of casino gambling could
only benefit certain businesses and regions instead of holistic
dimensions of the national macro-economy. As indicated by
Grinols (1994), casinos in Illinois have not provoked many
outstanding improvements on the job opportunities in the state.
Garrett (2004) also observed that casino operations do not
promise to create local employment if they are established in
rural or developing areas, where the workforces may be relatively
unskilled, because these casinos are more likely to hire more
skilled labor from outside instead of preferentially employing
locals. A few studies have even indicated that the opening of a
casino did not lead to any improvement or have any positive
impact on recreation options (Carmichael et al., 1996; Long,
1996).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการเหนี่ยวนำให้(เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในรายได้) เนื่องจากคาสิโนการพนัน (หรืออุตสาหกรรมเกมเอง) เป็นส่วนของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว ตรวจสอบผลกระทบต่อเศรษฐกิจของการพนันคาสิโนสามารถแน่นอนใช้ในการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการผลกระทบทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยวความจริงที่คาสิโนเปิดพนันสถานประกอบการสามารถนำรายได้ภาษีขนาดใหญ่สำหรับรัฐบาลคือไม่ต้องสงสัยสุดสวัสดิการทางเศรษฐกิจที่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมเกม(แอนเดอร์สัน 2005 กูและ Li, 2009) แนะนำที่ Kang et al. (2008)การพนันคาสิโนสามารถส่งเสริมพัฒนาเศรษฐกิจท้องถิ่น และให้ประโยชน์มากโอกาสกิจกรรมเชิงพาณิชย์นอกจากนี้ บางนักวิจัยได้แสดงที่คาสิโนการดำเนินการเล่นพนันโดยทั่วไปแล้วให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยใช้โอกาสการจ้างงานเพิ่มขึ้น (ยาว 1996Pizam & Pokela, 1985) McLain และ Maheshwari (2006), ที่เปรียบเทียบโอกาสการจ้างงานและรายได้ส่วนบุคคลของอาศัยอยู่ในชุมชนระดับสามสิบคาสิโนในอเมริกา ประกาศเพิ่มโอกาสทางการงานและรายได้ไม่สมบูรณ์correlated และภูมิภาคกับความสำเร็จทางเศรษฐกิจเท่านั้นเหนือชาติเฉลี่ยประสบการณ์สำคัญประโยชน์จากคาสิโนการพนัน นอกจากนี้ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่มีสร้าง โดยคาสิโน การดำเนินงานชัดเจนมากขึ้นในชนบทซึ่งพวกเขามักจะนำไปสู่การพัฒนาธุรกิจมากขึ้นและค่าจ้างincreases (Garrett, 2004).Apart from direct economic benefits, the establishment ofcasinos could also enhance opportunities associated with recreational,leisure, and entertainment activities within these cities.Many casinos offer gaming opportunities, and other forms ofentertainment, such as restaurants, bars, pubs, and retail outlets(Buultjens, 2006). However, these related service industries couldonly be recognized as auxiliary industries compared to casinogambling. For example, Janes and Collison (2004) indicated thatguests spend much more time participating in casino gamblingthan other leisure activities. Room et al. (1999) also found thatpeople spent less money at other entertainment venues after theopening of certain casinos. In other words, the economic improvementsdue to the establishment of casino gambling couldonly benefit certain businesses and regions instead of holisticdimensions of the national macro-economy. As indicated byGrinols (1994), casinos in Illinois have not provoked manyoutstanding improvements on the job opportunities in the state.Garrett (2004) also observed that casino operations do notpromise to create local employment if they are established inrural or developing areas, where the workforces may be relativelyunskilled, because these casinos are more likely to hire moreskilled labor from outside instead of preferentially employinglocals. A few studies have even indicated that the opening of aคาสิโนได้ทำการปรับปรุงใด ๆ หรือมีบวกใด ๆผลกระทบในตัวเลือกสันทนา (Carmichael et al., 1996 ยาว1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และผลกระทบเหนี่ยวนำ
(ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในรายได้ของครัวเรือน) เพราะคาสิโนการเล่นการพนัน (หรืออุตสาหกรรมเกมของตัวเอง) เป็นส่วนของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว, การตรวจสอบผลกระทบทางเศรษฐกิจของการเล่นการพนันคาสิโนที่สามารถนำไปใช้แน่นอนในการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยว. ความจริงที่ว่าเปิดสถานประกอบการเล่นการพนันคาสิโนที่จะทำได้นำรายได้จากภาษีที่มีขนาดใหญ่สำหรับรัฐบาลคือไม่ต้องสงสัยที่ดีที่สุดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่อุตสาหกรรมเกมสามารถมีส่วนร่วม(Anderson, 2005; & Gu Li 2009) Kang et al, (2008) ชี้ให้เห็นว่าการเล่นการพนันคาสิโนที่จะส่งเสริมให้เกิดการพัฒนาเศรษฐกิจท้องถิ่นและนำโอกาสที่เป็นประโยชน์มากขึ้นในกิจกรรมเชิงพาณิชย์. นอกจากนี้นักวิจัยบางคนได้แสดงให้เห็นว่าคาสิโนดำเนินการพนันโดยทั่วไปให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญผ่านโอกาสการจ้างงานเพิ่มขึ้น(Long, 1996; Pizam และ Pokela 1985 ) McLain และ Maheshwari (2006) ซึ่งเมื่อเทียบกับโอกาสในการจ้างงานและรายได้ส่วนบุคคลของผู้ที่อาศัยอยู่ภายในสามสิบชุมชนคาสิโนในอเมริกาประกาศว่าการเพิ่มขึ้นของโอกาสในการทำงานและรายได้จะไม่สมบูรณ์มีความสัมพันธ์และมีเพียงภูมิภาคที่มีความสำเร็จทางเศรษฐกิจที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยของชาติที่มีประสบการณ์อย่างมีนัยสำคัญได้รับประโยชน์จากการดำเนินการพนันคาสิโน นอกจากนี้ยังมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่มีการสร้างขึ้นโดยการดำเนินการคาสิโนที่เห็นได้ชัดมากขึ้นในพื้นที่ชนบทที่พวกเขามักจะนำไปสู่การพัฒนาทางธุรกิจมากขึ้นและค่าจ้างที่เพิ่มขึ้น(การ์เร็ต, 2004). นอกเหนือจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยตรงที่ตั้งของคาสิโนนอกจากนี้ยังอาจเพิ่มโอกาสที่เกี่ยวข้องกับด้านการกีฬาและการพักผ่อนและกิจกรรมความบันเทิงภายในเมืองเหล่านี้. คาสิโนหลายแห่งนำเสนอโอกาสในการเล่นเกมและรูปแบบอื่น ๆ ของความบันเทิงเช่นร้านอาหาร, บาร์, ผับและร้านค้าปลีก(Buultjens 2006) แต่เหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการบริการจะได้รับการยอมรับว่าเป็นอุตสาหกรรมที่ช่วยเมื่อเทียบกับคาสิโนการเล่นการพนัน ยกตัวอย่างเช่นเจนส์และโค (2004) ชี้ให้เห็นว่าผู้เข้าพักใช้เวลามากขึ้นมีส่วนร่วมในการเล่นการพนันคาสิโนกว่ากิจกรรมสันทนาการอื่นๆ ห้อง et al, (1999) ยังพบว่าคนที่ใช้จ่ายเงินน้อยลงในสถานบันเทิงอื่นๆ หลังจากการเปิดตัวของคาสิโนบางอย่าง ในคำอื่น ๆ ที่มีการปรับปรุงทางเศรษฐกิจอันเนื่องมาจากการจัดตั้งพนันคาสิโนสามารถเพียงแต่เป็นประโยชน์ธุรกิจบางอย่างและภูมิภาคแทนการแบบองค์รวมขนาดของมหภาคเศรษฐกิจของประเทศ ตามที่ระบุโดยGrinols (1994), คาสิโนในรัฐอิลลินอยส์ยังไม่ได้ยั่วยุหลายปรับปรุงที่โดดเด่นเกี่ยวกับโอกาสในการทำงานในรัฐ. การ์เร็ต (2004) นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่าการดำเนินงานของคาสิโนไม่ได้สัญญาว่าจะสร้างการจ้างงานในท้องถิ่นถ้าพวกเขาจะจัดตั้งขึ้นในชนบทหรือการพัฒนาพื้นที่ที่อาจจะเป็นแรงงานที่ค่อนข้างไร้ฝีมือเพราะคาสิโนเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะจ้างแรงงานที่มีฝีมือจากภายนอกแทนพิเศษจ้างชาวบ้าน ศึกษาน้อยได้แสดงให้เห็นว่าแม้การเปิดตัวของที่คาสิโนที่ไม่ได้นำไปสู่การปรับปรุงใด ๆ หรือมีบวกใด ๆ ส่งผลกระทบต่อตัวเลือกสันทนาการ (คาร์ไมเคิ et al, 1996;. ยาว, 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และกระตุ้นผล
( ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในรายได้ของครัวเรือน ) เพราะการพนันคาสิโน
( หรืออุตสาหกรรมเกมตัวเอง ) อยู่ในส่วนของ
อุตสาหกรรมการท่องเที่ยว , การตรวจสอบของผลกระทบของการเล่นการพนันคาสิโนสามารถแน่นอน

ใช้ในการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยว .
ความจริงว่าการเปิดคาสิโน สถานประกอบการสามารถ
นำรายได้จากภาษีขนาดใหญ่สำหรับรัฐบาลคือไม่ต้องสงสัยที่ดีที่สุด
ประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่อุตสาหกรรมเกมสามารถมีส่วนร่วม
( Anderson , 2005 ; กู& Li , 2009 ) คัง et al . ( 2551 ) พบว่า
การพนันคาสิโนอาจส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจท้องถิ่น และนำโอกาสมากขึ้นที่จะเป็นประโยชน์

กิจกรรมเชิงพาณิชย์ นอกจากนี้ นักวิจัยบางคนได้แสดงให้เห็นว่าคาสิโน
การเล่นการพนันโดยทั่วไปให้มากประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
ผ่านโอกาสการจ้างงานที่เพิ่มขึ้น ( ยาว , 1996 ;
pizam & pokela , 1985 ) เมิ่กเคลนและ แม่มเ วรี ( 2006 ) ,
เมื่อเทียบกับโอกาสการจ้างงานและส่วนบุคคล รายได้ของประชาชนในชุมชนภายในสามสิบคาสิโน

ที่อเมริกาประกาศเพิ่มงานและรายได้จะไม่สมบูรณ์
ความสัมพันธ์และเฉพาะภูมิภาคที่มีความสําเร็จทางเศรษฐกิจ
เหนือชาติเฉลี่ยที่มีประสบการณ์ประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญจาก
ปฏิบัติการการพนันคาสิโน นอกจากนี้ ประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สร้างขึ้น โดยการดำเนินการคาสิโน
ชัดเจนมากขึ้นในชนบท
ที่พวกเขามักจะนำไปสู่การพัฒนาธุรกิจมากขึ้นและเพิ่มค่าจ้าง
( การ์เร็ตต์ , 2004 ) .
นอกจากประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยตรงสถานประกอบการ
คาสิโนยังสามารถเพิ่มโอกาสที่เกี่ยวข้องกับนันทนาการ ,
ว่าง และความบันเทิงต่างๆ ภายในเมืองนี้ เสนอโอกาสที่เกมคาสิโนมากมาย

และรูปแบบอื่น ๆของความบันเทิง เช่น ร้านอาหาร บาร์ ผับ และร้านค้าปลีก
( buultjens , 2006 ) อย่างไรก็ตาม , เหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการบริการอาจ
แต่ยอมรับว่าเป็นอุตสาหกรรมเสริมเมื่อเทียบกับคาสิโน
การพนัน ตัวอย่าง และ เจมส์ คอลลิสัน ( 2004 ) พบว่า การใช้จ่ายมากเวลา
แขกเข้าร่วมในการพนันคาสิโน
กว่ากิจกรรมสันทนาการอื่น ๆ ห้อง et al . ( 1999 ) นอกจากนี้ยังพบว่า ผู้ที่ใช้เงินน้อย

เปิดสถานบันเทิงอื่น ๆหลังจากคาสิโนบาง ในคำอื่น ๆการปรับปรุงทางเศรษฐกิจ
เนื่องจากสถานประกอบการของการพนันคาสิโนอาจ
ได้รับประโยชน์เพียงบางธุรกิจและภูมิภาคแทน มิติองค์รวม
ของ macro-economy แห่งชาติ (
grinols ( 1994 ) , คาสิโนในไอดาโฮได้ยั่วมาก
ดีเด่นการปรับปรุงในโอกาสงานในรัฐ .
การ์เร็ตต์ ( 2004 ) พบว่า ธุรกิจคาสิโนไม่
สัญญาว่า จะสร้างการจ้างงานในท้องถิ่นหากพวกเขาจะจัดตั้งขึ้นใน
ชนบท หรือการพัฒนาที่แรงงานอาจ
ฝีมือค่อนข้างเพราะคาสิโนเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะจ้างแรงงานมีฝีมือมากขึ้น

preferentially จากภายนอกแทนที่จะอาศัยชาวบ้าน มีการศึกษาพบว่า แม้การเปิดตัวของ
คาสิโนไม่ทำให้การปรับปรุงใด ๆหรือมีบวก
ผลกระทบของตัวเลือกการพักผ่อนหย่อนใจ ( ไมเคิล et al . , 1996 ; ยาว
1996 )