In this work, conductive nanosilver

In this work, conductive nanosilver ink was used as a case study to evaluate the efficacy of the framework discussed above. Both the as-supplied ink and printed material were fully characterized and, after being determined to merit nano-specific scrutiny, the printed material was subjected to submersion tests with and without UV light exposure to evaluate the potential for AgNP release. Since the release potential of a printed circuit during actual use is low, these tests were designed to roughly approximate the environmental exposure from a scenario in which an end-user disposes of a printed circuit. Since this case study is intended to evaluate and demonstrate the decision framework presented in et al. rather than perform a thorough risk assessment, simulated circuits were simply submerged and shaken in water as opposed to more complicated testing that would more closely simulate rainfall or exposure to other natural waters. The potential for environmental persistence and toxicity (using the standard freshwater model Ceriodaphnia dubia) were then determined for both the as-supplied ink and the released material. Although more testing would be necessary to perform a true risk assessment of the entire life cycle of the technology, the results presented here demonstrate the applicability and utility of our tier-based approach toward normal use scenarios.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในงานนี้ นำ nanosilver หมึกถูกใช้เป็นกรณีศึกษาเพื่อประเมินประสิทธิภาพของกรอบที่กล่าวข้างต้น ทั้งอย่างถูกลักษณะมาเป็นหมึกและวัสดุพิมพ์ และ หลังถูกกำหนดให้สอบเฉพาะ nano บุญ วัสดุพิมพ์ได้ภายใต้การทดสอบสูงที่มี และไม่ มีการเปิดรับแสง UV เพื่อประเมินศักยภาพในการปล่อย AgNP ตั้งแต่ปล่อยศักยภาพของวงจรระหว่างใช้จริงต่ำ การทดสอบเหล่านี้ถูกออกแบบมาเพื่อประมาณประมาณแสงสิ่งแวดล้อมจากสถานการณ์สมมติซึ่งผู้ใช้ปลายทางพ้นวงจรพิมพ์ เนื่องจากกรณีศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมิน และแสดงให้เห็นถึงกรอบการตัดสินใจในร้อยเอ็ด มากกว่าทำการประเมินความเสี่ยงอย่างละเอียด วงจรจำลองก็จมอยู่ใต้น้ำ และเขย่าในน้ำเมื่อเทียบกับการทดสอบที่ซับซ้อนมากขึ้นที่จะใกล้เคียงจำลองฝนหรือสัมผัสกับน้ำทะเลธรรมชาติอื่นๆ ศักยภาพที่มีอยู่ในสิ่งแวดล้อมและความเป็นพิษ (โดยใช้การ dubia Ceriodaphnia รุ่นมาตรฐานน้ำจืด) แล้วกำหนดมาเป็นหมึกและวัสดุนำออกใช้ แม้ว่าการทดสอบเพิ่มเติมจะจำเป็นต้องทำการประเมินความเสี่ยงจริงของทั้งวงจรชีวิตของเทคโนโลยี ผลการนำเสนอที่นี่แสดงให้เห็นความเกี่ยวข้องและประโยชน์ของระดับคะแนนของเราไปสู่สถานการณ์ปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในงานนี้หมึกนำไฟฟ้า NanoSilver ถูกนำมาใช้เป็นกรณีศึกษาในการประเมินประสิทธิภาพของกรอบที่กล่าวถึงข้างต้น ทั้งหมึกและจำหน่ายวัสดุพิมพ์มีลักษณะอย่างเต็มที่และหลังจากที่ถูกมุ่งมั่นที่จะตรวจสอบข้อเท็จจริงบุญนาโนเฉพาะวัสดุพิมพ์ที่ถูกยัดเยียดให้ทดสอบจมน้ำที่มีและไม่มีการเปิดรับแสงยูวีเพื่อประเมินศักยภาพในการปล่อย AgNP นับตั้งแต่ที่มีศักยภาพในการเปิดตัวของวงจรพิมพ์ระหว่างการใช้งานที่เกิดขึ้นจริงต่ำการทดสอบเหล่านี้ถูกออกแบบมาเพื่อประมาณใกล้เคียงกับการสัมผัสสิ่งแวดล้อมจากในสถานการณ์ที่ผู้ใช้ปลายพ้นวงจรพิมพ์ ตั้งแต่กรณีศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินและแสดงให้เห็นถึงกรอบการตัดสินใจที่นำเสนอใน et al, มากกว่าการดำเนินการประเมินความเสี่ยงอย่างละเอียดวงจรจำลองจมอยู่ใต้น้ำเพียงและเขย่าในน้ำเมื่อเทียบกับการทดสอบที่ซับซ้อนมากขึ้นอย่างใกล้ชิดจะจำลองปริมาณน้ำฝนหรือการสัมผัสกับน้ำธรรมชาติอื่น ๆ ที่มีศักยภาพสำหรับการติดตาสิ่งแวดล้อมและความเป็นพิษ (โดยใช้แบบจำลองน้ำจืด dubia Ceriodaphnia มาตรฐาน) ได้รับการพิจารณาแล้วสำหรับทั้งหมึกจัดและวัสดุที่ปล่อยออกมา ถึงแม้ว่าการทดสอบมากขึ้นจะมีความจำเป็นต้องดำเนินการประเมินความเสี่ยงที่แท้จริงของวงจรชีวิตทั้งหมดของเทคโนโลยีที่ผลที่นำเสนอนี้แสดงให้เห็นถึงการบังคับใช้และประโยชน์ของวิธีการชั้นตามที่เรามีต่อสถานการณ์การใช้งานปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในงานนี้ หมึกนาโนซิลเวอร์ที่สามารถใช้เป็นกรณีศึกษาเพื่อประเมินประสิทธิภาพของกรอบที่กล่าวถึงข้างต้น ทั้งหมึกและวัสดุการพิมพ์ที่ให้มาอยู่ครบ ลักษณะ และหลังจากถูกกำหนดบุญการพิจารณาเฉพาะนาโน , วัสดุพิมพ์ถูกยัดเยียดให้ระงับการทดสอบที่มีและไม่มีแสง UV เพื่อประเมินศักยภาพในการ agnp ปล่อย ตั้งแต่ปล่อยศักยภาพของวงจรพิมพ์ในการใช้งานจริงน้อย การทดสอบเหล่านี้ถูกออกแบบมาคร่าวโดยประมาณการสิ่งแวดล้อมจากสถานการณ์ที่ผู้ใช้ควบคุมวงจรพิมพ์ . เนื่องจากการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมิน และแสดงให้เห็นถึงกรอบในการตัดสินใจนำเสนอใน et al . แทนที่จะประเมินความเสี่ยงอย่างละเอียด วงจรนี้ก็จมอยู่ใต้น้ำ และหวั่นไหวในน้ำเมื่อเทียบกับการทดสอบที่ซับซ้อนมากขึ้นอย่างใกล้ชิดเลียนแบบฝนหรือสัมผัสกับน้ำธรรมชาติอื่น ๆ ที่มีศักยภาพสำหรับการสิ่งแวดล้อมและความเป็นพิษ ( โดยใช้มาตรฐานแบบสามชนิดจืด ceriodaphnia ) จึงกำหนดให้ทั้งเป็นหมึกและปล่อยวัสดุ ถึงแม้ว่าการทดสอบเพิ่มเติมจะต้องดำเนินการประเมินความเสี่ยงที่แท้จริงของทั้งวงจรชีวิตของเทคโนโลยี ผลลัพธ์ที่แสดงที่นี่แสดงให้เห็นถึงวิธีการใช้และประโยชน์ของธนาคารของเราใช้ต่อสถานการณ์ใช้งานปกติ