In an updated meta-analysis [58] re

In an updated meta-analysis [58] recent studies obtain in general higher willingnesses-to-pay, with the following significant explanatory variables: change in size of the populations, type of species, whether it belongs to the ‘‘emblematic megafauna’’ or not, existence of non-use
values; and, also, the year of the study, the type of subject questioned, the survey method, the rate of answers, and the frequency of the payments are also significant variables.
The importance of variables related to design and sampling clearly shows that methodological refinements do not solve all problems with stated preferences methods.In addition, Such approaches often induce a disproportion or even disconnection between the territory to be
protected, often small for endangered species, and the size and location of the human population considered as likely to pay, because of the emblematic character of these species and the importance of their option value or nonuse value. The many available studies, often achieved in a costbenefit analysis perspective (as required for the ESA), do not necessarily bring information that can be used for decision unless there are explicitly aimed at valuing action
programs [39,56]. The same comment applies to the fewer studies related to genes or even habitats.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน meta-วิเคราะห์การปรับปรุง การศึกษาล่าสุด [58] รับโดยทั่วไปสูงกว่า willingnesses เงิน กับตัวแปรการอธิบายที่สำคัญต่อไปนี้: การเปลี่ยนแปลงขนาดของประชากร ชนิดพันธุ์ ไม่ว่าจะเป็น '' emblematic megafauna'' หรือไม่ มีไม่ใช้
ค่า และ ยัง ปีการศึกษา ประเภทของเรื่อง ไต่สวน วิธีการสำรวจ อัตราของคำตอบ และความถี่ของการชำระเงินยังมีตัวแปรสำคัญการ
ความสำคัญของตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบและการสุ่มตัวอย่างอย่างชัดเจนแสดงว่า methodological refinements แก้ปัญหาทั้งหมด ด้วยวิธีการตั้งค่าที่ระบุวิธีดังกล่าวมักก่อให้เกิดสัดส่วนหรือ disconnection แม้ระหว่างอาณาเขตจะ
ป้องกัน มักเล็กพันธุ์ และขนาดและตำแหน่งของประชากรมนุษย์ถือเป็นแนวโน้มที่จะจ่าย อักขระ emblematic พันธุ์และความสำคัญของค่าตัวเลือกหรือค่า nonuse ของพวกเขา ศึกษาว่างมาก มักจะประสบความสำเร็จในมุมมองการวิเคราะห์ costbenefit (เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับประเทศ), ไม่จำเป็นต้องนำข้อมูลที่สามารถใช้สำหรับการตัดสินใจยกเว้นมีชัดเจนมุ่งเน้นไปที่การดำเนินการค้างอยู่
โปรแกรม [39,56] คิดเหมือนกันใช้การศึกษาน้อยที่เกี่ยวข้องกับยีนหรืออยู่อาศัยได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการวิเคราะห์ปรับปรุง [58] การศึกษาล่าสุดได้รับใน willingnesses ไปจ่ายที่สูงขึ้นโดยทั่วไปกับตัวแปรที่สำคัญต่อไปนี้: การเปลี่ยนแปลงขนาดของประชากรประเภทของสปีชีส์ไม่ว่าจะเป็นของ '' เมกาสัญลักษณ์ '' หรือไม่ดำรงอยู่ของไม่ใช้
ค่า; และยังปีของการศึกษาประเภทของเรื่องที่ถามวิธีการสำรวจอัตราการตอบและความถี่ของการชำระเงินยังมีตัวแปรที่สำคัญ
ความสำคัญของตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบและการสุ่มตัวอย่างแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าวิธีการกลั่นกรอง ไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมดที่มีการระบุไว้นอกจากนี้การตั้งค่า methods.In วิธีดังกล่าวมักจะก่อให้เกิดความไม่สมส่วนหรือแม้กระทั่งการขาดการเชื่อมต่อระหว่างดินแดนที่จะ
ได้รับการป้องกันมักจะขนาดเล็กสำหรับสัตว์ใกล้สูญพันธุ์และขนาดและที่ตั้งของประชากรมนุษย์ถือเป็นแนวโน้มที่จะจ่าย เพราะตัวละครที่เป็นสัญลักษณ์ของสิ่งมีชีวิตเหล่านี้และความสำคัญของค่าตัวเลือกหรือค่า nonuse ของพวกเขา การศึกษาจำนวนมากที่มีอยู่มักจะประสบความสำเร็จในมุมมองของการวิเคราะห์ costbenefit (ตามที่จำเป็นสำหรับอีเอสเอ), ไม่จำเป็นต้องนำข้อมูลที่สามารถนำมาใช้สำหรับการตัดสินใจจนกว่าจะมีมีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนที่มูลค่าการดำเนินการ
โปรแกรม [39,56] ความคิดเห็นเดียวกันกับการศึกษาน้อยที่เกี่ยวข้องกับยีนหรือแม้กระทั่งที่อยู่อาศัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการปรับปรุงการวิเคราะห์อภิมาน [ 58 ] การศึกษาล่าสุดได้รับโดยทั่วไปสูงกว่า willingnesses จ่าย ดังนี้ การตัวแปรสำคัญ : การเปลี่ยนแปลงในขนาดของประชากร , ชนิดของสายพันธุ์ ไม่ว่าจะเป็นของ 'emblematic ' เมกา ' ' หรือไม่ มีอยู่ค่าไม่ใช้
; และ , นอกจากนี้ , ปีของการศึกษา , ประเภทวิชาสอบสวน , Survey ) , อัตราของคำตอบและความถี่ของการชำระเงิน นอกจากนี้ยังมีตัวแปรสำคัญ .
ความสำคัญของตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบและตัวอย่างแสดงให้เห็นชัดเจนว่า ในการปรับแต่งไม่ได้แก้ปัญหาด้วยวิธีการระบุการตั้งค่า นอกจากนี้ วิธีดังกล่าวมักจะทำให้เกิดความไม่ได้สัดส่วน หรือแม้แต่การเชื่อมต่อระหว่างดินแดนเป็น
ป้องกัน มักจะมีขนาดเล็กสำหรับสัตว์ที่สูญพันธุ์และขนาดและตำแหน่งของประชากรมนุษย์ถือว่าเป็นโอกาสที่จะจ่าย เนื่องจากอักขระสัญลักษณ์ของสายพันธุ์เหล่านี้และความสำคัญของมูลค่าหรือคุณค่าการใช้ตัวเลือกของพวกเขา หลายของการศึกษา มักจะประสบความสำเร็จใน costbenefit การวิเคราะห์มุมมอง ( ที่จำเป็นสำหรับ ESA )ไม่จําเป็นต้องนำข้อมูลที่สามารถใช้สำหรับการตัดสินใจ เว้นแต่มีการกระทำโดยมุ่งคุณค่า
โปรแกรม [ 39,56 ] ความคิดเห็นเดียวกันกับน้อยลง การศึกษาเกี่ยวข้องกับยีนหรือแม้กระทั่งที่อยู่อาศัย