Environmental Impact Assessment (EI

Environmental Impact Assessment (EIA) is needed for development projects that may have negative
impacts on people and environment. A screening procedure plays a crucial role in determining whether
an EIA is required for a particular proposal. Misjudging the EIA requirement results in the unnecessary
EIA being undertaken and causes mental anguish to the people who are in trouble because carrying out
the EIA takes a long time. This article presents a case study of coastal protection by detached breakwaters
in Nakhon Si Thammarat province, Thailand, where an initial environmental examination found no
significant environmental impact and the EIA was deemed unnecessary by coastal communities. After an
engineering design of the detached breakwaters had been completed, the people, whose houses and
properties were at risk of sinking into the sea, had to wait one more year for the EIA to be completed. The
willingness to pay (WTP) of the people affected to bypass the EIA was measured by a single-bounded
dichotomous choice approach. Their mental pain caused by waiting for the detached breakwaters was
equated to aggregated WTP which was about US$ 724,160. Such a large WTP from the poor coastal
dwellers sends an urgent message that the categorical screening in Thailand’s EIA legislation may need
some adjustments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการพัฒนาโครงการที่อาจมีเชิงลบ
ผลกระทบต่อผู้คนและสิ่งแวดล้อม ขั้นตอนการตรวจคัดกรองมีบทบาทสำคัญในการกำหนดว่า
ประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับข้อเสนอโดยเฉพาะอย่างยิ่ง misjudging ผลการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมความต้องการที่ไม่จำเป็นใน
EIA ถูกดำเนินการและทำให้เกิดความปวดร้าวทางจิตใจให้กับคนที่กำลังมีปัญหาเพราะการดำเนินการ
ประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมใช้เวลานาน บทความนี้นำเสนอกรณีศึกษาการป้องกันชายฝั่งทะเลโดยเขื่อนกันคลื่นแยก
ในจังหวัดนครศรีธรรมราชประเทศไทยซึ่งการตรวจสอบผลกระทบสิ่งแวดล้อมเบื้องต้นพบว่าไม่มี
ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่สำคัญและการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมก็ถือว่าไม่จำเป็นโดยชุมชนชายฝั่ง หลังจากที่
การออกแบบทางวิศวกรรมของเขื่อนกันคลื่นแยกเสร็จสมบูรณ์คนที่มีบ้านและ
คุณสมบัติที่มีความเสี่ยงของการจมลงไปในทะเลก็ต้องรออีกหนึ่งปีสำหรับการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมจะแล้วเสร็จ
เต็มใจที่จะจ่าย (WTP) ของคนที่ได้รับผลกระทบที่จะหลีกเลี่ยงผลกระทบสิ่งแวดล้อมโดยวัดจากเดียวล้อมรอบ
วิธีการเลือกที่ dichotomous อาการปวดจิตของพวกเขาเกิดจากการรอคอยสำหรับเขื่อนกันคลื่นแยกถูก
บรรจุที่รวบรวม WTP ซึ่งเป็นประมาณ US $ 724,160 เช่น WTP ขนาดใหญ่จากชายฝั่งทะเลที่น่าสงสาร
ชาวบ้านส่งข้อความเร่งด่วนที่การคัดกรองเด็ดขาดในการออกกฎหมายประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมของไทยอาจต้อง
ปรับเปลี่ยนบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ( EIA ) เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการพัฒนาโครงการ อาจจะต้องลบผลกระทบต่อประชาชนและสิ่งแวดล้อม การคัดกรองการเล่นบทบาทสำคัญในการกำหนดว่าเป็นโครงการที่ใช้เป็นข้อเสนอที่เฉพาะเจาะจง misjudging ความต้องการ EIA ผลลัพธ์ในที่ไม่จำเป็นหรือ การแลก และสาเหตุที่พระเป็นเจ้าให้คนที่กำลังมีปัญหา เพราะถือออกEIA ใช้เวลานาน บทความนี้นำเสนอกรณีศึกษาเขื่อนกันคลื่นป้องกันชายฝั่งโดยบ้านเดี่ยวในจังหวัดนครศรีธรรมราช ซึ่งมีการตรวจสอบสิ่งแวดล้อมเบื้องต้นไม่พบที่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม และ EIA ถือว่าไม่จำเป็น โดยชุมชนชายฝั่ง ตามการออกแบบทางวิศวกรรมของเขื่อนกันคลื่นเดี่ยวได้เสร็จ คน ที่ บ้าน และคุณสมบัติมีความเสี่ยงจากจมลงในทะเล ต้องรออีกปีหนึ่งสำหรับ EIA จะเสร็จสมบูรณ์ ที่ความเต็มใจที่จะจ่าย ( 79 ) ของประชาชนที่ได้รับผลกระทบผ่าน EIA วัดด้วย เดียว ล้อมรอบวิธีการเลือกไดโคโตมัส . ความเจ็บปวดที่เกิดจากสมองของพวกเขารอแยกเขื่อนกันคลื่น คือequated กับเรารวมที่ประมาณ US $ 724160 . เช่นขนาดใหญ่เราจากคนจนชายฝั่งกำหนดส่งข้อความด่วนที่คัดกรองอย่างแท้จริงในกฎหมาย EIA ของไทย อาจต้องการมีการปรับ