China and the U.S. have naturally i

China and the U.S. have naturally impinged on each other, and this has also been the case
for both multilateral and mini-lateral regional institutions. China has valued the Association of
Southeast Asian Nations (ASEAN) + 3 as a main vehicle for cementing cooperation in East Asia,
while downplaying a broader version of a regional institution, the East Asia Summit (EAS), as a
forum for talks. Though the U.S. was a latecomer to those institutions, it upholds the EAS as one of
the defining institutions among the various and multilayered institutions in Asia. A similar picture
may be drawn with respect to trilateral cooperation between China, Japan, and Korea (CJK) versus
Korea, Japan, and the U.S. On the economic side, as well, many would like to compare the Regional
Comprehensive Economic Partnership (RCEP) and Tran-Pacific Partnership (TPP) from the
perspective of China-U.S. rivalry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จีนและสหรัฐอเมริกามีธรรมชาติ impinged กัน และนี้ยังมีกรณีทั้งพหุภาคี และสถาบันระดับภูมิภาคด้านข้างมินิ จีนมีมูลค่าสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (อาเซียน) + 3 เป็นพาหนะหลักสำหรับ cementing ความร่วมมือในเอเชียตะวันออกในขณะที่ downplaying เป็นรุ่นที่กว้างขึ้นของสถาบันภูมิภาค อาเซียนซัมมิท (EAS), เป็นการเวทีสำหรับการเจรจา แม้ว่าสหรัฐอเมริกาคือ latecomer กับสถาบันเหล่านั้น ปีพ.ศ. EAS เป็นหนึ่งสถาบันการกำหนดในต่าง ๆ และสถาบัน multilayered ในเอเชีย รูปภาพที่คล้ายกันอาจออกเกี่ยวกับความร่วมมือสามฝ่าย ระหว่างจีน ญี่ปุ่น เกาหลี (CJK) เทียบกับเกาหลี ญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกา ทางด้านเศรษฐกิจ เช่น หลายอยากเปรียบเทียบภูมิภาคหุ้นส่วนเศรษฐกิจครอบคลุม (RCEP) และหุ้นส่วนทรานแปซิฟิก (TPP) จากการมุมมองของจีนสหรัฐอเมริกาเริ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จีนและสหรัฐอเมริกามีการบุกรุกตามธรรมชาติในแต่ละอื่น ๆ และเรื่องนี้ยังได้รับการกรณีที่
สถาบันทั้งในระดับพหุภาคีและมินิข้างในระดับภูมิภาค ประเทศจีนมีมูลค่าของสมาคม
ประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (อาเซียน) + 3 เป็นพาหนะหลักในการประสานความร่วมมือในเอเชียตะวันออก
ในขณะ downplaying รุ่นที่กว้างขึ้นของสถาบันการศึกษาในระดับภูมิภาคการประชุมสุดยอดเอเชียตะวันออก (EAS) เช่น
ฟอรั่มสำหรับการเจรจา แม้ว่าสหรัฐเป็นผู้มาที่หลังให้กับสถาบันเหล่านั้นก็เป็นอันขาด EAS เป็นหนึ่งใน
สถาบันการศึกษากำหนดระหว่างสถาบันต่างๆและพหุในเอเชีย ภาพที่คล้ายกัน
อาจจะวาดที่เกี่ยวกับความร่วมมือไตรภาคีระหว่างจีนญี่ปุ่นและเกาหลี (CJK) เมื่อเทียบกับ
ประเทศเกาหลี, ญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกาในด้านเศรษฐกิจเป็นอย่างดีจำนวนมากต้องการที่จะเปรียบเทียบภูมิภาค
หุ้นส่วนเศรษฐกิจที่ครอบคลุม (RCEP) และหุ้นส่วนทรานแปซิฟิก (TPP) จาก
มุมมองของการแข่งขันจีนสหรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จีนและสหรัฐฯ มีธรรมชาติที่ impinged ในแต่ละอื่น ๆและยังได้รับกรณี
ทั้งพหุภาคีและสถาบันระดับภูมิภาคขนาดเล็กด้านข้าง จีนมีมูลค่าของสมาคมประชาชาติเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ( อาเซียน )
3 เป็นพาหนะหลักในการประสานความร่วมมือในเอเชียตะวันออก
ในขณะที่ downplaying รุ่นที่กว้างขึ้นของสถาบันการศึกษาในภูมิภาคและการประชุมสุดยอดเอเชียตะวันออก ( EAS ) เป็น
ฟอรั่มสำหรับพูดคุย .ถึงแม้ว่าสหรัฐอเมริกาเป็นกฎศีลธรรมสถาบันเหล่านั้น มันยืน ) เป็นหนึ่งในสถาบันต่าง ๆ
นิยามของมัลติเลเยอร์และสถาบันการศึกษาในเอเชีย เป็นภาพที่คล้ายกัน
อาจจะวาดด้วยความเคารพในด้านความร่วมมือระหว่างจีน ญี่ปุ่น และเกาหลี ( CJK ) เมื่อเทียบกับ
เกาหลี ญี่ปุ่น และสหรัฐ ในด้าน เศรษฐกิจดี หลายคนจะชอบเปรียบเทียบภูมิภาค
พันธมิตรทางเศรษฐกิจ ( rcep ) และพันธมิตรแปซิฟิกทราน ( TPP ) จากมุมมองของ china-u.s.
คู่ปรับ