of their actual losses. Thus, Amara

of their actual losses. Thus, Amaranth's energy trades were, by construction, very risky from a market risk point of view. However, this should not be confused with "carelessness," because the strategy of the fund may have been designed for very high risk. The unexplained 35% of losses were thought to be caused by liquidity losses due to Amaranth's excessively large positions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำไรที่แท้จริงของพวกเขา ดังนั้น เทรดทองทารีสอร์ทของพลังงานได้ โดยการก่อสร้าง เสี่ยงมากจากมุมมองของความเสี่ยงจุดตลาด อย่างไรก็ตาม นี้ไม่ควรสับสนกับ "กระจาย เนื่องจากกลยุทธ์ของกองทุนรวมอาจถูกออกแบบสำหรับความเสี่ยงที่สูงมาก 35% ไม่คาดหมายกำไรคิดว่า จะเกิดจากการขาดสภาพคล่องเนื่องจากตำแหน่งของทองทารีสอร์ทใหญ่มากเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของการสูญเสียที่เกิดขึ้นจริงของพวกเขา ดังนั้นดอกบานไม่รู้โรยการซื้อขายพลังงานได้โดยการก่อสร้างมีความเสี่ยงมากจากจุดความเสี่ยงด้านตลาดในมุมมองของ แต่นี้ไม่ควรจะสับสนกับ "ความประมาท" เพราะกลยุทธ์ของกองทุนอาจได้รับการออกแบบสำหรับความเสี่ยงสูงมาก ไม่ได้อธิบาย 35% ของการสูญเสียกำลังคิดว่าจะเกิดจากการสูญเสียสภาพคล่องเนื่องจากแรนท์ของตำแหน่งที่มีขนาดใหญ่มากเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสูญเสียที่แท้จริงของตน ดังนั้น ธุรกิจการค้าพลังงาน คือ ผักโขม โดยการก่อสร้างมีความเสี่ยงมากจากความเสี่ยงด้านตลาดในมุมมอง แต่นี้ไม่ควรจะสับสนกับ " ประมาท " เพราะกลยุทธ์ของ กองทุนอาจได้รับการออกแบบมาสำหรับความเสี่ยงสูงมาก ไม่สามารถอธิบายได้ 35% ของการสูญเสียที่คาดว่าจะเกิดจากการสูญเสียสภาพคล่องเนื่องจากบานไม่รู้โรยเป็นมากเกินไปขนาดใหญ่ตำแหน่ง