Such an action also sets a bad prec

Such an action also sets a bad precedent for any future Apple product as people will want to wait to see if the price drastically drops after it has been available for a while or people may continue to be late adopters of the product. In the worst case scenario, some people may never actually get around to purchasing the product because any day the price might drop and they never wish to purchase it before that happens. In essence, they are paralyzed from ever making the purchase. Deontology is also easily contrasted with utilitarianism. Whereas utilitarianism regards each individual as equivalent to each other individual and the emphasis is on the greatest number of individuals impacted, deontology focuses on the rights of an individual. Each individual has rights and each one is to be respected. Following these lines, if there is an action that would benefit many, but would trample on the rights of one, it would not be considered as a viable, ethical option. For example, in this day and age when so many companies (e.g. Enron, Tyco, Adelphia, WorldCom) are in the headlines for scandals, it becomes tempting for a company that is suspected of wrongdoing to quickly name a scapegoat and expeditiously put the matter to bed. While this action may curry favor with the suspicious public and save many innocent employees’ positions, such behavior would not be considered ethical under the deontological moral system as the scapegoat’s rights have been violated. To aid your understanding, the same example would be considered an ethical choice according to utilitarianism because the greatest good for the greatest number of people was served.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เช่น การกระทำยังชุดแบบอย่างที่ไม่ดีสำหรับผลิตภัณฑ์แอปเปิ้ลในอนาคตใด ๆที่ผู้คนจะต้องการรอดูถ้าราคา drastically ลดลงหลังจากที่มันได้รับการพร้อมสำหรับในขณะที่หรือคนอาจยังคงเป็น adopters สายของผลิตภัณฑ์ ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด ,บางคนอาจไม่เคยได้รับไปรอบ ๆเพื่อซื้อสินค้า เพราะวันนี้ราคาอาจลดลงและพวกเขาไม่เคยต้องการที่จะซื้อมันก่อนที่มันจะเกิดขึ้น หัวใจจะเป็นอัมพาต จากเคยตัดสินใจซื้อ deontology ยังสามารถเทียบกับประโยชน์นิยมและนิยมนับถือแต่ละคนเป็นเทียบเท่ากับแต่ละอื่น ๆแต่ละคน และเน้นเป็นจํานวนมากที่สุดของบุคคลที่ได้รับผลกระทบ , deontology เน้นสิทธิของแต่ละบุคคล แต่ละคนก็มีสิทธิ และแต่ละคนต้องได้รับการเคารพ ตามบรรทัดเหล่านี้ หากมีการกระทำที่จะได้รับประโยชน์มากมาย แต่จะเหยียบย่ำสิทธิของหนึ่งมันก็ไม่ถือว่าเป็นรัฐ จริยธรรม ตัวเลือก ตัวอย่างเช่น ในวันนี้และอายุเมื่อหลายบริษัท ( เช่น Enron Tyco Adelphia WorldCom , ) ในหัวข้อข่าวข่าวอื้อฉาว มันกลายเป็นที่ดึงดูดสำหรับ บริษัท ที่ต้องสงสัยว่ากระทำความผิดได้อย่างรวดเร็วและฉับไว ใส่ชื่อเป็นแพะรับบาปเรื่องเตียงในขณะที่การกระทำนี้อาจประจบกับประชาชนที่น่าสงสัยและบันทึกพนักงานผู้บริสุทธิ์หลายตำแหน่ง พฤติกรรมดังกล่าวจะไม่ได้รับการพิจารณาจริยธรรม ภายใต้ระบบคุณธรรม deontological เป็นสิทธิเป็นแพะรับบาป ถูกละเมิด เพื่อช่วยความเข้าใจของคุณเช่น เดียวกัน จะถือว่าเป็นจริยธรรมเลือกตามนิยม เพราะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ดีสำหรับมากที่สุดของผู้คนที่ถูกเสิร์ฟ .